Sang/organes la WT n'a jamais été inspirée :)

[Pat1633]

Hello

s’abstenir
Définition
: choisir de ne pas faire ou d'avoir quelque chose : s'abstenir délibérément et souvent dans un effort d'abnégation d'une action ou d'une pratique. s'abstenir de boire. 2. : choisir de ne pas voter
Ne pas toucher, manger s’injecter

Au alcoolique anonyme
Une personne si elle dit qu’elle s’abstient de boisson
Si elle se l’injecte dans les veine
Est ce que elle s’en est
Abstenu?

<—— on te demande de le démarrer
Et le faire FONCTIONNER SVP

Cordialement

Que comprend tu avec ce texte?

[keinlezard]

Hello,

Que comprend tu avec ce texte?

Plusieurs petites choses

1) Ton incapacité à analyser les faits scientifiques avéré
2) Ta façon hautaine de montrer que tu es le seul , semble t il , à savoir
3) Tes illustrations tirées par les Cheveux

Pas grand chose donc , mais suffisant pour ne pas te prendre au sérieux.

Recentre toi sur les faits et les déclarations. Oublies un instant les phrases toutes faites.

Cordialement

[Pat1633]

Abstenez-vous du sang

… s’abstenir des choses sacrifiées aux idoles, et du sang, et de ce qui est étouffé, et de la fornication.” — Actes 15:28, 29

Est ce que il nous est demander de
MANGER du sang?

Non

Définition du mot abstenir
S'abstenir de faire qqch., ne pas faire, volontairement. ➙ s'empêcher, éviter, se garder. sans complément S'abstenir : ne pas agir, ne rien faire.

Que veux dire
Le mot
S’abstenir???

[keinlezard]

Hello,

Que veux dire
Le mot
S’abstenir???

Mon ami tu peux t'acharner autant que tu le veux sur un "mot" , il en demeurera toujours que Dieu lorsqu'il nous a fait
a permit que soit autorisé entre individu ( mère-enfant, jumeaux intrautérin ) des choses que la WT interdit en s'appuyant sur une interprétation personnelle d'une interdiction Alimentaire, quelle reconnaît en plus comme telle !


AMHA, commences déjà par démêler cette partie là avant que d'essayer de réinterpréter les choses.

Pourquoi Dieu autorise ce que la WT interdit ?

C'est simple ... serait ce donc la WT qui serait au dessus de la compréhension de Dieu ?
Serait ce donc à la WT qu'il faut obéir et non a Dieu ?

Cordialement

[Pat1633]

Hello,

Mon ami tu peux t'acharner autant que tu le veux sur un "mot"

Cordialement

Hello
C’est bien de s’abstenir de sang qu’il demande

Cordialement

[Chrétien]

"Mangez de tout ce qui se vend au marché, sans vous enquérir de rien par motif de conscience." - 1 Corinthiens 10:25.

Comme la transfusion de sang n'existait pas au premier siècle, vous ne pouvez pas émettre la moindre doctrine là-dessus.

[Pat1633]

"Mangez de tout ce qui se vend au marché, sans vous enquérir de rien par motif de conscience." - 1 Corinthiens 10:25.

Comme la transfusion de sang n'existait pas au premier siècle, vous ne pouvez pas émettre la moindre doctrine là-dessus.

S’abstenir de sang est ne pas s’en injecter hein
Mais de toute façon tu ne crois PAS que la bible est la parole de Dieu

Cordialement
Affectueusement
Amoureusement

[Pat1633]

Les Témoins de Jéhovah ont ils du sang sur les mains ?

Cette religion respecte les lois du créateur de la vie.
Ceux qui respectent les règles de Dieu peuvent être l’ami de Dieu.

Et ils ont la responsabilité de prêcher aux autres humains pour que eux aussi ai la vie éternelle en retour.

[MonstreLePuissant]

Cette religion respecte les lois du créateur de la vie.
Ceux qui respectent les règles de Dieu peuvent être l’ami de Dieu.

Et ils ont la responsabilité de prêcher aux autres humains pour que eux aussi ai la vie éternelle en retour.

Oui, enfin, les lois de la Watchtower ! Parce que du temps où elle encourageait les transfusions sanguines, elle respectait aussi les lois du créateur.

[Chrétien]

S’abstenir de sang est ne pas s’en injecter hein
Mais de toute façon tu ne crois PAS que la bible est la parole de Dieu

Cordialement
Affectueusement
Amoureusement

Si tu relis le contexte des paroles de pierre, les paroles des apôtres s'adressaient à deux congrégations précises, qui avaient un contexte géopolitique très particulier. Les apôtres ne s'adressaient pas à tout le monde. Par contre, moi, je vais te montrer ce que Paul disait à tout le monde :

1 Corinthiens 10:27-31: "Si un non-croyant vous invite et que vous vouliez y aller, mangez de tout ce qu'on vous offrira, sans poser aucune question par motif de conscience. 28Mais si quelqu'un vous dit : Ceci a été offert en sacrifice, n'en mangez pas, à cause de celui qui vous a informés, et par motif de conscience. 29Quand je dis « par motif de conscience », je ne parle pas de votre conscience à vous, mais de celle de l'autre. Pourquoi, en effet, ma liberté serait-elle jugée par la conscience d'un autre ? 30Si, moi, je prends ma part avec gratitude, pourquoi serais-je calomnié pour ce dont, moi, je rends grâce ? 31Ainsi, soit que vous mangiez, soit que vous buviez, ou quoi que vous fassiez, faites tout pour la gloire de Dieu."

Ainsi, Paul disait seulement que si on ne devait pas manger quelque chose, c'était seulement pour ne pas être de matière à choquer les autres.

Mais que si notre conscience ne nous choque pas, on peut manger.

Voilà ce que la Bible dit.

Mais non, la WT a encore fait preuve de présomption en interdisant des choses inutiles et peu constructives.

[keinlezard]

S’abstenir de sang est ne pas s’en injecter hein

Le contexte et le texte ... parlent de s'abstenir de manger du Sang ...

Mais de toute façon tu ne crois PAS que la bible est la parole de Dieu

Et le rapport il est où ??
Tu parles bien de nombre de chose auxquelles tu ne crois pas toi même ...

Par ailleurs, Jésus n'a t il pas dit "buvez ceci est mon sang" ... si Jésus transforme l'eau en vin ,
il ne peux pas transformer le vin en Sang ?

27 Il prit ensuite une coupe; et, après avoir rendu grâces, il la leur donna, en disant: Buvez-en tous;
28 car ceci est mon sang, le sang de l'alliance, qui est répandu pour plusieurs, pour la rémission des péchés.

Donc nous devons en conclure que lorsque l'interdiction biblique est alimentaire ... forcément dire que c'est autre chose
c'est normal.

Ici il serait donc normal que ce soit aussi également une interdiction médicale.


Mais lorsque Christ lui identifie le vin à son propre sang ... c'est forcément autre chose qui n'a rien à avoir ...

De plus et j'insiste puisque tu feins de l'ignorer

Dieu lui même par sa création permet ce que la Watchtower interdit ... donc la question se pose

Qui est le décideur ? Dieu , Christ ou la Watchtower et les vieux grigous qui dirigent la Watchtower ?

A qui obéis tu ? A Dieu ou aux Hommes ? ...

Cordialement

[Chrétien]

Actes 15:23,28,29: "Vos frères, les apôtres et les anciens, aux frères non juifs qui sont à Antioche, en Syrie et en Cilicie, bonjour ! 28En effet, il a paru bon à l'Esprit saint et à nous-mêmes de ne pas vous imposer d'autre fardeau que ce qui est indispensable : 29que vous vous absteniez des viandes sacrifiées aux idoles, du sang, des animaux étouffés et de l'inconduite sexuelle ; vous ferez bien de vous garder de tout cela. Adieu."

Le verset d'Actes 15:29 concerne spécifiquement les premières communautés chrétiennes issues du Concile de Jérusalem, qui ont été confrontées à des questions liées à la loi mosaïque, notamment celles qui concernaient les croyants d'origine païenne qui se convertissaient au christianisme.

Le conseil donné, qui inclut l'abstention du sang, visait à éviter des pratiques considérées comme offensantes ou impures par les Juifs, notamment celles liées aux sacrifices animaux, qui étaient souvent associés à la consommation de sang. Cela répondait à un besoin de maintenir l'unité entre les croyants juifs et païens, en trouvant un terrain d'entente pour éviter des conflits au sein des congrégations.

Cependant, ce conseil n'a pas été appliqué comme une règle universelle pour tous les chrétiens à travers l'histoire. Beaucoup de dénominations chrétiennes considèrent ce passage comme ayant été spécifique à cette situation historique et culturelle.

[homere]

Employez la vie d’une manière conforme à la volonté divine

EFFETS SUR LA PERSONNALITÉ Shocked

15 Ceux qui font plus confiance au savoir de l’homme qu’à la sagesse de Dieu croient qu’avec toutes les précautions qui sont prises dans la sélection du sang des donneurs, il est possible d’éviter tous ces accidents. Mais interrogez les faits. Peut-être serez-​vous choqué d’apprendre qu’il se fait des transfusions de sang de cadavre ? Or c’est ce qui se pratique en Russie et en Espagne. Même aux États-Unis on a fait des expériences de transfusion de sang de cadavre !b Il est probable que cela ne se fait pas dans votre ville. Cependant le magazine Time du 26 mai 1961 rapporte le cas d’une femme de 49 ans, admise à l’hôpital général de Pontiac, qui reçut près d’un litre du sang du cadavre d’un garçon de douze ans, qui s’était noyé dans un lac voisin et était mort depuis environ trois heures. Déjà en 1935 un médecin de la banlieue de Chicago avait employé une technique analogue à celle des Russes. Cet Américain reconnut avoir, en deux ans, fait trente-cinq transfusions de sang de cadavre. Et si le donneur est un membre vivant de sa famille, qui mène une vie saine ? Tout danger a-​t-​il disparu ? Non, il y a toujours le risque d’une réaction par suite d’incompatibilité. Il se peut aussi que le donneur soit, à son insu, porteur du germe de quelque maladie. Dans la majorité des cas, cependant, le receveur ignore l’identité du donneur. Une certaine quantité du sang peut provenir d’individus sains, une autre d’alcooliques et de dégénérés. On demande même aux criminels enfermés en prison de donner leur sang. Par exemple, le New York Times du 6 avril 1961 rapporte ceci : “ Les détenus du pénitencier de Sing Sing à Ossining, donneront aujourd’hui leur sang à la Croix Rouge. ” Geste digne d’éloges ? Certainement pas aussi utile au prochain qu’on le croit.

16 À l’époque où les Israélites se préparaient à entrer en Terre promise, Jéhovah poussa Moïse à leur répéter la loi interdisant la consommation du sang. Selon Deutéronome 12:25, Moïse déclara : “ Tu ne le mangeras pas, afin que tu sois heureux, toi et tes enfants après toi, en faisant ce qui est droit aux yeux de l’Éternel (Jéhovah). ” Les commentaires bibliques de Soncino (édités par la Jewish Publication Society) portent, au sujet de l’expression : “ afin que tu sois heureux ”, une note qui dit : “ Ibn Esdras pense que la consommation du sang a un effet corrupteur sur la nature morale et la nature physique et transmet une tare héréditaire aux générations futures. ” Voilà une remarque intéressante, qui peut aussi s’appliquer à la transfusion sanguine, comme cela est attesté par des médecins. Par exemple, dans son livre Who is Your Doctor and Why ? (Qui est votre médecin et pourquoi ?), le docteur Alonzo Jay Shadman déclare : “ Le sang d’une personne est en fait la personne elle-​même. Il renferme tous les traits distinctifs de l’individu qui en est le donneur. Cela comprend les tares héréditaires, les prédispositions aux maladies, les poisons imputables à ses habitudes particulières de manger, de boire et de vivre (...) Les poisons qui poussent au suicide, au meurtre, au vol, sont dans le sang. ”. C’est ce que confirme aussi Américo Valério, médecin brésilien et chirurgien depuis plus de quarante ans. Voici ce que déclare ce praticien : “ L’aliénation mentale, les perversions sexuelles, le refoulement, les complexes d’infériorité, les délits simples, tout cela forme souvent le cortège de la transfusion sanguine. ” Pourtant, ainsi que l’admet la presse, les organismes ayant un stock de sang déclaré sans danger, vont collecter du sang chez des criminels qui possèdent ces traits caractéristiques. Est-​il besoin de dire qu’aucun de ceux qui veulent renoncer aux œuvres de la chair et employer leur vie selon la manière prescrite par la Parole de Dieu n’est disposé à se préparer un pareil avenir ? — Rom. 12:2 ; Éph. 4:22-24.

https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1961684

[Chrétien]

ouais, ils vont vraiment loin là... ouch !

[Pat1633]

ouais, ils vont vraiment loin là... ouch !

Simplement s’abstenir du sang comme demander