On ne va pas revenir sur la stupidité des arguments de la WT dans ces domaines.
Par contre lorsqu'on se renseigne sur la reproduction et que l'on regarde attentivement les processus qui permette aux oeufs fécondé de se fixer sur la parois utérine , cela saute au yeux que la WT ( et Dieu également ) ne sont pas fichu d'expliquer correctement l'un comme l'autre et donc d'inventer des règles stupides et mortifère.
D'un point de vue religieux .. les croyants peuvent toujours invoqué le "nous aurons des éclaircissement plus tard" cela dit , lorsque les prétendu oints ne savent pas et qu'ils invoquent "les nouvelles lumières" pour leurs directives cela fleure quand même bon l'arnaque et la manipulation ... d'autant qu'il prétendent le faire sous la prière guidé par le saint esprit de Jéhovah .. qui les guides ....
Bref, ils ignorent tout de la biologie , mais décident quand même qu'ils savent et donc imposent des règles qui ne sont d'une part pas présente dans la Bible et d'autre part qui n'ont aucune base ni scientifique ni même médicale !!! et en dernier ressort comme cela dépendra d'une "nouvelle lumière" c'est la faute à Dieu
Ce qui entre nous , vu que les clown du CC sont toujours là , semble indiqué que Dieu ... est purement imaginaire ...
Mais vous demandez vous pourquoi cela ?
2 mots : trophoblastes, et microchimerisme ...
Lise Barnéoud , dans sont livre "Les Cellules buissonnières" revient sur ces décourvertes , récentes pour ce qui est de la Biologie , mais qui n'aurait jamais du être ignoré par Dieu qui guide le très saint Collège Central ...
Ainsi dans le livre nous lirons que les femmes ayant porté un foetus , les trophoblastes se mêlent à la parois utérine ( Greffe donc ) pour ensuite former le placenta ...
Il me semble donc bien étonnant que Dieu lui même ai soutenu que la greffe d'organe fut du Cannibalisme comme le prétendait la WT entre 1968 et 1980 ... donc soit la WT n'est pas soutenue par Dieu ... soit Dieu n'existe pas ... ou n'en a rien à carrer du genre humain ...
Mais plus interressant , et cela est su depuis que sont pratiqué les tests prénataux par prise de sang , des cellules du foetus passe du systeme circulatoire de l'enfant à celui de la mère ( transfusion donc ) ... et toute les cellules y passent en quantité variable ...
Par exemple , et à nouveau le livre de Lise Barnéoud nous renseigne , des cellules sanguines contenant des noyaux , et même de l'ADN foetal , plus rigolo
cet ADN foetal peut perdure plusieurs dizaine d'année dans les tissus biologique de la mere parfaitement inséré et viable et actif
nous lirons ainsi sous la plume de Lise Barnéoud
le foie , le pancréas , ici la thyroïde ... bref la révélation divine prétendu du CC entre 1968 et 1980 c'est juste un immense pipeau ...Le déclin, ensuite. En 2001, l’équipe de Diana Bianchi, toujours à Boston, s’intéresse à des échantillons de thyroïdes prélevés sur des femmes dans différentes circonstances (adénomes bénins, goitres, cancers, maladie auto-immune dite d’Hashimoto…)8. Parmi elles, une femme de 48 ans, en bonne santé, dont un bout de la thyroïde a été retiré à cause d’une hypertrophie bénigne. Pour dénicher les éventuelles cellules mâles, les chercheurs se servent de sondes fluorescentes capables de s’accrocher soit aux chromosomes X (qui deviennent rouges), soit aux chromosomes Y (qui deviennent verts). La suite, c’est Diana qui la raconte le mieux : « Je m’en souviendrai toujours. Mon collègue m’appelle pour que je regarde le microscope. Et là, je vois une zone entière constellée de taches vertes. Une zone complètement mâle ! C’est la seule fois dans toute ma carrière que j’ai ressenti un tel frisson, j’avais la sensation que mes cheveux s’étaient dressés sur ma tête. » On recherchait des cellules fœtales étrangères, donc a priori différentes, a priori nuisibles. Elles s’avèrent « morphologiquement indiscernables et contiguës au tissu thyroïdien féminin », peut-on lire dans l’article. En tous points semblables aux autres cellules féminines, parfaitement intégrées au milieu d’elles. Seule la fluorescence utilisée comme artifice pour repérer leurs chromosomes mâles permet de les identifier. Si ce non-soi ressemble à s’y méprendre au soi, peut-on encore l’accuser de tous les maux ? La patiente, désormais connue par l’ensemble des spécialistes du microchimérisme, ne présentait par ailleurs aucune cellule masculine dans son sang. La preuve qu’en ne recherchant les cellules microchimériques que par prélèvement sanguin, on n’éclaire qu’une toute petite partie de l’histoire.
Pour le sang nous avons aujourd'hui exactement la même chose et cependant le CC perdure et continue dans son erreur , tout en prétendant parler pour Dieu ...
tout en affirmant qu'ils ne s'excuseront jamais pour leur erreurs
... Car Lise Barneoud ne s'arrete pas là dans son livre ....
Soit 2 systemes circulatoires differents .... et ici nous avons ce que l'on appelle des faux jumeau : male et femelle .... qui partage leur sang ... autrement dit ... un transfusion ....Mars 1953. Une femme qui apparaît sous le nom de code de Mme « McK » donne son sang dans une clinique du nord de l’Angleterre. Lorsque les biologistes le mélangent à différents anticorps pour déterminer son groupe sanguin, ils pensent d’abord s’être trompés : ses globules rouges s’avèrent à la fois du groupe O et du groupe A. Or, c’est démontré depuis un demi-siècle : nous sommes soit O, soit A, soit B, soit AB, jamais deux groupes en même temps ! Ils répètent plusieurs fois l’opération, mais la conclusion reste la même : O et A à la fois. L’échantillon part à Londres pour des investigations plus poussées. Il atterrit entre les mains de Robert Race, spécialiste des groupes sanguins, qui confirme le résultat. Un résultat déconcertant, mais déjà rapporté une fois dans la littérature scientifique dix ans plus tôt. Dans la prestigieuse revue scientifique Science, un jeune Américain avait rapporté ce même phénomène sur… des bovins jumeaux. « Les cellules sanguines sont apparemment capables de s’établir dans le sang de co-jumeaux, écrivait Ray Owen en 19451, et continuent de fournir des cellules distinctes de celles de l’hôte vraisemblablement tout au long de sa vie. »
Dans un article prémonitoire publié quelques années plus tard et largement ignoré2, Ray Owen fait l’hypothèse que ces échanges de cellules pourraient également exister entre la mère et son fœtus. On demande alors à Mme McK si elle a une jumelle. « Oui, répond-elle ahurie, j’avais un frère jumeau, mais il est mort lorsque nous avions trois ans… »
Notons à toute fin utiles que cela date de 1953 , une époque ou la WT affirmait que l'interdiction du sang était une interdiction "alimentaire" ... et que bien qu'ayant commencé sa lente dérive autoritaire sur le sujet , permettait encore une certaine liberté aux TJ acceptant une transfusion
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1958568
w59 1/2 p. 48 Questions de lecteurs
Voilà donc bien la même méthode utilisé par le CC pour imposé non pas une réalité ou un commandement biblique ( si tant est que Dieu ai une réalité ) mais bien● Un témoin de Jéhovah qui déclare appartenir au reste oint a récemment été hospitalisé et a accepté une transfusion sanguine. Peut-on encore, lors du Mémorial, lui permettre de participer aux symboles du pain et du vin ? — R. J., États-Unis.
Nous regrettons naturellement avec vous que cette sœur qui se réclame du reste oint ait accepté une transfusion durant son séjour dans un hôpital. Nous croyons qu’elle a mal agi, contrairement à la volonté de Dieu. Cependant, les groupes n’ont jamais reçu aucune instruction relative à l’exclusion de celui qui accepterait une transfusion ou l’approuverait. Nous laissons à Jéhovah, le Juge suprême, le jugement de tels violateurs de la loi de Dieu à propos de la sainteté du sang. La seule chose qui puisse être faite, dans ces cas, est de considérer ces individus comme n’ayant pas de maturité. Par suite, ils se montrent incapables d’assumer certaines responsabilités. Il ne faut donc leur confier aucune charge de service.
Puisqu’une personne n’est pas exclue pour avoir volontairement accepté une transfusion sanguine ou pour avoir approuvé la transfusion d’un proche, vous n’avez pas le droit d’écarter cette sœur lors de la célébration du souper du Seigneur. En tant que membre oint du corps du Christ, elle a reçu l’ordre de Jésus-Christ de partager ce repas. C’est à Jéhovah lui-même qu’il appartient de déterminer si elle est infidèle à ce dont elle se réclame quand elle absorbe les symboles lors du Souper. Le jugement commence par la maison de Dieu. Et ce n’est pas à vous ni à personne présentant les symboles lors du Mémorial d’agir en juge. Les symboles doivent être présentés à chaque assistant, afin que chacun ait la possibilité d’y participer.
un point de vu d'homme ...
Car Dieu , celui tout du moins qu'ils prétendent adorer et respecter , ne saurait ignorer comment il a fait l'homme .... or visiblement ceux qui parle pour lui inventent des loi et des règles qui ne correspondent en rien à la réalité
Cordialement
<—— on te demande de le démarrer