Je voulais dire cela aussi : l'ingénieur a 3,14 en tête et s'en sert.Kerridween a écrit :En chaudronnerie, au moment de calculer son débit de tôle avant la coupe et l'assemblage, on ne calcule pas la circonférence d'un cercle avec une ficelle mais en faisant d x π (d= diamètre) pour connaître la longueur développée totale du cercle.
BenFis a écrit : En chaudronnerie, si tu calcules une circonférence avec 3 au lieu de Pi est-ce que ça ne risque pas de poser quelques problèmes d’assemblage ?
Il n'existe aucune autre source, si ce n'est celle des dirigeants de la Watchtower qui s'efforcent de dissimuler soigneusement les preuves pour pouvoir faire avaler des couleuvres à leurs adeptes.BenFis a écrit : A ce que j'ai lu, les TJ ne prennent pas la fuite mais se réfèrent à d'autres sources que les tiennes pour avancer leurs dates.
La Bible est une source à elle seule. De plus les TJ trouvent généralement des citations de tel historien, tel archéologue ou tel autre qui vont dans le sens de leurs croyances.Aléthéia a écrit :Il n'existe aucune autre source, si ce n'est celle des dirigeants de la Watchtower qui s'efforcent de dissimuler soigneusement les preuves pour pouvoir faire avaler des couleuvres à leurs adeptes.
C'est un thème abordé sur un autre fil. La plupart des croyants sont effectivement heureux de voir une confirmation de leur livre saint par la science mais préféreront la version de leur livre saint si elle est en opposition avec la science.BenFis a écrit :La Bible est une source à elle seule. De plus les TJ trouvent généralement des citations de tel historien, tel archéologue ou tel autre qui vont dans le sens de leurs croyances.
Donc tant que des révélations scientifiques ne viennent pas contredire formellement une interprétation religieuse on peut toujours lui laisser le bénéfice du doute.
La science ne peut pas se prononcer sur ce qui se passera pour un humain après sa mort.Estrabolio a écrit :C'est un thème abordé sur un autre fil. La plupart des croyants sont effectivement heureux de voir une confirmation de leur livre saint par la science mais préféreront la version de leur livre saint si elle est en opposition avec la science.
Dites à un TJ que les pensées sont le résultat du fonctionnement du cerveau et que lorsque le cerveau meurt il n'y a plus de pensées, cela ne lui posera aucun problème, au contraire.
Si vous dites cela à la plupart des autres croyants, ils diront que la science ne peut pas tout connaître et que les pensées continuent à exister indépendamment du cerveau.
Qui a tort, qui a raison, la science a t'elle raison sur tout, c'est à chacun de se faire sa propre idée et, pour ma part, je ne trouve aucune conclusion ridicule car toute opinion humaine sincère est respectable et qui sommes nous, humains imparfaits pour juger ce qui est la vérité absolue de ce qui nous entoure et ce qui ne l'est pas ?
Si. Même si ca dépend des conditions.La science ne peut pas se prononcer sur ce qui se passera pour un humain après sa mort.
Pour le physique on le sait, évidemment. Peut-être fera-t-il un superbe fossile qui finira dans un musée du XXXème siècle de l'ère de Seldon IV.Karlo a écrit :Si. Même si ca dépend des conditions.
A priori il va se décomposer (sauf s'il est en plein désert aride ou bien pris dans la glace...) et ses composants vont finir recyclés.
Les expériences de mort imminente sont un bon champ d'investigation dans ce domaine :Karlo a écrit :Ah. Ui alors dans ce cas la science ne peut rien dire. Il faudrait d'abord démontrer l'existence de ces choses avant-tout.
Ton explication pourrait être bonne sauf que le problème c'est que les patients décrivaient des choses qui ne pouvaient pas voir ! Les patients allaient dans d'autre pièce en "esprit mort imminente" et décrivaient les conversations des personnes dans d'autres salles et aussi leurs gestes , aussi chaque geste du docteur etc...Karlo a écrit :Ces expériences ne prouvent absolument pas la présence de l'âme.
En fait ce serait même plutôt le contraire. Il semblerait pour l'instant surtout que notre cerveau nous envoie des cocktails de substances chimiques lorsque la mort est proche. Ca pourrait être le genre de phénomènes à la racine d'un mythe comme l'âme, mais pas tellement plus.
Oui exact il y a des récits étonnants mais il faut rester prudents et ne pas tirer de conclusions trop hâtives, dans un sens ou dans l'autre. C'est un domaine de recherche encore très récent et force est de constater qu'on ne sait pas encore tout...kevver a écrit : Ton explication pourrait être bonne sauf que le problème c'est que les patients décrivaient des choses qui ne pouvaient pas voir ! Les patients allaient dans d'autre pièce en "esprit mort imminente" et décrivaient les conversations des personnes dans d'autres salles et aussi leurs gestes , aussi chaque geste du docteur etc...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités
