Quand je dis que j'ai toujours raison..

[J'm'interroge]

Bonsoir.

Pour rappel : Avoir toujours raison revient à dire que l'on est omniscient.

Non. Pas du tout.

Déjà parce que ça requiert de reconnaître son ignorance.


.

5. Conclusion : une intelligence omnisciente est une contradiction.
Si elle connaît tout, elle devrait se connaître elle-même totalement, y compris dans son propre fondement opératoire. Mais une telle connaissance impliquerait un point de vue extérieur à sa propre structure — ce qui est impossible.

viewtopic.php?t=72760
[/quote]

.
.

[medico]

Il y a ceux qui raisonnent et il y a ceux qui laissent les autres avoir raison. » « On a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort. » « Les gens qui ont toujours raison prouvent qu'ils ne sont pas raisonnables. »

[J'm'interroge]

Il y a ceux qui raisonnent et il y a ceux qui laissent les autres avoir raison. » « On a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort. » « Les gens qui ont toujours raison prouvent qu'ils ne sont pas raisonnables. »

C'est un peu paradoxal.

Perso je ne cherche pas à croire quoi que ce soit.
.

[vic]

C'est un peu paradoxal.

Perso je ne cherche pas à croire quoi que ce soit.
.

On a tous nos conditionnements et nos idées toutes faites dans certains domaines .
Sans chercher à croire en quoi que ce soit on peut quand même croire à son propre insu .
Ca n'est pas parce que tu ne cherches pas à croire que ça prouve que tu ne crois pas .

Medicao a dit : « Les gens qui ont toujours raison prouvent qu'ils ne sont pas raisonnables. »

Exactement , c'est l'inverse de l'esprit ouvert que de penser qu'on a toujours raison .
Une personne qui doute du fait qu'elle ait tout le temps raison aura plutôt tendance à avoir l'esprit ouvert , sans appui plutôt que d'être croyant justement .

kaboo a dit : Avoir toujours raison revient à dire que l'on est omniscient.

j'minterroge répond à Kaboo : Non. Pas du tout.

Déjà parce que ça requiert de reconnaître son ignorance.

Non , reconnaitre qu'on a toujours raison n'est en rien reconnaitre son ignorance . Si tu savais que tu es ignorant tu ne pourrais pas prétendre avoir toujours raison .

[ronronladouceur]

On a tous nos conditionnements et nos idées toutes faites dans certains domaines .
Sans chercher à croire en quoi que ce soit on peut quand même croire à son propre insu .
Ca n'est pas parce que tu ne cherches pas à croire que ça prouve que tu ne crois pas .

Tout à fait...

Ou on peut croire, mais laisser consciemment entendre qu'on ne croit pas en se cachant derrière le paravent du vocabulaire. C'est le cas, à mon avis, pour l'assertion de J'm'interroge: «Je suis certain que quelque chose nous dépasse, est intelligent et veille sur nous en quelque sorte.»

«Je suis certain...»?? Et compte tenu de la suite, nous sommes au coeur d'un article de foi ou de croyance... Et même si cela était rationnellement justifié, on ne change pas de registre (celui de la foi ou de la croyance)...

Et il y en a plein d'autres du même genre...

[kaboo]

Bonjour à tous.

Notre ami Jimmy est victime de la double ignorance.
C'est à dire qu'il ignore qu'il est ignorant.

En effet, celui qui vit sans réflexion ni introspection est parfois atteint d'une « double ignorance » qui est le fait de ne pas savoir et de vivre dans l'illusion qu'il sait :

« Non seulement tu ignores les choses les plus importantes, mais tu crois les savoir » disait Socrate à Alcibiade.

Source - wikipedia.org

[J'm'interroge]

Bonjour à tous.

Notre ami Jimmy est victime de la double ignorance.
C'est à dire qu'il ignore qu'il est ignorant.


Source - wikipedia.org

Tiens, le troll en chef qui vient se rajouter aux deux autres..
.

[ronronladouceur]

Notre ami Jimmy est victime de la double ignorance.
C'est à dire qu'il ignore qu'il est ignorant.

Ignorant de son côté prestidigitateur inconscient qui pourtant se révèle : «Je ne supporte pas l’idée d’être faillible, alors j’ai redéfini l’erreur pour qu’elle ne puisse jamais m’atteindre.» Ce qui revient à dire qu'il suffit de piper les dés pour que jamais on ne perde...