Voir 50 messages Voir 100 messages Voir tout le sujet

ma recherche concernant Marie

Répondre
Gilles

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 4192
Enregistré le : 02 janv.04, 18:13
Réponses : 0

Ecrit le 07 déc.05, 19:22

Message par Gilles »

a Ahasverus
Tu dis :
Il n'est ecrit nulle part dans la bible que marie n'a pas eu de relation sexuelles avec Joseph.
N'y l'opposé :?
Je disais :
De plus ,pour moi _ tu est en train d’essayer de faire un procès sur le regard de l’Église face a la sexualité au travers l’histoire
Tu dit:
C'est pas le premier et pas le dernier et tout commence avec Marie, donc c'est bien dans le sujet.
Ben mon cher ami ,il te manques bien des textes de la Bible :alors .je te conseil de lire st-Jérome sur la virginité _tu verras la multitude de textes en rapport avec cela _aussi sur dignité du mariage.
Tu dis :
Je suppose que Joseph aimait Marie, alors je ne puis concevoir qu'il "couchait" avec elle.
C'est cela continues a penser pour les autres _ta jamais penser qu'il fessait en premier la volonté de Dieu _qui pouvais etre autre chose que ta vision ou ta perception :!: Dis-moi plutot ,quel intéret avait les premiers communautés chrétiennes a cacher que Marie aies eut d'autres enfants avec Joseph :?: Je veux des faits historiques point des préjugés .Alors que cette pensé a vus le jour _bien longtemps après ;meme Origène dans son homélie sur Luc Vii,4-5 la condanne .
Tu dit :
Pour moi, quand je couche avec une femme que j'aime, je fais l'amour.
Si cette femme est ma compagne, non seulement je lui l'amour, mais je rends homage a sa feminite. Faire l'amour avecune femme qu'on aime s'est d'abord et avant tout donner et recevoir, jamais prendre. Coucher tout court c'est prendre.Coucher tout court c'est reserve a des putes ou des "one night stand".
Je veux point s'avoir ce que tu fait dans ta chambre ou ailleurs _ mais comme tu le dis au début ((Pour toi ))ici ,ce n'est point de toi que l'ont parle ,mais si tu sens le besoin de t'exprimer sur ta sexualité ,tu peut ouvrir un fil pour ceux que cela intéresserais :roll:
Et Marie n'est la compagne de Dieu que dans ton imagination. Marie est la mere de Jesus, point barre. Donc ton argumentation tombe a la poubelle.[
Sache voir la grandeur de Dieu en rapport avec Marie _non seulemnt sur le témoigne D'Elisabeth mais de Dieu et l'esprit-Saint et apprends que toutes femmes et tout hommes qui donnes sa vie a Dieu _deviens compagne ou compagnons de Dieu //ont dit meme en langage spirituel que des femmes ont épousé Dieu //.
Que le Seigneur et la Vierge Marie te guides dans ta vie et oublies point la fete du 8 décembre :wink:

ahasverus

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 6383
Enregistré le : 29 mai05, 17:50
Réponses : 0
Localisation : Asie du Sud Est

Ecrit le 07 déc.05, 20:42

Message par ahasverus »

Marie respirait elle? Mangeait elle? Allait elle satisfaire ses besoins? Avait elle ses regles? etc, etc
C'est pas dans la Bible, donc on peut en deduire que...... :?
Ca va la tete?
On se fout de ce que disait les peres de l'eglise. Ils n'ont pas ecrit la bible que je sache.
Savais tu que du temps des peres de l'Eglise, en reactions aux exces sexuels des paiens romains, des hommes se sont chatres, des femmes ont brule leurs seins. On se mortifiait a coup de fouets pour resister a la tentation de la chair
Tu n'as aucune idee des exces de l'epoque. Et c'est cette epoque qui a cree le mythe de la virginite, qui l'a glorifie.
Autant demander a des alcooliques repentis de faire l'eloge du vin.
De la liberté dans la Grèce antique, où les jeunes pouvaient avoir des rapports sexuels avec des partenaires du même sexe, on passe au christianisme, qui maudit la sexualité pour les hommes et pour les femmes. L'association du sexe avec la mort favorise l´émergence de la pratique de la confession au XVIIe siècle, la diabolisation de la masturbation au siècle suivant, et sa croissante condamnation par l'Église, qui recommande la purification de l´âme des fidèles par une herméneutique de soi, comme l'a montré Foucault. La naissance de la « pucelle », à son tour, ne devient possible que lorsque l'âge de se marier est repoussé pour les jeunes filles, alors que les garçons sont invités dans les lycées à réfréner leurs dangereux instincts sexuels tout en, paradoxalement se voyant offrir des formes d'initiation sexuelle dans les bordels.
Yvonne KNIBIEHLER, La Sexualité et l'histoire,
http://clio.revues.org/document672.html
Mais la virginité, c'est aussi la chasteté. La sexualité est de plus en plus sévèrement condamnée.
L'Eglise ajoute en effet un motif nouveau à la morale précédente: l'exigence de pureté (saint Paul recommande de vivre comme s'il n'y avait plus de femmes, et certains extrémistes vont jusqu'à se châtrer!).
C'est la grande nouveauté: la chair est un péché! Plus encore: le péché originel est acte de chair. L'humanité a été engendrée dans la faute qui caractérise tout accouplement. C'est, pour moi, l'aspect le plus négatif du christianisme. La sexualité devient alors luxure, concupiscence, fornication, ce que condamne le sixième commandement («Tu ne forniqueras point»). Le haut Moyen Age avait repris les interdits de l'Ancien Testament (inceste, nudité, homosexualité, sodomie, coït pendant les règles), l'Ecclésiaste était déjà antiféministe («C'est par la femme que le péché a commencé»). Désormais, le corps est diabolisé, assimilé à un lieu de débauche. Il perd sa dignité. Des maladies comme la peste viennent, dit-on, d'une sexualité coupable, fût-elle pratiquée au sein du mariage (la fornication ressort à la surface du corps).

Même dans le mariage!
Oui. Le mariage est la plus grande victime de cette morale antisexualité. On rédige des listes d'interdits, où la condamnation de la chair est omniprésente, et que les couples mariés doivent respecter dans leurs pratiques sexuelles. Certes, il est probable qu'ils ne les suivaient pas à la lettre. Mais la sexualité reste malgré tout coupable, et le plaisir, blâmable. «La conception ne se fait pas sans péché», écrit le théologien Hugues de Saint-Victor, au début du XIIe siècle.
Le Moyen Age, par Jacques Le Goff
http://livres.lexpress.fr/entretien.asp ... TC=4/idG=0

La chretiente a depuis toujours ete obsedee par le sexe et a tout fait pour le controler, le diaboliser.
Sexe = peche
Marie n'a pas peche
Donc Marie n'a pas eu de relations sexuelles

LumendeLumine

Christianisme [Catholique]
Christianisme [Catholique]
Messages : 1820
Enregistré le : 18 sept.04, 06:35
Réponses : 0
Localisation : Montréal, Québec

Ecrit le 08 déc.05, 02:28

Message par LumendeLumine »

Calomnies stupides. Ahasverus, tu devrais lire ce petit livre vraiment intéressant: La Tyrannie du plaisir, de Jean-Claude Guillebaud.

Ce sont des bêtes clichés que tout cela. La chair est un péché? Qui a dit cela? Qui peut lire la Bible et les Pères avec assez peu de foi pour croire que Dieu a créé le péché en créant l'Homme dans la chair? En réalité, il faut avoir nié le péché originel comme source du mal pour accuser la chair même de l'homme de cette corruption.

Personne n'a jamais confondu luxure avec sexualité, la luxure étant un désordre moral lié à la sexualité, tout comme le scrupule est un désordre lié à la spiritualité, sexualité et spiritualité étant tous les deux foncièrement bons en leur nature.

Ce n'est qu'aujourd'hui, sérieusement, et plutôt depuis 150 ans que l'Europe est "obsédée" par le sexe. Qu'on lise les Pères ou la Bible, on ne trouve pas le dixième des déblatérations sur la sexualité, en termes de proportions, à ce qu'il y a sur ce forum.

En réalité, l'homme moderne est en quête de repères et il s'interroge au sujet d'une tradition millénaire qu'il a le réflexe défensif de rejeter violemment; s'interrogerait-il l'espace d'un instant sur sa propre condition, en regard à celle de ses ancêtres, il verrait bien que, fondamentalement, les interdits et les pseudos-obsessions n'ont fait que changer d'objet et de formulation.

Gilles

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 4192
Enregistré le : 02 janv.04, 18:13
Réponses : 0

Ecrit le 08 déc.05, 06:54

Message par Gilles »

A Ahasverus"
Marie respirait elle? Mangeait elle? Allait elle satisfaire ses besoins? Avait elle ses regles? etc, etc C'est pas dans la Bible, donc on peut en deduire que...... :? Ca va la tete?
Moi, ça vas très bien _mais cela ne donnes aussi aucun crédit comme quoi après le Seigneur _Elle aurais engendré d’autres enfants ..
On se fout de ce que disait les peres de l'eglise.
Le mot ((on))n’inclut point les historiens ,les exégètes ,ni les Biblistes ni ceux qui aiment aller vérifiés aux sources ,ni les chercheurs .etc…
Ils n'ont pas ecrit la bible que je sache.
Ou ,aies dit qu’ils avaient écrits la Bible ? C’est point parce que des gens n’ont point écrit la Bible que ce qu’ils avance est faux _ Déjà là ,en partant la Bible pour toi cela revêts un caractère mytheux.//mais ça c’est une autre histoire //
Savais tu que du temps des peres de l'Eglise, en reactions aux exces sexuels des paiens romains, des hommes se sont chatres, des femmes ont brule leurs seins. On se mortifiait a coup de fouets pour resister a la tentation de la chair
Oui ,je sais tout cela de même qu’ aujourd’hui ,il y en a qui prennes des petites pilules pour sois augmenter leurs préformances sexuelle et d’autres pour la diminuer :même s’il s’avent que au lieu du fouet primitif cela peut être cause de cancer //autres temps autres mœurs //malgré qu’un fouet tu peut le placer au placard lorsque tu en a assez :alors que le cancer !!
Tu n'as aucune idee des exces de l'epoque.
Tu est drôle avec tes projections sur autrui _
Et c'est cette epoque qui a cree le mythe de la virginite, qui l'a glorifie.
C’est justement a cette démonstration que tu est conviés depuis le début .
Tiens je vais tentez de d’aider :
1) qui est le fondateur de ce mythe ,comme tu dis ?
2) quel sont les documents histoire qui le confirmerais ?
3) pourquoi l’ensemble des Églises chrétiennes primitifs , la accepté ,sans réagir//vus que cela était nouveau // ?
4) a toute nouveautés contraire a l’enseignement reçut ,l’église a toujours réagit et là elle aurais fais silence ?
5)pourquoi l’église a-t-elle considérez que la pensé d’Helvidius et celle de Jovinien :était une nouveauté et non le contraire . ?
6)depuis quand l’Église combat en son sein une Tradition reçut part les Apôtres et successeurs ,alors que sa foi repose sur la Bible et la Tradition ?
Autant demander a des alcooliques repentis de faire l'eloge du vin.
Hors sujet ,qui ne confirme rien du débat en cours .

Après tu cites des auteurs ,sois :
Yvonne KNIBIEHLER, La Sexualité et l'histoire,et aussi , Le Moyen Age, par Jacques Le Goff
Et Lumen en cites ,un qui sembles avoir une autre vision _
Personnellement , je préfères aller consulté directement aux sources _ et non de secondes mains _ ici ,ce qui m’intéresse n’est point de s’avoir comment la Grèce et le moyen age pratiquais leur sexualité ,n’y chez les chrétiens a différentes époques _mais ceci:

Quel intérêt avait les premiers communautés chrétiennes a cacher que Marie aies eut d'autres enfants avec Joseph ?_
La chretiente a depuis toujours ete obsedee par le sexe
Ben la :il me sembles que précédemment tu disait le contraire
’’.. en réactions aux excès sexuels des païens romains,’’
et a tout fait pour le controler, le diaboliser.,Sexe = peche,Marie n'a pas peche,Donc Marie n'a pas eu de relations sexuelles..
_ quel intéret avait les premiers communautés chrétiennes a cacher que Marie aies eut d'autres enfants avec Joseph Je veux des faits historiques point des préjugés !
Merci. :wink:

MonstreLePuissant

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 29871
Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Réponses : 0

Ecrit le 08 déc.05, 11:25

Message par MonstreLePuissant »

Gilles a écrit :quel intéret avait les premiers communautés chrétiennes a cacher que Marie aies eut d'autres enfants avec Joseph Je veux des faits historiques point des préjugés !
Les premiers chrétiens n'ont jamais caché que Jésus avait des frères et soeurs puisque l'on parle à plusieurs reprises de ses frères et soeurs. C'est parce que vous ne voulez pas admettre qu'il s'agit bien de ses frères et soeurs et que vous les prenez pour des cousins. Mais rien ne permet d'affirmer catégoriquement qu'il ne s'agit pas bien de ses frères et soeurs, en tout ou en partie. Mais si Jésus n'avait vraiment pas de frères et de soeurs et que celà avait une importance quelconque, sans doute les premiers chrétiens l'auraient précisé. Ils ne l'ont pas fait. Au contraire, ils parlent bien des frères et soeurs de Jésus. Alors je me demande par quel obscur raisonnement vous parvenez à déduire que Joseph et Marie n'eurent pas d'autres enfants.
Gilles a écrit :C'est cela continues a penser pour les autres _ta jamais penser qu'il fessait en premier la volonté de Dieu _qui pouvais etre autre chose que ta vision ou ta perception
Valable que si quelque part dans la Bible, Dieu avait interdit à Joseph d'avoir des relations avec sa femme. Toi tu présumes de la volonté de Dieu, volonté qu'il n'a jamais exprimé.

Décidément, aucun de tes arguments ne tient la route.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix

Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix

Gilles

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 4192
Enregistré le : 02 janv.04, 18:13
Réponses : 0

Ecrit le 08 déc.05, 12:35

Message par Gilles »

a celui qui se dit :..Puissant
Les premiers chrétiens n'ont jamais caché que Jésus avait des frères et soeurs puisque l'on parle à plusieurs reprises de ses frères et soeurs. C'est parce que vous ne voulez pas admettre qu'il s'agit bien de ses frères et soeurs et que vous les prenez pour des cousins.
Oui , effet c'est cela toutes les communautés chrétiennes donc nous sont parvenus le témoignages que ce sois celles :d"Ignace,Polycarde ,Irené,Justin, etc communautés chrétiennes primitifs Chaldéens,Africaines ,orthodoxes tous était étaient dans l'erreur ,sauf évidement Helvidius qui est apparut au alentour de l'an 380 . 8-)
Mais rien ne permet d'affirmer catégoriquement qu'il ne s'agit pas bien de ses frères et soeurs, en tout ou en partie. Mais si Jésus n'avait vraiment pas de frères et de soeurs et que celà avait une importance quelconque, sans doute les premiers chrétiens l'auraient précisé. Ils ne l'ont pas fait.
Évidement ,si tu vas point lire les sources des auteurs sur cela _surement ce qu'ont ignores ont ne peut l'affirmer .
Au contraire, ils parlent bien des frères et soeurs de Jésus. Alors je me demande par quel obscur raisonnement vous parvenez à déduire que Joseph et Marie n'eurent pas d'autres enfants.
Justement ,lorsque tu dit ((ils ,parlent bien de cela ...)) J'attends encore la liste ,avec référence de ses écrivains sur cela :Est-ce que tu as des auteurs chrétiens des premiers siècles avant Helvidius qui confirmerais sa théorie que tu reprends ? Je peut te dires que tu peut trouver comme quoi Marie: a été violer par un soldat romain, le père de Jésus est Joseph lui-meme, etc,,,, cela en dehors des communautés chrétiennes _Origène qui cite un héritique sans le nommer ,quelqes-uns ont cru qu'il s'agissait de Tertulien ,mais ce qui est peut problable étant donné qu'il ne le cite point dans la liste des hérésies de son temps //d'autres ont pensé que celui-ci pouvait etre Marcion mais rien na put le démontrez dans ses écrits// mais sii tu as des documents que personnes ne possédes _alors ,ils faudrait les soummettre a des spécialistes et tu ne nous laisse point dans notre ignorance .Cela seras charitable de le faire n'est-ce point :wink:

Je disait :
Gilles a écrit :C'est cela continues a penser pour les autres _ta jamais penser qu'il fessait en premier la volonté de Dieu _qui pouvais etre autre chose que ta vision ou ta perception
Tu dit :
Valable que si quelque part dans la Bible, Dieu avait interdit à Joseph d'avoir des relations avec sa femme. Toi tu présumes de la volonté de Dieu, volonté qu'il n'a jamais exprimé.
Je ne pense point que ceux donc j,aie cité les noms et donc quelques-uns était des amis intimes des Apotres lorsqu'ils nous ont informé sur cela :que leur idées venait de présuposition _mais bien de l'enseignement reçut des Apotres .Qui est Ignace? qui est Polycarde ?etc..
je pense que tu l'ignores .
Décidément, aucun de tes arguments ne tient la route.
Cher ami ,ce ne sont point mais arguments _mais ce que nous avons reçut d'enseignement /jusqu'à ce qu'un certain Helvidius viennes tenter les fidéles de l'Église fondé par le Seigneur . :wink:

Pour moi ,si ta point des faits historique nouveaux a soumettre cette discution deviens ,il me semles :nul et stérile .Quand penses-tu :?:

Clotilde

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 596
Enregistré le : 18 août05, 14:20
Réponses : 0
Localisation : Québec

Contact :

Ecrit le 08 déc.05, 17:02

Message par Clotilde »

ahasverus a écrit :Trouve moi une vierge dont la virginite n'a pas de connotation sexuelle, physique ou mentale, si tu veux me convaincre.
le problème c'est que quoi que ce soit que je pourrai te proposer, toi tu y trouveras une connotation te permettant de justifier ta vérité...;-)..et puisque tu y tiens, je te la laisse... :arrow:

Clotilde

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 596
Enregistré le : 18 août05, 14:20
Réponses : 0
Localisation : Québec

Contact :

Ecrit le 08 déc.05, 17:06

Message par Clotilde »

ahasverus a écrit :Clotilde est sainte pour avoir convertis son mari, Clovis.
oui, ça c'est la version niveau classe de 5ème, au collège... :lol:

On oublie tout rapport avec sa virginite.
si ce n'est que la virginité physique n'est pas un critère pour être canonisé...tu as toutes tes chances Ahasverus..!!! (ange)

ahasverus

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 6383
Enregistré le : 29 mai05, 17:50
Réponses : 0
Localisation : Asie du Sud Est

Ecrit le 08 déc.05, 20:41

Message par ahasverus »

LumendeLumine a écrit :Calomnies stupides. Ahasverus, tu devrais lire ce petit livre vraiment intéressant: La Tyrannie du plaisir, de Jean-Claude Guillebaud.

Ce sont des bêtes clichés que tout cela. La chair est un péché? Qui a dit cela? Qui peut lire la Bible et les Pères avec assez peu de foi pour croire que Dieu a créé le péché en créant l'Homme dans la chair? En réalité, il faut avoir nié le péché originel comme source du mal pour accuser la chair même de l'homme de cette corruption.

Personne n'a jamais confondu luxure avec sexualité, la luxure étant un désordre moral lié à la sexualité, tout comme le scrupule est un désordre lié à la spiritualité, sexualité et spiritualité étant tous les deux foncièrement bons en leur nature.

Ce n'est qu'aujourd'hui, sérieusement, et plutôt depuis 150 ans que l'Europe est "obsédée" par le sexe. Qu'on lise les Pères ou la Bible, on ne trouve pas le dixième des déblatérations sur la sexualité, en termes de proportions, à ce qu'il y a sur ce forum.

En réalité, l'homme moderne est en quête de repères et il s'interroge au sujet d'une tradition millénaire qu'il a le réflexe défensif de rejeter violemment; s'interrogerait-il l'espace d'un instant sur sa propre condition, en regard à celle de ses ancêtres, il verrait bien que, fondamentalement, les interdits et les pseudos-obsessions n'ont fait que changer d'objet et de formulation.
Tu ne fait que repeter les cliches habituels du vatican.
Tu sors un livre? Tres bien, j'en sors un autre.
http://www.doctissimo.fr/html/sexualite ... stoire.htm
Pour chaque livre que tu sortira je vais en sortir 1,10,100. Tout ce que ca va demander c'est un peu de recherche.
Une chose siderante chez les gens dans ton genre c'est la maniere cavaliere avec ils contredisent les historiens.
Une organisation qui decide comme un dogme que le celibat et la virginite sont des etats superieurs a la vie en couple n'a aucune credibilite au sujet de la sexualite.
Essaye de contredire ce dogme du concile de Trente. Essaye de pretendre que ca n'a jamais existe.
«La conception ne se fait pas sans péché», écrit le théologien Hugues de Saint-Victor, au début du XIIe siècle.
Ca c'etait il y a 800 ans, pas 150 ans.

Ce n'est pas une frenesie de sexe qui est arrivee en Europe il y a 150 ans. C'est l'homme qui, apres s'etre fait rabacher les oreilles pendant des siecles a propos de la relation sexe/peche et de cultiver un complexe de culpabilite a decide de s'en liberer au grand dam des eclesiastes.

Un petit echantillon de la vision historique de l'Eglise a propos du sexe
1. On ne commet pas de péché si les époux réalisent l’acte sexuel sans éprouver de plaisir (Casuistique)
C'est suite à ce précepte que les femmes, afin de ne pas accomplir le péché de concupiscence duquel elles devaient ensuite se confesser (très probablement y a-t-il toujours des femmes comme celles-ci), récitaient durant le coït : « Je ne le fais pas pour mon plaisir mais pour donner un fils à Dieu ».

2. Si durant le coït un des deux époux désire ardemment l’autre, celui-ci commet un péché mortel. (St. Jérôme – Théologien).

3. Les attouchements qui précèdent le coït, qui doivent être considérés comme péché véniel s’ils se limitent à de simples caresses, sont d'une gravité mortelle s’ils sont effectués avec des baisers sur les organes génitaux et sur la bouche. Et surtout s’il y a introduction de la langue. (Debreyne – Théologien).

4. Le coït entre mari et femme ne doit pas être pratiqué plus de quatre fois par mois. (Sanchez – Théologien).

5. Ce n’est pas péché si à un coït fait durant le jour suit un autre durant la nuit suivante.
(Saint Alphonse de Liguori – Théologien).

6. Ce n’est pas péché si un des deux époux se retire du coït avant d’émettre la semence. (Ceci car l’on croyait que la femme aussi produisait du liquide séminal). (Sanchez – Théologien).

7. Étant donné que l’homme s’affaiblit avant, la femme commet péché si elle prétend à deux prestations consécutives. (Zacchie – Théologien).

8. Parmi les actes préliminaires du coït sont considérés véniels la pénétration du pénis dans la bouche et l’introduction d’un doigt dans l’anus de la femme. (Code ecclésiastique).

9. Commet un grave péché mortel l’homme qui mesure la longueur de son pénis. (Monsabré – Théologien).

10. La masturbation féminine, considérée vénielle si effectuée sur la partie externe du vagin, devient péché mortel si elle est pratiquée avec l’introduction des doigts ou de n’importe quel autre instrument. (Debreyne – Théologien).

11. Étant donné que se coucher sur le dos est contre nature, afin de ne pas commettre péché la femme doit effectuer le coït en montrant à l’homme sa partie postérieure. (Casuistique)

12. Quand une femme dit avoir été violée par le démon, afin de pouvoir en vérifier les effets, on doit effectuer une analyse approfondie sur elle en lui observant minutieusement le vagin et l’anus.

13. Afin que le coït ne constitue pas péché, le sperme doit être laissé à l’intérieur du vagin après les lèvres de l’utérus (Ultra uteri labra). (Zacchie – Théologien).

14. Pour combattre la frigidité qui se démontrait cause du manque d’érection du pénis, si selon Sanchez il fallait faire célébrer trois messes, pour les autres théologiens c’était au contraire plus efficace d’avoir recours à l’exorcisme ou à la pratique de la communion.

15. Le coït anal ne constitue pas péché mortel s’il est conclu dans le vagin.(Sanchez – Théologien).

16. Les séminaristes et les jeunes prêtres commettent seulement péché véniel s’ils arrivent à l’éjaculation par le moyen de simples caresses. (Diagonales).

17. Contrairement à la pollution involontaire qui ne génère pas de faute, il faut considérer péché très grave la masturbation car celle-ci, selon à qui s’adresse la pensée, correspond à l’adultère, à l’inceste et au viol. La masturbation devient ensuite un horrible sacrilège si l’objet du désir est la Sainte Vierge Marie. (Sanchez – Théologien).

Tu sais d'ou vient le mardi gras?

« Les hommes ont besoin au moins une fois par an de s’amuser pour décharger les instincts naturels qui ne peuvent être réprimés outre mesure. Comme les tonneaux, qui céderaient si de temps en temps on n’enlevait pas le bouchon pour décharger la pression, de la même façon ils éclateraient si en eux on faisait bouillir toujours et seulement la dévotion vers Dieu ».
(Extrait d’une lettre envoyée par Père Tillot en 1444 à la faculté de théologie de Paris).

Tu sais les historiens ne sont pas des manchots. Eux aussi savent passer les livres en revue.

Et arrete de faire allusion aux peres de l'Eglise. Ca c'est la theorie. Ce qui compte c'est les faits. Tes references sont aussi valable que le musulman qui sort le Coran pour montrer la tolerance de l'Islam.

Une petite derniere.
Tu a pretendu ailleurs (la contraception) qu'Adam et Eve n'ont pas eu des relations sexuelles au Paradis.
J'ai des mauvaise nouvelles pour toi. D'apres Saint Augustin, ils ont bien baise avant le peche originel.
Alors
1) Eve etait sterile
2) Adam se retirait a temps a tous les coups
3) Le paradis terrestre avait des vertus contraceptives

Il a fallu qu'ils quittent le paradis pour que Eve soit enceinte. Donc ils sont bien eu des relations sexuelles sans sa finalite

Et une petite derniere additionelle de ton grand copain, Saint Thomas

La huitième erreur est celle des hommes qui soutiennent, au contraire, qu'il ne faut pas préférer les œuvres de là perfection à la vie ordinaire des fidèles. Tel est Jovinien, qui a dit qu'il ne faut pas préférer la virginité à l'état du mariage ; ce qui est contraire à ce qu'enseigne l'Apôtre dans sa première Epître aux Corinthiens ch. VII : « Celui qui marie sa fille fait bien, et celui qui ne la marie pas fait mieux encore. »

C'est clair assez pour toi?
Modifié en dernier par ahasverus le 08 déc.05, 22:12, modifié 1 fois.

ahasverus

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 6383
Enregistré le : 29 mai05, 17:50
Réponses : 0
Localisation : Asie du Sud Est

Ecrit le 08 déc.05, 21:49

Message par ahasverus »

Clotilde a écrit : oui, ça c'est la version niveau classe de 5ème, au collège... :lol:

si ce n'est que la virginité physique n'est pas un critère pour être canonisé...tu as toutes tes chances Ahasverus..!!! (ange)
Ai je dis que c'est un critere?
Dans le bilan +/- qui decide de la canonisation, peut tu affirmer que la virginite n'est pas ajoutee dans la colonne +?
Pour en revenir au fond du probleme, l'Eglise a demontre dans toute son histoire une veneration a la virginite, sous entendans par la le statut inferieur de ceux qui ne sont plus vierge.Point barre.
le problème c'est que quoi que ce soit que je pourrai te proposer, toi tu y trouveras une connotation te permettant de justifier ta vérité.....et puisque tu y tiens, je te la laisse...
Le probleme c'est que tu sais tres bien que j'ai raison.

ahasverus

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 6383
Enregistré le : 29 mai05, 17:50
Réponses : 0
Localisation : Asie du Sud Est

Ecrit le 08 déc.05, 22:09

Message par ahasverus »

Gilles a écrit :a celui qui se dit :..Puissant
Oui , effet c'est cela toutes les communautés chrétiennes donc nous sont parvenus le témoignages que ce sois celles :d"Ignace,Polycarde ,Irené,Justin, etc communautés chrétiennes primitifs Chaldéens,Africaines ,orthodoxes tous était étaient dans l'erreur ,sauf évidement Helvidius qui est apparut au alentour de l'an 380 . 8-)
Évidement ,si tu vas point lire les sources des auteurs sur cela _surement ce qu'ont ignores ont ne peut l'affirmer .
Justement ,lorsque tu dit ((ils ,parlent bien de cela ...)) J'attends encore la liste ,avec référence de ses écrivains sur cela :Est-ce que tu as des auteurs chrétiens des premiers siècles avant Helvidius qui confirmerais sa théorie que tu reprends ? Je peut te dires que tu peut trouver comme quoi Marie: a été violer par un soldat romain, le père de Jésus est Joseph lui-meme, etc,,,, cela en dehors des communautés chrétiennes _Origène qui cite un héritique sans le nommer ,quelqes-uns ont cru qu'il s'agissait de Tertulien ,mais ce qui est peut problable étant donné qu'il ne le cite point dans la liste des hérésies de son temps //d'autres ont pensé que celui-ci pouvait etre Marcion mais rien na put le démontrez dans ses écrits// mais sii tu as des documents que personnes ne possédes _alors ,ils faudrait les soummettre a des spécialistes et tu ne nous laisse point dans notre ignorance .Cela seras charitable de le faire n'est-ce point :wink:

Je disait : Tu dit : Je ne pense point que ceux donc j,aie cité les noms et donc quelques-uns était des amis intimes des Apotres lorsqu'ils nous ont informé sur cela :que leur idées venait de présuposition _mais bien de l'enseignement reçut des Apotres .Qui est Ignace? qui est Polycarde ?etc..
je pense que tu l'ignores .
Cher ami ,ce ne sont point mais arguments _mais ce que nous avons reçut d'enseignement /jusqu'à ce qu'un certain Helvidius viennes tenter les fidéles de l'Église fondé par le Seigneur . :wink:

Pour moi ,si ta point des faits historique nouveaux a soumettre cette discution deviens ,il me semles :nul et stérile .Quand penses-tu :?:
N'est il pas etonnant que les protestants qui ne sont pas des imbeciles, ni des illetres, qui ont acces aux meme sources que les catholiques arrivent a des conclusions differentes.
Les accuserais tu de mensonge?
Pourrais tu apporter des extraits de peres de l'eglise qui confirment
1) La virginite de Marie
2) Le fait que le christ etait fils unique
On parle de veritable affirmations et non des textes qui pourraient permettre de suposer que...

Nabie

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 784
Enregistré le : 13 sept.05, 00:15
Réponses : 0

Ecrit le 08 déc.05, 23:29

Message par Nabie »

MonstreLePuissant a écrit :
Aux dernières nouvelles "Seigneur" n'est pas synonyme de Dieu. Tu auras remarqué certainement qu'en s'adressant aux anges, les prophètes emploient le mot "seigneur". Est ce que pour toi les anges sont aussi Dieu ? Non mais...!
Bonjour MonstreLePuissant,

Le degré "Seigneur" revient à Dieu Seul.
(Rév.d'Arès 35/13).

ahasverus

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 6383
Enregistré le : 29 mai05, 17:50
Réponses : 0
Localisation : Asie du Sud Est

Ecrit le 08 déc.05, 23:48

Message par ahasverus »

MonstreLePuissant a écrit : Les premiers chrétiens n'ont jamais caché que Jésus avait des frères et soeurs puisque l'on parle à plusieurs reprises de ses frères et soeurs. C'est parce que vous ne voulez pas admettre qu'il s'agit bien de ses frères et soeurs et que vous les prenez pour des cousins. Mais rien ne permet d'affirmer catégoriquement qu'il ne s'agit pas bien de ses frères et soeurs, en tout ou en partie. Mais si Jésus n'avait vraiment pas de frères et de soeurs et que celà avait une importance quelconque, sans doute les premiers chrétiens l'auraient précisé. Ils ne l'ont pas fait. Au contraire, ils parlent bien des frères et soeurs de Jésus. Alors je me demande par quel obscur raisonnement vous parvenez à déduire que Joseph et Marie n'eurent pas d'autres enfants.
Valable que si quelque part dans la Bible, Dieu avait interdit à Joseph d'avoir des relations avec sa femme. Toi tu présumes de la volonté de Dieu, volonté qu'il n'a jamais exprimé.

Décidément, aucun de tes arguments ne tient la route.
De quoi t'amuser
http://www.chez.com/mimu/Auteurs/thomas ... m11002.htm
Comme ca tu sauras d'ou ca vient.
J'attire ton attention comme Jesus-homme a fait son premier miracle divin a sa naissance pour naitre sans que maman ne perde sa virginite.
Ca bat les noces de Cana :lol:
Et tient toi bien a ta chaise, ca vole haut

nuage

[Religion] Deiste [Organisation] Aucune
[Religion] Deiste [Organisation] Aucune
Messages : 3348
Enregistré le : 03 déc.04, 10:53
Réponses : 0
Localisation : terrienne!!

Ecrit le 09 déc.05, 00:04

Message par nuage »

Et tient toi bien a ta chaise, ca vole haut
...et fait attention à l'atterrissage... :lol:
Le chemin de la sagesse ou de la liberté est un chemin qui mène au centre de son propre être.
[Mircea Eliade]

Clotilde

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 596
Enregistré le : 18 août05, 14:20
Réponses : 0
Localisation : Québec

Contact :

Ecrit le 09 déc.05, 05:50

Message par Clotilde »

ahasverus a écrit :Ai je dis que c'est un critere?Dans le bilan +/- qui decide de la canonisation, peut tu affirmer que la virginite n'est pas ajoutee dans la colonne +?
une canonisation ne se décide pas selon une liste de + ou de - et le nombres de saints qui le sont devenus bien qu'ils n'étaient plus physiquement vierge parle de lui-même. Ste Clotilde, Ste Augustin...etc ne sont pas moins saint, ne sont pas moins des modèles, ne sont pas moins digne de confiance que d'autres saints physiquement vierges.
Tu tiens absolument à ce que ce soit le cas, je te laisse donc dans ta certitude d'avoir raison.

:)

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Débats Chrétiens »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités