Merci.Glory a écrit :
J'éprouve une certaine désolation de tes capacités à lire et de compréhension.
Bref j'ai pitié pour ton âme!!
John a écrit : Merci.
Ces mots se disent toujours pour les grands penseurs, quant leurs adversaires ne trouvent aucune facon et maniere de repondre...
Tout le plaisir fut pour moi!John a écrit :Merci Glory, tes mots me laissent sentir que je suis sur le bon chemin.
mickael__keul a écrit : je regrette, mais c'est faux , vous le dites vous mêmes, c'est Uthman qui a compilé (écrit) le coran .
A noter que 2 choses devraient vous (les musulmans) interpeller
- Uthman a détruit tout ce qui avait été archivé
- uthman a changé l'ordre de révélation des sourates
ne sont ce pas là 2 actes bien peu respectueux envers un texte "inspiré" par dieu himself ??
La Bible a été écrite dans le temps voulu par Dieu !John a écrit :Premierement selon moi la bible n'Éest qu'un recit ou plutot un CV de la vie de jesus. elle n'est pas la parole de dieu et meme pas la parole exacte de jesus etant donnee qu'elle etait ecrite des dixaines d'annees apres lui.
Comme on l'a maintes fois démontré, il n'y a pas d'erreurs dans la Bible, Il n'y a que la mauvaise fois et le manque de connaissances des mahométans !John a écrit :Deuxiement elle contient des milliers d'erreurs et de contradictions.
Je n'avais jamais rien lu d'aussi stupide jusqu'à aujourd'hui !John a écrit :enfin les ecrivains de la bible n'ont pas ecris la bible pour le peuple ou par l'ordre de dieu ou jesus ils l'ont ecris pour chercher la celebrite et la l'argent.
Il y a 4 évangiles !John a écrit :* Pluieurs ( Ou sont les autres Recit ? )
Pas lorsque l'esprit saint de Dieu guide l'écrivain !John a écrit : * Temoins oculaires : ( Donc il n'a pas vecu les evenement et imaginer apres 60 ans comment change les evenement d'une histoire )
Et en quoi c'est incompatible ? Il est clair que Dieu lui a mis dans le coeur l'envie de décider d'écrire ce récit parceque c'était un homme honnête et qu'il a trouvé faveur aux yeux de Dieu !John a écrit : * J'ai décidé ( Ah bon c'est lui qui a decider, cad ce n'est pas un ordre de dieu ou de Jesus )
C'est complètement stupide comme raisonnement ! Rien ne permet de faire une telle déduction ! Pour voir si tu as la moindre volonté d'essayer de comprendre, je ne vais pas répondre immédiatement à cette question pour te laisser y réfléchir !John a écrit :* Te l'exposer ( Vous voyer bien que ce a ecrit c'est pour Theophile et ce n'est pas pour vous chers chretiens, il devrait chercher la gloire et la celebrité )
Il n'y a aucune lacune dans la Bible ! Il faut avoir l'esprit tortueux du diable pour oser insulter Dieu ainsi en bafouant Sa Parole !John a écrit :Donc la bible comporte plusieurs lacunes dont meme les hommes de l'eglise les reconnaissent et avouent qu'elle n'est pas la parole de dieu.
Selon la chrolnologie des textes chretiens l'evangile de luc a ete ecrist apres l'evangile de marc vers l'année 80 .maurice le laïc a écrit : Il y a 4 évangiles !
Et alors ? Ca prouve justement qu'il y a eu de nombreux témoins de ces évènements et que le christianisme n'est pas né de quelques individus dans leur coin. L'église a très logiquement gardé avec soin les plus complets et les plus sérieux, faits par des témoins oculaires des évènements, et non pas par des gens qui ont entendu parlé de Jésus.John a écrit :Donc ce verset est la preuve qu'il y avait pleusieurs evangiles deja ecrites avant qu'il commcence a ecrire le sien.
MonstreLePuissant a écrit : Et alors ? Ca prouve justement qu'il y a eu de nombreux témoins de ces évènements et que le christianisme n'est pas né de quelques individus dans leur coin. L'église a très logiquement gardé avec soin les plus complets et les plus sérieux, faits par des témoins oculaires des évènements, et non pas par des gens qui ont entendu parlé de Jésus.
Tu es drôle ! Tu demandes où sont des documents dont tu ignores l'existence. Peux tu nous donner les noms exacts des évangiles dont tu parles, leur lieu et leur date de composition ? Non ! Donc comment sais tu qu'ils existent et ce qu'ils contiennent ? Luc a t-il parlé d'autres évangiles écrit avant le sien ? Il dit qu'il s'agit d'un travail de rédaction fait des évènements dont certains ont été témoins oculaires.John a écrit :Ou sont les evangiles qui ont ete ecris avant Luc.
Pour quelle raison ces récits seraient différents ? Peux tu prouver qu'ils étaient différents ? Plusieurs de ces récits circulaient chez les communautés chrétiennes. S'ils étaient très différents les uns des autres, ils n'auraient pas été crédibles. De plus, les évènements étaient également transmis oralement. Les différents lettres de Paul confirment également ce qui est dans les évangiles et ne font que confirmer ce qui était transmis oralement.John a écrit :Ca se peut qu'ils sont plus veridiques, etant donnee qu'ils sont ete ecrites a une epoque proche de celle ou a vecu Jesus.
Tes raisonnements m'étonneront toujours. Tu viens de dire qu'il existait des récits plus récents que celui de Luc. Luc lui-même dit avoir fait des recherches exacts sur ces évènements. Il a donc fatalement consulté des écrits plus anciens et recueillit des témoignages. De fait, ses informations proviennent de sources plus proches des évènements en question, et par conséquent plus fiables.John a écrit :Et puis 50 ans apres jesus, pense-tu que ces temoins oculaires vont se rappeler de ce que est ete dis dans leurs presence mot par mot.
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], Google, SemrushBot et 3 invités
