noor a écrit :Rappelons tout d’abord que le concept d’abrogation d’une Loi divine communiquée à un Messager, par une nouvelle Loi divine apportée par un Messager plus récent, ne constitue aucunement un “oubli” de la part de Dieu de ce qu’Il avait révélé auparavant
Ça, c'est vous qui le dites!.. moi, je n'ai aucune raison de vous croire!.. car vous n'avez aucune preuve tangible à me fournir... d'autant plus que vous pourriez dire n'importe quoi pour tenter de vous justifier!
cela ne constitue pas non plus une “découverte” par Lui de ce qu’Il ne savait pas : Dieu ne S’est pas “ravisé” (”badâ’“).
Faites-moi rire!.. Si des versets ont réellement été remplacés par d'autres, dans le Coran, éh bien c'est là le signe que les premières informations dictées par Allah à votre prophète n'étaient pas correctes, Noor!
Ce genre d’abrogation faite par Dieu est dû tout simplement à deux choses : – Dieu a institué certaines règles pour un peuple à cause d’une circonstance particulière présente chez celui-ci ; la circonstance n’étant plus présente chez le peuple recevant le nouveau Message divin, Dieu institue chez eux une règle différente
Foutaise! Si des versets ont réellement été remplacés par d'autres, dans le Coran, éh bien c'est là le signe que les premières informations dictées par Allah à votre prophète étaient inexactes!.. point à la ligne.
d’autre part, Dieu tient compte de la progression sociale et intellectuelle de l’humanité ; or, tant que les peuples vivaient avec un sentiment très marqué de tribalisme, à cause de l’absence de véritable sentiment de culture universelle, les messages ont été délivrés uniquement à l’intention du peuple auquel appartenait le Messager et à l’intention de ceux qui étaient dans le voisinage immédiat de ce peuple ; plus tard, avec la mondialisation, un nouveau message, mondial, a été donné par Dieu (cliquez ici pour en savoir plus).
En supposant que ce soit le cas... en quoi cela donnait-il le droit aux gardiens de votre livre de modifier, comme bon leur semblait, le contenu original de texte coranique qui est dit immuable et parfait?
En remplaçant des versets par d'autres, dans le Coran, vos chefs religieux n'ont fait qu'altérer le message original de ce livre!.. ce qui fait donc que je n'ai aucune raison de me fier à ce qu'il raconte!
Mais cette objection ne semble pas très pertinente : en effet, dans le texte de la Genèse il est clairement relaté que Dieu avait explicitement autorisé à Noé et aux hommes de son époque la consommation de tout animal et qu’Il avait explicitement interdit la consommation de sang : “Tout ce qui remue et qui vit vous servira de nourriture comme déjà l’herbe mûrissante, je vous donne tout. Toutefois vous ne mangerez pas la chair avec sa vie, c’est-à-dire son sang” (Genèse 9/3-4). Voyez : le sang était interdit, les autres choses permises. S’il ne s’agit pas là d’une Loi que Dieu avait communiquée, par l’intermédiaire de Noé, Son Messager, aux hommes se trouvant dans son entourage, de quoi s’agit-il donc ? Or, plus tard, Dieu a, par le biais de Son autre Messager Moïse, interdit la consommation de certaines catégories d’animaux : porcs et autres (voir Lévitique 11, Deutéronome 14). Il y a donc bien eu abrogation d’une Loi divine donnée à un Messager – Noé – par une autre Loi divine donnée à un autre Messager – Moïse.
Ben oui... la belle affaire! Mais cela prouve uniquement que la Bible, elle, n'a pas été modifiée ni altérée de quelque façon que ce soit!.. contrairement au Coran qui aurait vu
certains de ses versets être carrément remplacés par d'autres pour Dieu sait quelles raisons!
Un exemple d’abrogation apportée par Jésus : selon la Loi que suivaient les Fils d’Israël, une forte interdiction était liée au Sabbat (voir par exemple Exode 31/13-17). Or Jésus vint assouplir non pas l’institution même du sabbat – puisqu’il s’adressait à des fils d’Israël – mais la très stricte façon par laquelle elle était appliquée : “Le sabbat a été fait pour l’homme et non l’homme pour le sabbat, de sorte que le Fils de l’homme est maître du sabbat” (Marc 2/27-28). N’est-ce pas de l’abrogation ?
Dans la Bible, il y a deux alliances : la première alliance qui avait été faite à la descendance d'Israël (et qu'on retrouve dans l'Ancien Testament), et la nouvelle alliance apportée par Jésus de Nazareth (et qu'on retrouve dans le Nouveau Testament). En effet, tout tendrait à démontrer que ce dernier (Jésus de Nazareth) est venu pour apporter un certain assouplissement au niveau de la Loi de Dieu. Toutefois, cela n'a aucunement autorisé les Gardiens du Livre à en modifier le contenu (à la Bible)!.. chose que se sont néanmoins permis vos gardiens!.. ce qui a donc pour fâcheuse conséquence qu'on ne peut aucunement faire confiance à ce que raconte ce livre (le Coran) ni à ceux qui en ont injustement modifié le contenu, d'ailleurs!.. étant donné que ce livre n'est pas authentique et qu'on ne sait rien du texte original!
Conclusion : ce que les gardiens de votre livre ont fait, ça porte un nom : c'est de l'abus de pouvoir.
