Site contre le révisionnisme

[gololo]

Voici le point de vue de Badinter alors président du conseil constitutionnel qui n'avait pas été saisi pour cette affaire
http://danielclairvaux.blogs.nouvelobs. ... adint.html

[Coeur de Loi]

Il se fout du monde, il dit que c'est pas constitutionnel sauf pour la Shoah, sous prétexte qu'un tribunal a jugé l'affaire.

Toutefois, selon M. Robert Badinter, la loi "Gayssot" échappe à cette jurisprudence, car ce texte ne "condamne" pas l'histoire en recourant au langage pénal, mais réprime des propos niant certes l'existence de faits historiques, mais déjà revêtus de la chose jugée. (...)

Il aurait trahi la constitution et la liberté comme les autres, il faut pas se tromper.

[gololo]

Oui effectivement,
c'est bizarre comme position et plutôt tirée par les cheveux.
Voici un texte plus explicite :
http://www.lph-asso.fr/index.php?option ... 70&lang=fr

Alors qu'il se dit contre les lois mémorielles, il dit que la loi Gayssot est différente car s'appuie sur le jugement de Nuremberg !
Quand on voit comment fonctionne le TPI actuellement, qui juge les ennemis de l'occident de préférence, on peut se dire que c'est une sacrée galipette.
Du coup, je me suis trompé sur son compte.
On peut noter par contre que Simone Weil était contre la loi Gayssot :
http://elisseievnatome2.blogspot.fr/201 ... os-de.html
" C'est l'extermination, la tentative d'extermination, la solution finale, qui est en cause ... C'est l'idée même que l'on devait tuer toute personne juive ... c'est presque risible d'entendre des gens qui le contestent ... Même le débat sur les chambres à gaz est idiot ... Le fait qui est important c'est cette volonté ... la loi Gayssot est une erreur parce qu'on a l'air de vouloir cacher des choses : on n'a rien à cacher ...il ne faut pas empêcher les historiens de travailler "

Je trouve aussi que l'article de wikipedia est particulièrement à charge contre ceux qui sont contre cette loi et manque d'objectivité.

[Coeur de Loi]

Ma préféré c'est celle là :

Jacques Toubon, qui n’était encore que député, déclara : « Je suis contre le délit de révisionnisme, parce que je suis pour le droit et pour l’histoire, et que le délit de révisionnisme fait reculer le droit et affaiblit l’histoire » (AN, 3e séance du 21 juin 1991).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gaysso ... .A0_la_loi

[uzzi21]

Rien que le phénomène Dieudonné (un petit négationiste clownesque de quartier) est à la fois, la preuve de la pression sioniste s'obnubilant sur la loi en France, et sa longévité d'humoriste (la réalisation de ses spectacles en France et ailleurs) la preuve d'une liberté d'expression qui défit même la loi.

Tout est limpide y a qu'a éteindre les TV.

"Aller voir un spéctacle de Dieudonné est-il morale? Ca sera bientôt un sujet du bac. lol" Dieudonné.

[Saint Glinglin]

(un petit négationiste clownesque de quartier)

Ca sort d'où ?

[uzzi21]

Ca sort d'où ?

C'est quoi d'autre ?

[Saint Glinglin]

C'est de toi ?

[uzzi21]

Oui c'est de moi.

Tu veux en venir où ?

[Coeur de Loi]

Il est interdit de calomnier quelqu'un, pour accuser il faut des preuves, sinon c'est le tribunal.

Voilà où il voulait en venir.

[uzzi21]

C'est quoi d'autre selon vous Dieudonné? sinon un petit negationiste (ou antisémite comme vous préférez) clownesque puisqu'humoristique et de quartier pour signifier qu'il ne vient pas de tres haut à la base.

[Saint Glinglin]

Les Juifs sont très gentils et il est donc très méchant de les critiquer. C'est bien ça ?

[uzzi21]

Le rapport entre les Juifs et Dieudo se voit depuis le début, dieudo a une dent contre eux, et eux l'ont pas volé...

Je dis ceci en connaissance du personnage que je suis depuis ses debuts, jusqu'à nos jours, sans jamais avoir loupé un de ses spectacles, vu et revu, et toutes ses interventions sur youtube. Je doute que vous avez autant d'attention envers lui que moi.

Si je dis qu'il est négationiste ou antisemite, notez que je dis "petit négationiste" pour ne pas dire "de contoir" par respect pour lui, faut pas se leurrer quand on connais dieudo dans toute son oeuvre on opte pas pour un defensseur du sionisme ou des juifs, il en fait une fixation maladroite de la même manière que le CRIF, JSSNEWS ou la LICRA etc... s'osbtinent sur lui. Et "petit" parce que c'est pas les propos d'Hitler qu'il tient non plus.. Loin de là, on se marrerais pas sinon.

Dieudo et les sionistes c'est un terrain de ténis... il n'a pas le droit de dire ce qu'il dit (selon les sionistes) mais des Français (son publique) et les valeures republicaines le lui en donnent le droit au moins a l'expression d'être contredit. C'est le but de la liberté d'expression "dis ce que t'as à dire, et d'autres te contredirons".

Seulement dans ce pays il y a la liberté d'expression (pour tous), et dieudo! Cherchez l'erreur!

Ca va j'ai rassuré votre dieudonnisme profond ?

[Saint Glinglin]

L'état de vos neurones n'est pas rassurant.

Mais enfin, ce ne sont pas les miens.

[uzzi21]

Pourquoi tu balance ça comme ça ?

(je te fais le topo car t'es pas foutu de balancer plus d'une phrase énigmatique... tu te crois trop intelligent pour ça).

J'ai dis "dieudo est un petit négationiste clownesque" tu débarque en me tutoyant et me disant "non mais oh, il a le droit de s'exprimer, les Juifs ne sont pas incritiquables" et je te répond en te disant "en éffet ça n'empêche pas et j'aime beaucoup moi même dieudo", donc je me met en accord avec toi, et là tu me balance en me vouvoyant une analyse a deux bales sur mon mental sans aucune explication.

Ecoute moi bien, t'es qu'un pédant, pseudo-intellectuel péteux qui cherche à avoir le dernier mot dans un débat que tu tente de faire pencher a ta guise (disons que t'as pas l'intellect de Zemmour) sache que j'en ai strictement rien à foutre de ce que tu pense de moi, tu te prend pour qui sérieux?. Rien que le jour où je t'ai dis que j'etais d'une famille italienne catholique, tu as dis que je mentais... que j'etais un ancien musulman apostat, t'es tellement imbu de ta pensée que tu en dis des conneries mon pauvre glinglin.