Peut-on être rassasié de la vie ?

[kaboo]

Bonjour à tous.

Quand j'ai rappelé le verset de la genèse concernant l'imperfection, c'était pour mettre en avant le fait que seul la terre était informe et vide (tohu et bohu).
Rien n'indique que les cieux l'étaient également.

De ce fait, la bible elle-même dit clairement que le monde matériel est imparfait.
Pour autant, si le royaume des cieux était si parfait, comment se fait-il que des anges (messagers) se soient rebellés ?

Bien évidemment, le bonheur sur terre est possible mais celui-ci est inévitablement lié à la fin d'un être humain.
Qu'en est-il à ce moment là ?
- Perte de la vue.
- Perte de la mémoire.
- Perte de l'audition.
- Maladie.
- Os fragiles.
- Arthrite, Arthrose.
- Fuite urinaire.
- Sida.
- Cancer.
- Tétraplégisme.
- Hermaphrodisme.
- ...

Bref. Faut pas vieillir ou être malade ou handicapé.

Concernant la création.
Un Dieu parfait crée un monde comprenant des cieux parfait et un monde matériel imparfait ?
Qui a créé le Diable ou le Satan (SheyTaN) ?
D'où vient-il ?
Qui l'a créé ?
Où était-il lorsque l'Esprit de Dieu planait au dessus des Eaux ?

Qui propose la vie éternelle ?
Le serpent ne propose pas la vie éternelle. Il dit qu'on peut devenir comme des dieux à condition de s'émanciper.
Dieu, quand à lui, dit qu'on ne doit pas manger du fruit de l'arbre de vie afin de devenir éternel.

Globalement, si on résume les 3 monothéismes, tout repose sur la récompense suprême. ==> La vie éternelle.
Pire encore, plus la personne est crédule (simple d'esprit), plus elle s'approche du royaume des cieux.
Plus elle réfléchit afin de comprendre et éventuellement de s'émanciper, plus elle s'approche des flammes éternelles.

Après, une vie éternelle sur terre, on sait déjà à quoi ça va ressembler.
- Multiplication des petits d'hommes.
- haine raciale.
- haine religieuse.
- Profit.
- Aucun partage.
- Guerres incessantes.
- Sectes.
- Gourous en tous genres.
- Politiciens mafieux.
- Mensonges.
- Insécurités.
- Exploitation des plus faibles par les plus riches.
- Payer un emplacement pour enterrer son mort.
- Des allocations familiales même pour les riches.
- Pas de toit pour les Sans Domicile Fixe.
- Pédophilie impunie.
- Drogues
- ...

Bref, ça s'appelle le petit d'homme qui se prend pour son éventuel créateur et qui parle à sa place.

Cordialement.

[7 archange]

Bien sûr que ça ne suffit pas à tout le monde. Ce n'est pas pour rien qu'il y'a des gens qui se disqualifient tout seul de la vie éternelle. Bon, heureusement, y'en a qui savent apprécier les choses à leur juste valeur.

A ce détail prêt que la vie éternelle n'est pas ce que les gens recherche en premier.

De prime à bord, tu manques d'objectivité. Mais sinon, de quel gens tu parles ? Certainement des athées, et tu en viens à faire une généralisation grossière. Pour ta gouverne, la population théiste mondiale est majoritaire. Donc ceux qui recherchent la vie éternelle dans un paradis débarrassé de tous les maux qui minent ce monde sont majoritaires. Je ne sais pas dans quel monde tu vis, pour dire que "la vie éternelle n'est pas ce que les gens recherche en premier".

D'autant que c'est hypothétique.

Oui, ce type d'avis venant de toi était prévisible.

Le bonheur ne dépend pas du nombre de siècle vécu, mais de l'esprit avec lequel on le vit.

Exact ! Et c'est pour cela qu'on peut déjà être heureux, ici et maintenant. Pas la peine d'attendre d'être mort.

Tu as tout à fait raison. On peux être heureux ici bas, surtout quand tu apprends que ton enfant souffre d'une maladie incurable. Surtout quand on annonce que ta femme vient de décéder des suites d'un accident. Surtout quand tu apprends que toute ta famille vient de périr dans un tsunami. Ayant appris cela, tu continueras d'être heureux car rien sur terre ne peut entraver ton bonheur. Bon, plus sérieusement, je crois que tu as un gros pb MLP. Faut te faire aider.

Même les enfants peuvent être malheureux !

J'ai expliqué ce qu'il faut faire pour rendre un enfant heureux. Et toi tu me sors que même les enfants peuvent être malheureux. Pffff!

En vérité, il suffit juste d'avoir de l'amour, et aucun besoin pour être heureux.

L'amour cherche à satisfaire l'être aimé. L'amour ne consiste pas en parole, mais en acte. Autre chose, ton "il suffit juste d'avoir de l'amour, et aucun besoin pour être heureux" est une grosse arnaque. N'importe quel playboy peut s'en servir pour parvenir à ses fins. C'est une recette de radins qui marche très bien sur les autres. Les playboys peuvent s'en servir, et même les papas radins peuvent l'employer sur leurs enfant, genre, "si tu avais de l'amour pour ton papa, tu n'aurais aucun besoin pour être heureux''. hahaha.

Tes discours sur l'amour me font toujours trop rigoler. Mdr

Tu parles de quelque chose que tu n'as jamais expérimenté toi même. Donc, en fait, tu n'en sais rien.

On dirait que c'est un cerveau sans neurones qui parle. Est-ce que tu as besoin d'expérimenter une vie sans douleur pour savoir que c'est une bonne chose ?

Le bonheur est un état d'esprit et un état d'être. On n'a besoin ni de la vie éternelle, ni d'être un prince à côté de Dieu pour être heureux.

Tu devrais utiliser le "Je". Parce que tu exprimes là TON avis.

A cette question, je vais raisonner comme les cerveaux sans neurones qui pullulent ici :

Une dernière chose : quelqu'un qui sait qu'il doit mourir tôt ou tard désire la vie éternelle. Mais quelqu'un qui sait qu'il ne mourra jamais, que désirera t-il ?

La mort éternelle. Mdr

Rigolons un peu :
Quelqu'un qui est malade et qui sait que la maladie peut l'emporter désire guérir. Mais quelqu'un qui est guéri, et qui sait qu'il ne tombera plus jamais malade, que désire t-il ? Tomber malade. Mdr

[MonstreLePuissant]

De prime à bord, tu manques d'objectivité. Mais sinon, de quel gens tu parles ? Certainement des athées, et tu en viens à faire une généralisation grossière. Pour ta gouverne, la population théiste mondiale est majoritaire. Donc ceux qui recherchent la vie éternelle dans un paradis débarrassé de tous les maux qui minent ce monde sont majoritaires. Je ne sais pas dans quel monde tu vis, pour dire que "la vie éternelle n'est pas ce que les gens recherche en premier".

C'est toi qui n'est pas réaliste. Il y a 1,6 milliard de catholiques et 1,4 milliard de musulmans qui croient au paradis et à la vie éternelle. Ca fait donc 3 milliards d'humains. Si ils recherchaient tous la vie éternelle, ne crois tu pas que nous vivrions dans un monde plutôt en paix ? Rechercher la vie éternelle, c'est d'abord se conformer à la parole de Dieu. Par conséquent, il n'y aurait pas tant de mauvaises choses qui se passent si chacun s'y conformait, et donc, si chacun recherchait réellement la vie éternelle.

Tu as tout à fait raison. On peux être heureux ici bas, surtout quand tu apprends que ton enfant souffre d'une maladie incurable. Surtout quand on annonce que ta femme vient de décéder des suites d'un accident. Surtout quand tu apprends que toute ta famille vient de périr dans un tsunami. Ayant appris cela, tu continueras d'être heureux car rien sur terre ne peut entraver ton bonheur. Bon, plus sérieusement, je crois que tu as un gros pb MLP. Faut te faire aider.

Le bonheur est un état intérieur. Il ne dépend pas des circonstances extérieures. Ce ne sont pas les circonstances qui comptent, mais ce que tu décides de faire de ces circonstances. Ce n'est pas de ma faute si tu es faible spirituellement, et que tu ne comprends pas ça. La maladie et la mort font partie de la vie. Si tu les acceptes comme telles, tu n'auras pas à souffrir inutilement. Il y a les circonstances, et il y a le chemin. Celui qui est mûr spirituellement comprend le chemin, et se sert des circonstances à son avantage.

J'ai expliqué ce qu'il faut faire pour rendre un enfant heureux. Et toi tu me sors que même les enfants peuvent être malheureux. Pffff!

Tu es bien naïve alors si tu crois qu'une recette miracle suffit à rendre les enfants heureux.

L'amour cherche à satisfaire l'être aimé. L'amour ne consiste pas en parole, mais en acte. Autre chose, ton "il suffit juste d'avoir de l'amour, et aucun besoin pour être heureux" est une grosse arnaque. N'importe quel playboy peut s'en servir pour parvenir à ses fins. C'est une recette de radins qui marche très bien sur les autres. Les playboys peuvent s'en servir, et même les papas radins peuvent l'employer sur leurs enfant, genre, "si tu avais de l'amour pour ton papa, tu n'aurais aucun besoin pour être heureux''. hahaha.

Tes discours sur l'amour me font toujours trop rigoler. Mdr

Tu n'as rien compris. L'amour est un état d'être. C'est un état intérieur. L'amour n'exige rien. C'est même pour cela que c'est de l'amour. Si tu exiges ou demandes quoi que ce soit en échange de ton "amour", alors ce n'est pas de l'amour, mais du marchandage, du troc. Je t'aime à condition que... De l'amour conditionnel !

Moi je te parle d'amour véritable. Si tu as l'amour en toi, alors tu peux être heureux, car tu n'a besoin de rien et n'exige rien. Celui qui n'a besoin de rien ne peut être qu'heureux. Car il ne peut être ni frustré, ni déçu, ni malheureux, ni en colère. Rien de tout cela. L'amour qu'il a le rend libre, et l'amour qu'il donne rend les autres libres.

Mais je vois que tu n'as pas encore atteint la maturité nécessaire pour comprendre un concept aussi élevé.

On dirait que c'est un cerveau sans neurones qui parle. Est-ce que tu as besoin d'expérimenter une vie sans douleur pour savoir que c'est une bonne chose ?

Ce n'est pas une question de bonne ou de mauvaise chose, mais plutôt de savoir si cela suffit. Si ton mari t'offre tout le temps des cadeaux hors de prix, il y a de forte chance que tu vois ça comme une bonne chose. Mais si tu le vois 1 fois par mois, est ce que cette avalanche de cadeaux te suffit ?

Quelqu'un qui est malade et qui sait que la maladie peut l'emporter désire guérir. Mais quelqu'un qui est guéri, et qui sait qu'il ne tombera plus jamais malade, que désire t-il ? Tomber malade. Mdr

Non, bien sûr ! Mais que désire t-il ? Tu es bien incapable de le dire.