C'est subtilDidjey a écrit : 29 sept.25, 01:03 Bien entendu.
C'est d'ailleurs beaucoup mieux si je suis désigné pour faire appliquer la mini-charte proposée par J'm'interroge.
Ainsi, on ne pourra pas me reprocher de vouloir faire appliquer "ma" propre mini-charte, ce qui aurait été un reproche légitime.
Ça a du sens.Didjey a écrit : 29 sept.25, 01:03 Bien entendu.
C'est d'ailleurs beaucoup mieux si je suis désigné pour faire appliquer la mini-charte proposée par J'm'interroge.
Ainsi, on ne pourra pas me reprocher de vouloir faire appliquer "ma" propre mini-charte, ce qui aurait été un reproche légitime.
Oui, mais que si la charte est laĂŻque.
une candidature tout à fait inutile'mazalée' a écrit : 29 sept.25, 00:38 Restes tu tout de même candidat pour devenir modérateur du chat ?
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
Tu m'Ă©tonnes, de la vraie politique !
La première chose que fera un esclave après avoir quitté son maître, c'est s'en trouver un autre encore pire que le précédent. Et il n'y a pas pire maître que soi-même. - "Principe d’élévation - Réalité ou Illusionnisme pervers ?" G. C. Endrifel
Cette mini charte qui était censée tenir dans une "bannière" en tête de la Tchat Box ressemble de plus en plus à la Charte principale.
Croire que la Tchat Box n'a pas déjà de modérateurs attitrés est une grave erreur.J'm'interroge a écrit : 28 sept.25, 03:19 Proposition :
– 11.1. Toute décision prise par le modérateur en charge d'appliquer la mini-charte, doit être justifiée par un ou plusieurs articles de la mini-charte. .
Didjey a écrit :Je suis totalement d'accord avec cet article, cela va de soi.
Cependant, un tel article irait à l'encontre de l'article A-14 de la charte générale de forum-religion.org, qui stipule :
A-14
Vous acceptez que le webmestre, l’administrateur et les modérateurs de ce forum aient le droit de préserver, supprimer, verrouiller, éditer et déplacer, pour une meilleure organisation du forum, n’importe quel message et/ou sujet de discussion à tout moment. L’administrateur a la liberté de prendre des décisions sans avoir à fournir de justifications, y compris de faire bénéficier un tiers si nécessaire.
Il serait également judicieux de demander à Eliaqim, si Gérard C. Endrifel et kaboo ont encore le droit de modérer "un certain membre".Didjey a écrit :Le mieux, dans ce cas précis, serait de demander directement à Eliaqim si l'article supplémentaire que tu proposes ici lui pose un problème ou non.
8 pour contre 7 contre.kaboo a écrit : 29 sept.25, 11:39 PS : Au vue de cette mini charte qui, à priori, ne concerne que deux membres uniquement, je vote contre. Et, c'est définitif.
Tu es tombé dans le panneau de la manœuvre de DJ...J'm'interroge a écrit : 29 sept.25, 18:32 8 pour contre 7 contre.
8 ce n'est pas 2, c'est la majorité des membres habitués du mini-tchat.
Et je peux encore changer d'avis.
Au nom de quel article de la charte du mini-tchat que je propose, un unique modérateur, imaginons le même fou, pourrait-il terroriser les membres du mini-tchat ?'mazalée' a écrit : 29 sept.25, 18:51 Nous apprenons donc que le chat à déjà 2 modérateurs : tous deux, impartiaux, intelligents, neutres, perspicaces et justes.
Est-il besoin d'un autre ? Et si cet autre devient seul modérateur attitré les 2 pointures actuelles verront-elles leur fonction supprimée ?
Nous achemine t-on vers une modération du chat par un seul individu qui prennrant sa charge à cœur finira par terroriser les membres qui inéluctablemernt fuiront le lieu pour en faire un 2ème désert de Gobi ?
VoilĂ ce qui nous pend au nez
Je pourrais mĂŞme Ă©ventuellement appuyer la candidature de Didjey.
Il l'accelerera. Même Indian qui est accroché à ce chat comme un noyé à une planche de salut a dit qu'il quitterait le chat si DJ en devient le modérateur.J'm'interroge a écrit : 29 sept.25, 19:00 Au nom de quel article de la charte du mini-tchat que je propose, un unique modérateur, imaginons le même fou, pourrait-il terroriser les membres du mini-tchat ?
La désertification du mini-tchat en cours est en cours, mais rien ne prouve que ce soit le fait d'un aspirant modérateur qui serait fou.
Un coup tu vois clair dans son jeu, un coup tu appuies sa candidature.Je pourrais mĂŞme Ă©ventuellement appuyer la candidature de Didjey.
C'est une logique pragmatique.'mazalée' a écrit : 29 sept.25, 19:13 Un coup tu vois clair dans son jeu, un coup tu appuies sa candidature.
OĂą est la logique ?
Le fait est que la mini-charte désormais unique telle que présentée ici est le fruit de la coopération active de plusieurs membres ainsi que de l'administrateur lui-même qui a apporté sa pierre à l'édifice.J'm'interroge a écrit : 29 sept.25, 18:32 8 pour contre 7 contre.
8 ce n'est pas 2, c'est la majorité des membres habitués du mini-tchat.
Hier encore, un membre s'est permis de poster dans le mini-tchat des attaques personnelles directes, et de tenir des propos insultants et discriminatoires contre des millions d'individus, au point que j'aie dû quitter les lieux pour ne pas aggraver la situation.'mazalée' a écrit : 29 sept.25, 18:51 Nous apprenons donc que le chat à déjà 2 modérateurs : tous deux, impartiaux, intelligents, neutres, perspicaces et justes.
Est-il besoin d'un autre ?
Il n'y a aucune raison de faire ça, et probablement que tu le sais très bien, Mazalée. Cette question n'a aucun sens et n'est probablement posée que pour jeter un doute illégitime sur le fonctionnement habituel du reste du site de forum-religion.org.Et si cet autre devient seul modérateur attitré les 2 pointures actuelles verront-elles leur fonction supprimée ?
Je rappelle une fois encore que j'ai déjà été modérateur officiel du mini-tchat, et que personne n'a quitté pour autant la tchat-box, ni n'a été "terrorisé". Bien au contraire, la première action effectuée par mes soins a été de libérer absolument tous les membres qui avaient été placés en liste noire.Nous achemine t-on vers une modération du chat par un seul individu qui prennrant sa charge à cœur finira par terroriser les membres qui inéluctablemernt fuiront le lieu pour en faire un 2ème désert de Gobi ?
VoilĂ ce qui nous pend au nez
tous les moyens est un peu exagéré...Didjey a écrit : 29 sept.25, 19:39
Il est dès lors assez pertinent de se demander pourquoi deux modérateurs tentent par tous les moyens
Tu as dit que le chat n'avait pas de modérateur or il a été prouvé, preuve à l'appui" que non.d'en empêcher la mise en vigueur officielle, avec des arguments très douteux, si tant est qu'on puisse vraiment appeler ça des arguments.
Est ce vrai ?Il me semble que tu as dit toi-même que la charte principale ne s'applique pas à la Tchat Box puisqu'indépendante de ce Forum hébergé par phpBB.
Tu cites cet article de la charte du forum pour montrer qu'il contredirait un article de la charte du chat, or ce sont deux entités séparées, sinon pourquoi faire une charte spécifique pour le chat.a écrit :Vous acceptez que le webmestre, l’administrateur et les modérateurs de ce forum aient le droit de préserver, supprimer, verrouiller, éditer et déplacer, pour une meilleure organisation du forum, n’importe quel message et/ou sujet de discussion à tout moment. L’administrateur a la liberté de prendre des décisions sans avoir à fournir de justifications, y compris de faire bénéficier un tiers si nécessaire.
De qui tu parles exactement ?Didjey a écrit : 29 sept.25, 19:58 Hier encore, un membre s'est permis de poster dans le mini-tchat des attaques personnelles directes, et de tenir des propos insultants et discriminatoires contre des millions d'individus, au point que j'aie dû quitter les lieux pour ne pas aggraver la situation.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
