la trinité, votre point de vue

La Trinité ou Sainte-Trinité, dans le christianisme, est le dogme du Dieu unique en trois personnes : le Père, le Fils et le Saint-Esprit, égaux
Répondre
janus2008

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1035
Enregistré le : 28 juil.08, 22:57
Réponses : 0

Ecrit le 29 oct.08, 06:10

Message par janus2008 »

MonstreLePuissant a écrit : Nous sommes un, oui, mais un quoi ? Pas un seul et même Dieu puisque cela n'est pas précisé, et que le seul Dieu est le Père. Il ne faut pas inventer n'importe quoi.
Dieu te demande-t-il d'ergoter sur sa parole ?
Si ce n'est pas précisé, c'est que :
- soit ca tombe sous le sens (Dieu n'etant pas homme, c'est forcemment l'autre hypothese qui est bonne).
- soit il te laisse libre interprétation.

Je penche pour la premiere proposition.
Quelle est donc ta réponse ? UN QUOI ?

Sinon contentes-toi de ce qui est ecrit : nous sommes UN.
Le reste de la lecture des evangiles te precisera en qui consiste cette unité totale.
Modifié en dernier par janus2008 le 29 oct.08, 06:26, modifié 1 fois.

janus2008

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1035
Enregistré le : 28 juil.08, 22:57
Réponses : 0

Ecrit le 29 oct.08, 06:22

Message par janus2008 »

medico a écrit :il dit bien aux apôtres la même chose cela ne fait d'eux des DIEUX
(Jean 17:11) 11 “ En outre, je ne suis plus dans le monde, mais eux sont dans le monde et moi je viens vers toi. Père saint, veille sur eux à cause de ton nom que tu m’as donné, afin qu’ils soient un comme nous le sommes [...]

il faut trouver autre chose.
Bonne reponse de la propagande bien apprise. Sauf que ce que tu racontes ne s'applique absolument pas et ce que t'ont caché les anciens :

Jesus demande aux apotres d'être UN entre eux.
En aucune maniere d'être UN avec DIEU !

Donc poses toi la question du sens de cette unité que ce soit pour les apotre ou entre Dieu et Jesus au lieu de le brocarder au service de la propagande de ton groupe. C'est comme çà qi'on etudie la Bible dans les salles du Royaume ? On minimise ou on deforme ce qui derange ?

medico

Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
Avatar du membre
Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
Messages : 69192
Enregistré le : 27 juin05, 06:23
Réponses : 0
Localisation : FRANCE

Contact :

Ecrit le 29 oct.08, 06:23

Message par medico »

tout comme les diciples qui son un ne fait pas eux des DIEU.
l'unité de pensée ne fait entre JESUS et DIEU et comme l'unité des pensée des diciples .
donc le verset ne prouve pas la trinité car en plus ou est l'esprit saint il n'est pas nommé ?
encore un oubli !
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance . AM - JW - Les Témoins de Jéhovah

janus2008

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1035
Enregistré le : 28 juil.08, 22:57
Réponses : 0

Ecrit le 29 oct.08, 06:48

Message par janus2008 »

medico a écrit :tout comme les diciples qui son un ne fait pas eux des DIEU.
l'unité de pensée ne fait entre JESUS et DIEU et comme l'unité des pensée des diciples .
donc le verset ne prouve pas la trinité car en plus ou est l'esprit saint il n'est pas nommé ?
encore un oubli !
C'es sur qu'il est difficile de sortir de l'argument préparé de la WT.

Fais un effort ! personne ne pretend que les disciples sont des dieux. C'est toi qui parle de celà !

Jesus ne dit pas que Dieu et lui et les disciples sont UN !

Il te dit COMME nous sommes uns !
Sors du discours preformaté WT, Medico ! lis la Bible.

Il recommande aux disciples d'être uns ENTRE EUX comme lui il l'est avec le pere ! Allons, medico, il te font pas avaler une aussi enorme ficelle quand même !

Jesus en Jean 10 dit "Le Pere et moi sommes UN". Ca veut dire quoi selon toi ? Il n'est pas question de diciples dans ce passage. Tu le mets à la poubelle ce passage ?

MonstreLePuissant

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 29871
Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Réponses : 0

Ecrit le 29 oct.08, 07:23

Message par MonstreLePuissant »

Dieu te demande-t-il d'ergoter sur sa parole ?
Si ce n'est pas précisé, c'est que :
- soit ca tombe sous le sens (Dieu n'etant pas homme, c'est forcemment l'autre hypothese qui est bonne).
- soit il te laisse libre interprétation.

Je penche pour la premiere proposition.
Quelle est donc ta réponse ? UN QUOI ?

Sinon contentes-toi de ce qui est ecrit : nous sommes UN.
Le reste de la lecture des evangiles te precisera en qui consiste cette unité totale.
En fait, quand on sait de quoi on parle, on sait aussi que la phrase n'est pas construite de façon à y mettre quelque chose derrière. Ce n'est pas nous sommes un quelque chose, mais nous sommes 1 (c'est le chiffre grec qui est utilisé). Donc, en réalité, ce n'est pas "un dieu", ou "un homme", ou "un canard", mais simplement 1. Ce 1 marque l'unité entre Jésus et le Père. C'est ce même 1 qui caractérise l'unité entre les disciples (qui pourtant ne forment pas un seul homme) et entre les disciples et Jésus (qui pourtant ne forment pas un seul dieu).

En clair, il ne faut pas faire dire à la Bible ce qu'elle ne dit pas.

Au passage :

(Jean 17:20) Ce n’est pas pour eux seulement que je prie, mais encore pour ceux qui croiront en moi par leur parole, 21 afin que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et comme je suis en toi, afin qu’eux aussi soient un en nous, pour que le monde croie que tu m’as envoyé.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix

Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix

janus2008

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1035
Enregistré le : 28 juil.08, 22:57
Réponses : 0

Ecrit le 29 oct.08, 07:56

Message par janus2008 »

MonstreLePuissant a écrit : (Jean 17:20) Ce n’est pas pour eux seulement que je prie, mais encore pour ceux qui croiront en moi par leur parole, 21 afin que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et comme je suis en toi, afin qu’eux aussi soient un en nous, pour que le monde croie que tu m’as envoyé.
Tu sais plus a quoi te raccrocher manifestement :

Etre un en nous ne signifie pas nous sommes(tous) un !

Tu ferais mieux de te pencher sur le sens profond de ces passages plutot qu'en faire pretexte à chicaneries !

Par contre tu as bien répondu : "Ce 1 marque l'unité entre Jésus et le Père." Ne rajoute rien au 1. C'est parfait comme çà ! continues ! ne cherches pas à minimiser !

MonstreLePuissant

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 29871
Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Réponses : 0

Ecrit le 29 oct.08, 14:05

Message par MonstreLePuissant »

janus2008 a écrit :Etre un en nous ne signifie pas nous sommes(tous) un !
Et nous sommes un ne signifie pas "nous sommes un seul Dieu".
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix

Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix

JP

[ Aucun rang ]
JP
[ Aucun rang ]
Messages : 932
Enregistré le : 09 juin08, 10:13
Réponses : 0
Localisation : (Chrétien réformé) Montréal, Québec

Ecrit le 29 oct.08, 14:32

Message par JP »

Description sommaire des erreurs au sujet de la Trinité / la nature du Christ.

Modalisme ( i.e. Sabellianisme, Noetianisme et Patripassianisme)
... a enseigné que les trois personnes de la Trinité comme différents "modes" de la Divinité. Une approche modaliste typique est de considérer Dieu comme le Père dans la création, le Fils dans la rédemption, et l'Esprit dans la sanctification. En d'autres termes, Dieu existe en tant que Père, Fils et Esprit dans les différentes époques, mais jamais en tant que triunité. Découlant du Modalisme, le Patripassianisme croit que le Père a souffert entant que Fils.

Arianisme
... a enseigné que le Christ préexistant a été le premier et la plus grande des créatures de Dieu, mais a nié son plein statut divin. La controverse Ariane a été d'une importance majeure dans le développement de la christologie au cours du quatrième siècle et a été adressée définitivement dans le Symbole de Nicée.

Docétisme
... a enseigné que Jésus-Christ comme un être purement divin qui a seulement l'apparence de l'être humain. En ce qui concerne sa souffrance, certaines versions disaient que la divinité de Jésus l’a abandonnée ou l’a quitté sur la croix alors que d'autres affirmaient qu'il semblait souffrir (comme il semblait être un être humain).

Ebionitisme
... a enseigné que si Jésus a été particulièrement doté de dons charismatiques qui le distinguait des autres humains il était néanmoins considéré comme une personne purement humaine.

Macedonianisme
... que le Saint-Esprit est un être créé.

Adoptionisme
... a enseigné que Jésus est né totalement humain et que plus tard a été «adopté» - soit à son baptême ou à sa résurrection - par Dieu d’une façon spéciale (c'est-à-dire divine).
Luc 17:20 Le royaume de Dieu ne vient pas de manière à frapper les regards.
http://preterismebiblique.ning.com/ (Lien actif)

Mary

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 83
Enregistré le : 19 oct.08, 22:47
Réponses : 0
Localisation : Tarascon

Ecrit le 29 oct.08, 18:43

Message par Mary »

Les saintes écritures :traduction du monde nouveau - une falsification
Pierre Oddon
Elle n'est pas traduite sur les originaux
Elle est anonyme ( pas de noms de traducteurs )
Elle "harmonise" les textes inspirés ( des textes contredisant lesvues de la société )
Le tétragramme n'est pas employé dans le N.T. Grec...dans la T.M.N, oui
Elle déplace les virgules, enlève les majuscules, comporte des suppléments tendancieux...
modifie les temps des verbes : exemple : Jean 8.58 = Je suis....T.M.N.= j'ai été
Pour les virgules : Luc 23.43 : je te le dis en vérité,aujourd'hui avec moi tu seras dans le paradis
T.M.N. = je te le dis aujourd'hui, tu seras avec moi dans le paradis.
La caractéristique essentielle de la T.M.N est de présenter une traduction altérée de certains passages bibliques, surtout de ceux qui mettent en évidence la divinité de Jésus-Christ, de façon à les adapter à la théologie russelliste.
Je laisse la conclusion à Pierre Oddon, l'auteur de cet ouvrage :
Les apôtres invitaient les croyants à
- ne pas frelater la parole de Dieu : 2Cor.2.17
- ne point falsifier la parole de Dieu : 2Cor.4.2
-ne point tordre le sens des Ecritures : 2Pierre3.16
et pour terminer, les T.J. ont l'autorisation d'utiliser le mensonge comme "stratégie théocratique".
Mary

Motiez

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 249
Enregistré le : 27 oct.08, 12:30
Réponses : 0
Localisation : Suisse

Ecrit le 29 oct.08, 21:44

Message par Motiez »

medico a écrit :tout comme les diciples qui son un ne fait pas eux des DIEU.
l'unité de pensée ne fait entre JESUS et DIEU et comme l'unité des pensée des diciples .
donc le verset ne prouve pas la trinité car en plus ou est l'esprit saint il n'est pas nommé ?
encore un oubli !
Aie aie aie....difficile pour vous de concevoir cette histoire de Trinité hum?
Et pourtant, je le comprend bien. Dans la traduction du monde nouveau, dans tous les versets qui font clairement ressortir la divinité commune de Dieu et de Jésus, vos traducteurs ont gentiment rajouté les mots "en union", ce qui bien sûr change considérablement le sens des écritures. Les mots "en union", démontre une simple connivence qui est commune à tout être humain. Toi et moi, on peut être en union sur une idée commune, sur une façon commune de concevoir certaines choses, mais dans le cas de Dieu et de Jésus, les mots "en union" sont bien trop faibles....bien trop terrestres...l'unité de la divinité de Dieu et de Jésus dépasse tout entendement et toute logique terrestre.....il n'y a pas de mot pour le traduire.....

afin que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et moi en toi; afin qu'eux aussi soient un en nous, afin que le monde croie que toi tu m'as envoyé. Jean 17/21 Editions Darby

Afin que tous soient un, comme toi, Père, tu es en union avec moi et moi je suis en union avec toi, pour qu’eux aussi soient en union avec nous.
Traduction du monde nouveau


janus2008

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1035
Enregistré le : 28 juil.08, 22:57
Réponses : 0

Ecrit le 29 oct.08, 23:54

Message par janus2008 »

MonstreLePuissant a écrit : Et nous sommes un ne signifie pas "nous sommes un seul Dieu".
C'est toi qui rajoute !
"NOUS SOMMES UN" dit le passage. Et je m'en tiens là !
Le UN sans complement est beaucoup plus fort puisqu'il definit non pas une union comme les magouilles TMN mais une UNICITE, comme l'a reconnu MLP d'ailleurs. ce qui ramene à UN SEUL DIEU.

MLP ou Medico, si tu pretends que ca signifie un quelque chose, à toi de le dire.
Qui ergote, pinaille veut esquiver ce passage ? au besoin en traficotant la Bible(TMN).

MonstreLePuissant

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 29871
Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Réponses : 0

Ecrit le 30 oct.08, 01:47

Message par MonstreLePuissant »

janus2008 a écrit :"NOUS SOMMES UN" dit le passage. Et je m'en tiens là !
Le UN sans complement est beaucoup plus fort puisqu'il definit non pas une union comme les magouilles TMN mais une UNICITE, comme l'a reconnu MLP d'ailleurs. ce qui ramene à UN SEUL DIEU.
Ta ta ta...!!! Nous avons parlé d'unité entre Jésus et le Père, pas d'unicité. Il y a une différence de taille.

Mais je vais te remettre ce que j'avais déjà mis pour que tu vois (si tu le veux bien) ce que Jésus a voulu dire, car il le précise. Déjà, replaçons la phrase dans son contexte :

(Jean 10:27-30) Mes brebis entendent ma voix; je les connais, et elles me suivent.
28 Je leur donne la vie éternelle; et elles ne périront jamais, et personne ne les ravira de ma main.
29 Mon Père, qui me les a données, est plus grand que tous; et personne ne peut les ravir de la main de mon Père.
30 Moi et le Père nous sommes un.


Effectivement Jésus fait ressortir l'unité qu'il y a entre lui et le Père. Au départ, les brebis appartiennent à son Père qui les lui donne. Et personne ne peut les ravir de sa main, en encore moins de celle de son Père, car précise t-il le Père est plus grand que tous.

Ensuite, les juifs veulent le lapider, parce que pense t-il, il se fait Dieu. Mais Jésus les corrige :

(Jean 10:34-36) Jésus leur répondit: N’est-il pas écrit dans votre loi: J’ai dit: Vous êtes des dieux?
35 Si elle a appelé dieux ceux à qui la parole de Dieu a été adressée, et si l’Ecriture ne peut être anéantie, 36 celui que le Père a sanctifié et envoyé dans le monde, vous lui dites: Tu blasphèmes! Et cela parce que j’ai dit: Je suis le Fils de Dieu.


Il n'a donc pas voulu dire qu'il était Dieu, mais il répète qu'il est le Fils de Dieu (il est vrai que certains ne savent pas faire la différence entre père et fils). C'est ce qu'il avait dit précédemment en confirmant qu'il était le Christ :

(Jean 10:24-25) Les Juifs l’entourèrent, et lui dirent: Jusques à quand tiendras-tu notre esprit en suspens? Si tu es le Christ, dis-le nous franchement.
25 Jésus leur répondit: Je vous l’ai dit, et vous ne croyez pas. Les oeuvres que je fais au nom de mon Père rendent témoignage de moi.


Et voilà la conclusion de Jésus :

(Jean 10:37-38) Si je ne fais pas les oeuvres de mon Père, ne me croyez pas.
38 Mais si je les fais, quand même vous ne me croyez point, croyez à ces oeuvres, afin que vous sachiez et reconnaissiez que le Père est en moi et que je suis dans le Père.


Jésus est un avec son Père parce qu'il fait les œuvres de son Père, afin dit-il "que vous sachiez et reconnaissiez que le Père est en moi et que je suis dans le Père."

On peut comparer avec Jean 14:10-11.

(Jean 14:10-11) Ne crois-tu pas que je suis dans le Père, et que le Père est en moi? Les paroles que je vous dis, je ne les dis pas de moi-même; et le Père qui demeure en moi, c’est lui qui fait les oeuvres.
11 Croyez-moi, je suis dans le Père, et le Père est en moi; croyez du moins à cause de ces oeuvres.


En fait ce que Jésus a voulu dire par "moi et le Père nous sommes un", c'est "je suis dans le Père, et le Père est en moi". Et si on remonte le fil des versets, on se rend compte que Jésus précise en Jean 10:38, ce que les juifs avait mal compris au verset 30, à savoir qu'il est dans le Père et que le Père est en lui. Il l'avait exprimé simplement par la formule "moi et le Père, nous sommes un".

Je ne m'attends pas à ce que les trinitaires et les binitaires comprennent cette explication, mais pour moi c'est ce qui ressort de cette lecture, et ce n'est pas parce que je suis unitaire.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix

Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix

janus2008

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1035
Enregistré le : 28 juil.08, 22:57
Réponses : 0

Ecrit le 30 oct.08, 06:25

Message par janus2008 »

MonstreLePuissant a écrit : Ta ta ta...!!! Nous avons parlé d'unité entre Jésus et le Père, pas d'unicité. Il y a une différence de taille.
ni unité, ni unicité dans le texte. "Nous sommes Un" dit le texte. Si tu ne veux pas d'unicité, Tres bien. Contentons-nous de "nous sommes un".

iL n'y a pas de trinitaires ni de binitaires en face de toi mais des lecteurs de la Bible qui ne sont pas là pour se definir contre quelque chose mais pour apprehender au mieux le message chretien. Tu poursuis une oeuvre destructrutrice et n'est toujours pas capable d'exprimer ce que signifie "Fils de Dieu" comme les juifs qui condamnaient Jesus.
Tu as eu besoin de 15 versets pour tenter de demolir le passage clair et net de "nous sommes un" au profit de ton pbcession(il n'y a pas d'autre mot vu que tu est incapable de faire autre chose que tourner les passages bibliques pour les faire coller à ta version).

Essaie d'avoir une explication stable et constructive sur Fils de Dieu ! 10 messages plus tard tu en est toujours incapable ! C'est dire le contenu de ta théorie ! Remarque "antitrinitaire" ca exprime tres bien la totalité de ta théorie.

jusmon de M. & K.

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 12253
Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
Réponses : 0
Localisation : Andromède

Ecrit le 30 oct.08, 07:37

Message par jusmon de M. & K. »

janus2008 a écrit :
C'est toi qui rajoute !
"NOUS SOMMES UN" dit le passage. Et je m'en tiens là !
Le UN sans complement est beaucoup plus fort puisqu'il definit non pas une union comme les magouilles TMN mais une UNICITE, comme l'a reconnu MLP d'ailleurs. ce qui ramene à UN SEUL DIEU.
Il n'y a qu'un Dieu en titre, c'est le Père qui a autorité sur le Fils et le Saint-Esprit. Mais, qualitativement, trois Dieux en tant que Personnes membres de la Trinité.
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).

Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487

MonstreLePuissant

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 29871
Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Réponses : 0

Ecrit le 30 oct.08, 11:31

Message par MonstreLePuissant »

janus2008 a écrit :Tu as eu besoin de 15 versets pour tenter de demolir le passage clair et net de "nous sommes un" au profit de ton pbcession
Ne soit pas stupide ! Tout étudiant de la Bible sérieux et intelligent sait qu'un verset ne doit pas être sorti de son contexte. Pour comprendre, il faut tenir compte d'abord du contexte textuel, mais aussi historique et culturel. Par ailleurs et pour ce qui concerne la Bible, plus on fait de recoupement avec le reste des Ecritures et meilleure est la compréhension.

Alors n'essaye pas de faire croire que tu as une meilleure compréhension que moi qui analyse le contexte, tandis que toi tu sors simplement un verset de son contexte pour lui donner le sens qui te plait. Ca montre ton manque de sérieux, et ça explique à coup sur pourquoi tu es incapable de donner une explication détaillée sur un verset.

Tu peux te glorifier d'arriver à comprendre les Ecritures. Mais pour ceux qui étudient sérieusement la Bible, tu es comme un enfant qui construit des châteaux dans son bac à sable, tandis que les autres construisent des forteresses.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix

Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Trinité »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité