Schéma des religions Chrétiennes, Catholiques et Protestante

[Pasteur Patrick]

Merci cocotte pour tes renseignements au sujet de la "viande".
mais je préfère lemot nourriture qui est du français universel.
Je ne copnnaissais pas non plus l'expression "le gras de l'affaire". C'est assez curieux pour moi, je veux dire "amusant" car cela me fait sourire tant c'est surprenant ces usages "désuets" par ici. Je croyais qu'avec la télévision et les satellites de communication, que le français se standardisait de plus en plus au dépent des idiomes et des régionalismes.

C'atait une parenthèse car je trouve que le sujet est en train de passer au vinaigre avec des propos assez peu fraternels. Tu ne trouves pas ?

Ciao

[Michel-Ange]

Je le vois dans l'autre PARACLET que Jésus nous à laissé pour conduire son ÉGLISE catholique à maturité C'EST À DIRE LE RÈGNE DU SAINT ESPRIT qui dure depuis 2000 en protégeant les papes et les Saints au travers les trois siècles de l'Église souffrante des martyr des Catacombes , au travers de l,Église militante des missionnmaires et présentement au travers de l'Église triomphante vers sa plénitude et sa maturité .
Je te laisse le Christ fondateur de l'Église catholique que j'adore pour me tourner vers le Saint Esprit suivant la volonté du Père

[desertdweller]

Michel ange ou tu vois dans la Bible les doctrines Catholique dans les 36 ici
qui sont vrai ! On va en parler si tu veut une par une ?
Avec verset par verset

1. Le salut par l'Église
2. Le salut par les bonnes oeuvres
3. L'église pardonne les péchés
4. La seule véritable église
5. Le baptême sauve
6. Le pape : vicaire du Christ
7. Le pape : infaillible
8. Les sacrements sauvent
9. Le péché de présomption
10. Le baptême des enfants
11. Les degrés du péché
12. La transsubstantiation
13. L'eucharistie : préserve du péché
14. L'eucharistie : aide les morts
15. Marie : sauve
16. Marie : sauvée depuis sa naissance
17. Marie : une vierge perpétuelle
18. Marie : source de sainteté
19. Marie : l'intercesseur
20. Marie : bénéficiaire de prières
21. Marie : Reine de l'univers
22. La messe
23. Le purgatoire
24. La prière pour les saints
25. La prière pour les morts
26. Les statues
27. La confirmation
28. La confession de ses péchés à un prêtre
29. Les indulgences
30. L'interprétation de la Parole de Dieu
31. Les prières catholiques
32. La pénitence
33. L'Eglise catholique identifiée à Jésus-Christ
34. 850 millions de catholiques peuvent-ils avoir tort ?
35. La réconciliation
36. Le célibat
37. Les derniers sacrements

Tu devrais jeter un coup d'oeil sur la Somme de Saint Thomas d'Aquin. Tu y trouverais pas mal d'explications a certaines de ces doctrines. Evidement, on peut refuser les traveaux de Saint Thomas d"aquin
Si tu revoi les traveaux des divers conciles, tu trouvera d'autre reponces. Evidement on peut refuser les conciles.
Si tu lis la liste des dogmes officiels de l"eglise, tu trouver d'autre explications. Mais bien entendu on peut refuser de croire au dogmes.

[Jean]

[desertdweller]

Comme si il connaissait quelque chose a la somme de ST Thomas, quel farceur...
Évidement qu'il va refuser, les conciles ne ce base pas sur la Bible mais sur la tradition ignare !

+

Retourne a tes buchers , Torquemada Junior

[Michel-Ange]

Saint Thomas je connais ses écris et son oeuvre le FIL D'OR est une merveille comme résumé des pensées des plus grands THÉOLOGIENS des 1200 première années du catholicisme. La Somme c'est difficile car il fonctionne par la négative erreurs/réponses c'est de la philo il faut aller au-delà de l'écris. Mais Saint -Thomas pour sa somme des vices et de vertus c'est une merveille pour pouvoir distinguer une fois pour toujours LE BIEN ET LE MAL . Tous les Pères de l'Église sont une merveille en soi pour bien comprendre la Bible

[Jean]

[Nickie]

Mon chèr frère, Pasteur!!!

Excuse-moi mes patois Québecois peut éduqué

Et bien, en fait, c'est qu'ici sur le continent Nord Américain, toute les médias, soient écrites, radiophoniques ou bien télévisés parlent comme moi mon frère!!!

De plus qu'ici au Québec, bienque nous nous devenons ouvert à la francophonie internationnale, il ne demeure que qu'il faut que l'on sorte nos dictionnaire quand nous regardons les merveilleux films dits "internationals".

Nous avons une si belle langue ici au Québec, et qu'apparemment nous ne l'auront plus d'ici quelques autres générations. Alors donc, excuse moi de la faire voire sur l'internet. Car notre réalité, notre fait vécu est la menace anglophone Protestante et non pas une invasion militaire d'un pays étranger comme les Européens.

Et surtout que ce n'est pas "ignorance", mon frère, mais plutôt qu'ici c'est la langue d'enseignement et de travail ce "français d'usage". Tout le reste est de l'anglésisme essentiel à la survie sur ce continent de dominance américaine.

[Nickie]

Aussi mon chèr Pasteur!!!

Je t'inviterais en toute amitié et pour mieux comprendre le fait francophone et ainsi le fait francophone chrétien en Amérique, d'étudier bien comme il le faut soit un globe terrestre. Car comme tu risquerais d'y constater, que là nous ne parlons plus de réalité régionnales, par ici une couleur linguistique française Bretonne ou par labas un couleur lignuistique Gauloise, ou Italienne serait bien différentes car de ce côter-ci de l'océan atlantique le fait français vie une immiense menace.

Nous avons été systématiquement été exilée et vendu en esclavage. Une bonne proportion d'entre les acadien déportées ont survécu après la guerre des cisions nordiste et sudiste Américain dans des endroits tellement isolés que c'est beau s'ils avaient la radio, un radio par clan. Tout ce qu'ils avaient, bien souvent, comme texte francophone était la Sainte Bible familliale, et encore pire, que des histoires et des chants traditionels pour les contines d'enfants, et les fêtes.

Par ici, sur les continents Nords et Sud Américain, c'est vrai que nous avons nous aussi des couleurs linguistiques franconphones et nous désirons le garder et les protéger.

D'autant plus, que l'Église Catholique Romain avait conclus une entente avec les gouvernements anglophone et protestants (nos conquérants) de nous tenir bien tranquille, (les patriotes) contre (les royalistes).

Donc, et par exemple, nous avons la réalité d'un clergé qui décidait de ses besoins pastorals et archévècal et territorials. En celà, c'est le clergé qui domminait les institutions d'enseignement froncophone au Canada entier. D'un bout à l'autre du pays. De l'Atlantique au Pacifique.

Et voilà, c'est le clergé qui dictait aux familles Canadiennes Française, combien d'enfants ils allaient avoir, qui allait être religieuse et prêtre dans chacunes de ces familles, et qui avait les chances à l'éducation au delà de la 7ième année académique, les 13 ans et moins.

En retournant en arrière dans le temps, en reculant que seulement du temps de mes parents, et compte le, mon père a aujourd'hui 86 ans, il n'avait pas pu, lui l'ainé de la famille faire ces études qui ont été arrêté à l'âge de 14 à cause qu'il était le plus vieux et qu'il refusa le curé de devenir un prête, étant donné qu'il n'avait eu que des "A" (des 100%) dans des examens scolaires et ce depuis le jardin d'enfance qu'il commença à 4 ans. C'est à dire que, le quotient intellectuel de mon père est égale à celui d'un géni. Il a parfait ses études de par les employeurs, ses admirateurs dans le monde de l'emploi, de par les systèmes de comptabililité qu'il leurs instorait, et gradua en science mathématique après que deux semaines d'étude.

Et encore là, le curé lui avait refusé l'éducation du temps de sa jeunesse.

Et que dire des nous les filles, bien nous ne faisions pas grand chose d'intéressant puisque de un, il ne fallait pas être trop instruite pour pouvoir s'aggraffer un mari et d'élever nos enfants.

C'est certains que de nos jours, celà a bien changer. Mais encore là, l'éducation collégiale et universitaire n'est pas toute à faite accessible à tout le monde. Il n'y a qu'un certain pourcentage qui ne décrochent pas après le secondaire.

Et tant qu'à moi, mon frère, j'ai toujours écouté la télé anglophone, n'ayant pas l'équivalent accessible dans la francophonie. Nous n'avions qu'un seul poste en français, et c'était Radia Canada. Malheureusement, dans mon temps, le câble est arrivée dans ma petite région isolé qu'au courant des années 70.

[Pasteur Patrick]

Salut,
Je ne connais pas la réalité des francophones du Canada et du Québec. Merci pour ces informations qui complètent mes lacunes en la matière. Mais je mepose une question, est-ce que les "protestants" sont tous anglophones et les francophones tousdes catholiques romains ?
J'ai de la peine à le croire.
Ensuite, est-cequ'il ne vaudrait pas mieux voir le contentieux linguistique détaché de la religion ?
Tous les états-uniens ne sont pas forcément "protestants"et je sais qu'aux Etats Unis des centaines de millions d'individus sont catholiques romains, peut-être pas loin de 40 %.
Donc ça me parait exagérer de dire comme cela que ce sont les protestants qui ont fait la conquête, je pense que dans le tas, il devait bien y avoir aussi des catholiques. Mais le plus, c'est que c'est la politique de Washington qu'il faut mettre en cause, plus que des individus ayant des appartenances religieuses, après tout, chacun a le droit d'être catholique ou protestant, non ? Mêmeau Québec.

Enfin, concernant notre sujet, ne vaut-il pas mieux parler une langue comprise du plus grand nombre ? En Belgique o je vis, il existe également des tas de "patois" et de dialectes... mais nous parlons tous frnçais... avec parfois, ici ou là , des expressions régionales ou des emplois locaux. Je n'ai rien contre car c'est naturel. Mais pour le reste, à l'école, à la TV,etc... c'est le français "standard" qui prime. J'avais toujours pensé qu'il en était de même partout en frzancophonie: que ce soit en Afrique (Congo...), dans les DOM-TOM , en Suisse, en Belgique, en France, Monaco.
Lorsqu'un étranger étudie le français au Québec, qu'est-ce qu'on lui fait apprendre ? le québécois ? ce serait étonnant tout de même. Et à l'école ? Les professeurs parlent en langue régionale ? Mais alors comment étudier la littérature française ? Je comprends pas très bien ces choix "politiques" du Québec en fait. Mais ces questions m'intéressent beraucoup.
A bientôt et merci pour tes informations toujours les bienvenues.

[septour]

SALUT
IL EXISTAIT UN CLIVAGE AU QUÉBEC ,LES FRANCOPHONES ETAIENT CATHOLIQUES ET LES ANGLOPHONES PROTESTANTS ;ENCORE AUJOURD'HUI LES COMMISSIONS SCOLAIRES SONT SOIT PROTESTANTES ,SOIT CATHOLIQUES !MAIS LE FRANÇAIS PARLÉ A TENDANCE A S'AMELIORER ET L'ANGLAIS GAGNE DU TERRAIN!
LE FRANÇAIS STANDARD EST ENSEIGNÉ PARTOUT AU QUÉBEC,MALHEUREUSEMENT ENCORE TRES MAL,IL SE COLORE SOUVENT D' UN "JOUAL"PAILLETTÉ DE MOTS ANGLAIS.LE JOUAL C'EST L'ARGOT DU QUÉBEC(DEFORMATION DU MOT CHEVAL). SEPTOUR

[Nickie]

Salut,
Je ne connais pas la réalité des francophones du Canada et du Québec. Merci pour ces informations qui complètent mes lacunes en la matière. Mais je mepose une question, est-ce que les "protestants" sont tous anglophones et les francophones tousdes catholiques romains ?
J'ai de la peine à le croire.
Ensuite, est-cequ'il ne vaudrait pas mieux voir le contentieux linguistique détaché de la religion ?
Tous les états-uniens ne sont pas forcément "protestants"et je sais qu'aux Etats Unis des centaines de millions d'individus sont catholiques romains, peut-être pas loin de 40 %.
Donc ça me parait exagérer de dire comme cela que ce sont les protestants qui ont fait la conquête, je pense que dans le tas, il devait bien y avoir aussi des catholiques. Mais le plus, c'est que c'est la politique de Washington qu'il faut mettre en cause, plus que des individus ayant des appartenances religieuses, après tout, chacun a le droit d'être catholique ou protestant, non ? Mêmeau Québec.

Enfin, concernant notre sujet, ne vaut-il pas mieux parler une langue comprise du plus grand nombre ? En Belgique o je vis, il existe également des tas de "patois" et de dialectes... mais nous parlons tous frnçais... avec parfois, ici ou là , des expressions régionales ou des emplois locaux. Je n'ai rien contre car c'est naturel. Mais pour le reste, à l'école, à la TV,etc... c'est le français "standard" qui prime. J'avais toujours pensé qu'il en était de même partout en frzancophonie: que ce soit en Afrique (Congo...), dans les DOM-TOM , en Suisse, en Belgique, en France, Monaco.
Lorsqu'un étranger étudie le français au Québec, qu'est-ce qu'on lui fait apprendre ? le québécois ? ce serait étonnant tout de même. Et à l'école ? Les professeurs parlent en langue régionale ? Mais alors comment étudier la littérature française ? Je comprends pas très bien ces choix "politiques" du Québec en fait. Mais ces questions m'intéressent beraucoup.
A bientôt et merci pour tes informations toujours les bienvenues.

Salut!!!

Je ne connais pas la réalité des francophones du Canada et du Québec. Merci pour ces informations qui complètent mes lacunes en la matière. Mais je mepose une question, est-ce que les "protestants" sont tous anglophones et les francophones tousdes catholiques romains ?
J'ai de la peine à le croire.

Ce que l'on terme comme étant et plus exactement le "Canadien-français" - "purelaire" est un "Catholique Romain". Certes, il y avait des petis exeption possiblement, du moins c'est toujours possible, et on ne sait jamais!!!!

C'est après la révolution tranquille des années 1960, l'avènement de Terre des Hommes à Montréal, Québec, l'avènement de la pilllule, et de Pierre Eliot Trudeau, lorsque les bons paroissies tricotés purelaine, et je parle effectivement en terme de "race" Canadienne-française vida litérallement les bancs des églises et des évêchés Catholiques Romaines lors de Vatican II, le Saint Concil. Le Québec se révolta de la dominance de l'Église Catholique Romaine qui se mêlait non-seulement de ce qui se passait dans leurs lits conjugals, mais qui dominait la Province du Québec en matière de législature, à l'Assemblée National, les commissions scolaire, bref tout partout. Il n'avait pas de séparation d'église et de l'État. Notre état était et l'est toujours démocrate-socialiste.

Et oui, les "protestants" étaient Anglophone, et il y avait effectivement aussi des Catholiques Romains Anglophone.

L'école de l'état était Catholique Romaine principalement Canadienne-française et il y avait les anglais Catholiques Romains qui avaient leurs propres écoles, afin de corrompre l'exhistence de la langue française.

Et puisqu'il que la nature et la rebellion ne tolèrent jamais un vide, un bon nombres des inactifs Canadiens-Français Catholiques Romains qui ne voulaient plus connaître la vie sous le "régime Catholique Romains Sociale", se convertire au mouvement Chrarismatique, écuméniste, protestant, Évangélique, mormons, Témoins de Johvat, etc. le nouvel âge, et les autres.

Ensuite, est-cequ'il ne vaudrait pas mieux voir le contentieux linguistique détaché de la religion ?

IMPOSSIBLE, car nous sommes venus ici au Canada du temps de Jacques Cartier et de Napoléon pour établir une colonie français au nom du roi de France, la grande majorité d'entre-hous sont de descendances pure-race de ces filles du rois qui garantirent la continuité des familles avec les bonnes religieuses (les bonnes soeurs grises), que le mari et les enfants et leurs familles demeurerèrent Catholique Romains.

La conquête par les anglais-protestant exigea de dures négociation par les politiciens et le clergé du temps pour qu'ils ne nous obligent pas à devenir des protestants par force.

L'Église Catholique nous ont écoeuré d'elle-mêmes des siècles plutard...

Tous les états-uniens ne sont pas forcément "protestants"et je sais qu'aux Etats Unis des centaines de millions d'individus sont catholiques romains, peut-être pas loin de 40 %.
Donc ça me parait exagérer de dire comme cela que ce sont les protestants qui ont fait la conquête, je pense que dans le tas, il devait bien y avoir aussi des catholiques. Mais le plus, c'est que c'est la politique de Washington qu'il faut mettre en cause, plus que des individus ayant des appartenances religieuses, après tout, chacun a le droit d'être catholique ou protestant, non ? Mêmeau Québec

Bien là, l'on mêlerait les pommes et les oranges !

Le fait Américains et quasiment pareil pour le Canada-anglais-Protestant et l'Américain Anglophone Protestant ou bien Catholique.

Les U.S.A accueille en grand nombre les immigrés qui cherchent désespérément à s'intégrer et parlant la langue de travail qui est l'unilinguisme-anglais. Ils ont la liberté de s'assembler, de politsier, de prier, sur ce qu'il veulent, n'importe où et n'importe quand.

Parcontre, et par exemple, le Nouveau-Mexique qui majoritairement espagnole-Catholique est voit refusé systématiquement le droit au bilinguisme officiciel dans cet État.

Tandis que nous au Canada, un pays entierement séparée et distinct en passant, les fraçais de la Province de l'Alberta par exemple, sont entrain de se voir défendre le droit à des écoles et des classes franophone et au Cathéchèse. Tandisque qu'ils se verront très bientôt dans le temps se faire assimiler aux fait anglophone protestant, adventiste, mormon, etc.

Et voilà, qu'ici au Canada, et en passant, le Canada du temps c'était le Québec du Labrador jusqu'à Toronto en Ontario. Et oui, effectivement il y eut une guerre entre Montcalme et Woolf sur les plaines D'Abraham à Québec, Québec et c'est les Anglais Protestants, de la Reine d'Angleterre qui remporta la bataille.

Tandis qu'au U.S.A, les U.S.A. ont conbatu eux aussi contre l'Angleterre et l'Allemagne, même, et le Mexique, et les Japonais. Mais ils remportère chacunes de ces guerres. Deplus, ce n'était pas majoritairement des Catholiques qui s'installèrent au Nord des US., c'était les "Pelgrims". Les Protestants anglophone, et allemant qui y sont été s'intaller pour retenir la liberter de pratiquer leurs religions, le Protestantisme...

Enfin, concernant notre sujet, ne vaut-il pas mieux parler une langue comprise du plus grand nombre ? En Belgique o je vis, il existe également des tas de "patois" et de dialectes... mais nous parlons tous frnçais... avec parfois, ici ou là , des expressions régionales ou des emplois locaux. Je n'ai rien contre car c'est naturel. Mais pour le reste, à l'école, à la TV,etc... c'est le français "standard" qui prime. J'avais toujours pensé qu'il en était de même partout en frzancophonie: que ce soit en Afrique (Congo...), dans les DOM-TOM , en Suisse, en Belgique, en France, Monaco.

Et bien non mon chèr Pasteur, ce n'est pas la réalité du Québec dans un Canada Unilingue Anglais et majoritairement Protestant. Ici au Québec, les églises protestants et leurs différentes dénominations ont vite appris que s'ils voulaient que nous nous convertissions à leurs religions, qu'il fallait apprendre à communiquer dans notre langue française à nous. Puisque la grande majorité des Québécois ne connaissaient comment parler l'anglais. Et ensuite, c'est à cause de celà que l'on eu droit à nos missionnaires anglais qui devaient non-seulement nous parler en français, mais un français que l'on pouvait comprendre. Car nous avions qu'un seule poste de télé à nous et dans notre langues à nous, mais éduquer pardon!!! Et il nous fallait des livres de chants et des bibles protestantes à nous autres aussi, n'est-ce pas.

Les emplois locaux ici au Québec, sont en Québecois. Et les Québécois parlaient l'anglais seulement lorsqu'il y avait qu'un seule et unique anglophone dans les parages. Aujourd'hui, l'on se bradre pas de lui maintenant, l'on parle le fraçais seulement. C'est l'anglais qui se bat pour ses droits.

Ici, au Québec, c'est l'Américain qui prime, et quelques petites immissions ou de la programmation quelconque anglophone protestante. Alors nous avons des bourse spéciales pour guarantir notre survie dans le domaine du film, et de la télévision, et de la radio, et dans la presse écrites.

Lorsqu'un étranger étudie le français au Québec, qu'est-ce qu'on lui fait apprendre ? le québécois ? ce serait étonnant tout de même. Et à l'école ? Les professeurs parlent en langue régionale ? Mais alors comment étudier la littérature française ? Je comprends pas très bien ces choix "politiques" du Québec en fait. Mais ces questions m'intéressent beraucoup.
A bientôt et merci pour tes informations toujours les bienvenues.

[/quote]

Mais mon cher Pasteur, comment te l'expliquer plus que celà, la réalité est le fait français au Québec, il y a biensur du Juif, de l'espagnole, du chinois, de l'Allemand, etc. mais ceux-ci font partie des écoles anglophes "sépérés" du système "majoritaire du ministère de l'éducation nationale Québecoise. Les Catholiques Romains Anglophone sont extrêmement en minorités ici. Et ils ont tout de mêmes leurs écoles. Toutes le système de taxation Québecois débourse des frais pour les aider à payer les taxes (les impôts) nécessaires à leurs éducation.

Les anglophones protestants, c'est-à-dire, tous ceux qui ne sont pas des Catholiques Romains anglophones ou bien francophones, font partie d'une commission scolaire "séparée et minoritaire". Ils collectes les propres impôts scolaires, et l'administre eux-même.

Les anglophes protestants ou bien Catholique ne sont pas à plaindre car ceux sont eux les riches, qui appartiennent prèsque toutes les business.

Les juifs et d'autres par exemple, ont un système scolaire dit "privé" pour qu'ils parlent leurs langue et l'anglais, et leur culture et leur religion. Mais ils doivent payés les impôts scolaires nationales (Québecois) soit au protestants ou soit au Catholique (publique). Ici, ces les minorités tels les Juifs et les chinois, et d'autres qui sont les ethnies.

Et pour mieux adresser ta question d'immigration, ici la Province du Québec qui a sa propre réalité lignuistique, a donc réussit à négocié son système "séparé" en immigration à part des autres provinces, car nous les Québecois avont un "statut Constitutionnel en tant que "peuple distinct" du reste du Canada majoritairement anglophone protestant. Donc, et alors, les immigrés s'intallant sur le territoire national du Québec, doit obligatoirement prendre des cours et parler le français. De plus, il doit prendre des cours et parles l'anglais pour être citoyen Canadien. Mais s'il veut que le Québec le parainne entant qu'immigrant, nous allons lui accordé un "bien-être socile", tout médicales seront accordés, médicamment, hopitaux, médecins, tout payer avec garanti natianal d'un fond de pension à la vieillesse, et tout ce que l'on lui demande en retour c'est qu'il s'assimilie à nous le peuple francophone du Québec. Si non, qu'il aille vivre ailleur.

Pas de problême en matière de littérature française. L'on apprend le bon français à l'école, nous allons à l'université comme tout le monde. Mais ils nous tolèrent bien oralement, mais pas écrit c'est plus sévère. Nous nous importons des profs d'ailleurs qui sont du fait francophone parcontre, et ils prennent leurs male en patience avec notre français à nous sachant fort bien que nous sommes andicapés par notre oreille anglophonisée.

Ici, au Québec, les églises protestantes sont des missions pour nous. Ils essaient bien évidemment à nous enseigner le respects des anglais protestants, étant des anglais protestants eux-même. Dieu merci qu'ils nous pardonnent nos blagues contres le maudit anglais. Méme, que ces mêmes missionnaires commence à comprendre notre mentalité, et blague à propos d'eux-mêmes eux aussi et nous blaguons de nous mêmes les français nous aussi

Maintenant nous gèront nos propres églises protestantes francophone!!

[Jean]

[Michel-Ange]

Historiquemennt donc en réalité ce fut le cas jusque dans les années 1960 Au Québec , au Canada et au USA . Seul le Québec à cette date 1960 fut et est majoritairement catholique depuis toujour ( 1534 )
Anglosasons = Protestants de toutes dénominations
Francophones = catholiques
Mais depuis 1960 les catholiques ne cessent d'augmenter et les protestants de diminuer . Près de 40% de catholiques auu Canada de toutes nationalité au Québec c'est 80% de catholique baptisés encore en 2004
Au USA même phénomène prr;ès de 40% de CATHOLIQUES.

En 2004 depuis 1960 les langues ne sont plus un critère de religions ccomme ce futt le cas de 1534 à 1960 donc durant plus de 400 ans
Les trois Amérique sont à 70% latine et à 30% anglosaxonne et à 90% catholique.
Bientôt le Canada et les USA seront majoritairement Catholique comme l'amérique centyrale et l'amérique du Sud
Pour ce qui est de la langue il y a 20 ans 12% des êtres humains parlaient anglais en 2004 c'est 8% .

[Jean]