L'incohérence de l'islam à croire en la bible.

[Younes91]

Et après moi il n'y en aura point".

y'a pas de apres car Il est eternel

[spin]

Je croit que la bible a été falsisifié, que certains ont dissimulé modifié certains passage de la thora et de l'évangile de la même façon que je croit en Dieu.

La Bible est un texte qui a évolué, qui a été écrit en plusieurs fois (y compris les parties qui paraissent d'un seul tenant). Mais, encore une fois, "falsifié" ça veut dire que le premier rédacteur était habilité et que les suivants ne l'étaient plus. Au nom de quoi ?

De plus, le Coran s'appuie manifestement sur les passages les plus évolués, donc les plus "falsifiés", du Pentateuque. Les passages qui montrent un dieu anthropomorphe qui se trouve à tel endroit, marche pour aller à tel autre, pose des questions, change d'avis, sont clairement les plus anciens d'après tous les spécialistes à ma connaissance.

Or c'est non moins clairement parce que le Coran déforme les données de la Bible que cette histoire de falsification a été lancée.

à+

[paul H.]

La Bible est un texte qui a évolué, qui a été écrit en plusieurs fois (y compris les parties qui paraissent d'un seul tenant). Mais, encore une fois, "falsifié" ça veut dire que le premier rédacteur était habilité et que les suivants ne l'étaient plus. Au nom de quoi ?

De plus, le Coran s'appuie manifestement sur les passages les plus évolués, donc les plus "falsifiés", du Pentateuque. Les passages qui montrent un dieu anthropomorphe qui se trouve à tel endroit, marche pour aller à tel autre, pose des questions, change d'avis, sont clairement les plus anciens d'après tous les spécialistes à ma connaissance.

Or c'est non moins clairement parce que le Coran déforme les données de la Bible que cette histoire de falsification a été lancée.

à+

Oui, d'autant qu'une "falsification" nécessite d'effacer toutes traces pouvant la suggérer ; or le rédacteur final n'a pas cherché à effacer les anthropomorphismes ou à réduire à l'unité les récits différents d'un même événement. Il a cherché à faciliter la lecture mais n'a pas caché la diversité de ses sources. Aussi concernant le Pentateuque ou Torah, seul le présupposé que c'était l'œuvre d'un seul rédacteur, Moïse, empêchait de voir ces évidences ! Or lors de la rédaction du Coran au VIIe siècle, ce présupposé du don de la Torah (comprise comme étant les 5 livres du Pentateuque) par Dieu à Moïse était généralisé dans les régions touchées par la culture juive et/ou chrétienne... Donc indirectement les progrès de l'exégèse biblique nous renseignent, à travers le Coran, sur le degré de pénétration de la culture judéo-chrétienne dans l'Arabie du VIIe siècle ! On peut penser que ce n'est qu'avec la distance prise par les proto-musulmans par rapport au texte biblique remplacé par le Coran que va leur apparaître le caractère composite de la Torah, d'où conclusion nécessaire d'une "falsification" puisque le Coran ne parle que d'une Torah donnée à Moïse et non d'un texte établi sur plusieurs siècles !