W.Amadéus a écrit :Mais arrêtes cagoule a mit tellement de lien, d'information et de "vérité" et vous n'avez repondu a rien, vous ne faites qu'esquiver, aucun arguments crédible de votre part.
ah , si seulement le dialogue était possible avec cagoule , on aurait répondu à ces "arguments" .
D'ailleurs je suis assez étonné que tu parles de véroté (surtout pour un agnostique) , mais les argumentrs de cagoule ne tiennent pas .
Il y a avant tout des anachronisme frappant . Elle parle de l'enseignement de mohamed saws alors qu'il était encore en vie , oh mon post parlait de l'époque de othmane ra .
Cagoule ne doit sans doute pas savoir qu'il y avait plusieurs variante de lecture , mais bon .
De plus le lien qu'elle donné parlant de coran avec une sourate de 287 versets , évoquent un mushaf qui don t la date est postérieur aux corans dont on dispose . Donc son argument est invalide puisque ces corans ont bien 286 versets .
Donc pour remettre en question l'authenticité du coran de notre époque , il faudrait trouver un manuscrit qui diffère de ce que l'on a aujourd'hui . Ce qui n'est pas le cas .
De plus pourquoi cagoule ne nous a pas donné ce lien de la BNF ?
Le texte du Coran a traversé de manière immuable les siècles. Sa présentation matérielle obéit à des règles de présentation inchangées : division en sourates, signalisation des versets, divisions d'ordre liturgique en juz' et hizb. Néanmoins, de nombreuses différences d'écriture, de décors ou de reliure existent selon les époques et les lieux. Les corans imprimés aujourd'hui sont à l'image des manuscrits d'hier, copiés en calligraphie et richement enluminés.
http://expositions.bnf.fr/parole/grand/la_068.htm
Pour répondre à cagoule il faudrait que cagoule sache de quoi elle parle , et il faudrait aussi un peu d'humilité pour avoir un dialogue . Ce n'est pas le cas !
comprends alors que les musulmans ne lui répondent pas !
@ paul H.
Est il nécessaire de te parler du faux dans l'antiquité ? Les magouilles faites par certain ? L'évangile de barnabé tu connais ?
