LumendeLumine a écrit :Le forum Débats Chrétiens n'est pas le lieu pour discuter de toute conception possible de Dieu, mais bien de celle qui vous semble absolument conforme à la religion chrétienne.
chrétienne.
Donc, quelle conception autorisée?
Et, de quelle religion chrétienne?
Modifié en dernier par jusmon de M. & K. le 10 avr.06, 19:44, modifié 1 fois.
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
LumendeLumine a écrit :
Dieu n'est "fait" que de Lui-même: Il est de toute éternité ce qu'Il est. Il n'a pas de commencement ni de fin. Il n'y a pas plusieurs dieux mais un seul. Son infinité ne signifie rien de spatio-temporel mais désigne sa puissance, son éternité.
Je crois être chrétien parce que je crois en Jésus-Christ et essais d'aimer mon prochain.
Cependant il y a des choses que je ne comprends pas. Notamment "son infinité ne signifie rien de spatio-temporel". Pour moi cette affirmation signifie que Dieu n'a pas de corps ni même de substance puisqu'il est défini là comme inétendu.
Dieu en tant que tel, c'est-à-dire en sa personne à un commencement. C'est l'intégration de la suite des Dieux sans fin qui rend la quantité des créations infinie et sans commencement.
Il me semble que mes propos n'ont rien d'irrévérencieux.
J'espérais que vous sachiez discerner la liberté de parole et la possible variété des idées à l'intérieur de la règle que je donnais.
Je n'ai pas défini "religion chrétienne". Le forum est "Débats Chrétiens", il s'ensuit que ce qu'on y dit est conforme à la religion chrétienne; mais les chrétiens sont malheureusement divisés, il y a des sectes, des indépendants, etc.
Il y aura donc, si chacun discute de ce qu'il pense être conforme à la religion chrétienne, nécessairement, choc d'idées et discussions sur des positions variées.
Si erectous veut soutenir que sa définition de Dieu correspond mieux à la vérité dans le sens de la Révélation en Christ, libre à lui de la soutenir.
Si par contre il voulait soutenir que l'essentiel du Christianisme est faux et y opposer cette même définition de Dieu, il ferait mieux d'en discuter ailleurs pour respecter le cadre de ce forum, tout fragile qu'il soit.
Je donne donc une règle plus subjective qu'objective.
L'essentiel de quel Christianisme?
Car le point est bien la. Chacun a sa definition du christianisme qu'il voudrait imposer aux autres. Les chretiens ont tendance a etre intolerant en ce qui concerne la definition de leur croyance de base.
draw
le temps est la consequence de la matiere,il prend sa source rythmée au sein de celle ci,probablement au niveau des atomes.hors la matiere LE TEMPS N'EXISTE PAS.
dieu est donc hors temps et de ce fait a tjrs été.
septour a écrit :draw
le temps est la consequence de la matiere,il prend sa source rythmée au sein de celle ci,probablement au niveau des atomes.hors la matiere LE TEMPS N'EXISTE PAS.
dieu est donc hors temps et de ce fait a tjrs été.
si Dieu est hors du temps, pourquoi le représenter sous les traits d'un vieil homme barbu ?
ahasverus a écrit :L'essentiel de quel Christianisme?
Car le point est bien la. Chacun a sa definition du christianisme qu'il voudrait imposer aux autres. Les chretiens ont tendance a etre intolerant en ce qui concerne la definition de leur croyance de base.
Je te laisse répondre, en tant que chrétien qui a donc tendance à être intolérant, à cette question.