En trouble psychiatrique, certes oui.
Impossible. Sinon il n'y a plus de référent et la duperie aurait même valeur que la réalité. Dans ce forum canadien, les lois sont strictes. En 2019, un tribunal canadien a condamné un blogueur pour avoir diffamé un scientifique en liant ses recherches à des théories du complot.
Autre exemple, le blogueur complotiste Daniel Pilon, connu pour ses théories du complot, a été condamné par son ordre professionnel (Ordre des comptables agréés du Québec) pour avoir tenu des propos indignes de sa profession. Il a accepté une amende de 10 000 $ et un bannissement à vie de l’Ordre en 2021
https://www.lapresse.ca/actualites/just ... ciaire.php
En France, novembre 2020, le tribunal correctionnel de Senlis a condamné l’auteur d’une vidéo fake news pour diffamation envers l’Institut Pasteur. La vidéo prétendait, sans preuve, que l’Institut avait "inventé" la Covid-19. Le tribunal a souligné que les propos faux et mensongers avaient causé un préjudice grave à l’institution.
https://www.pasteur.fr/fr/journal-reche ... -fake-news
Nemo legem ignorare censetur ["Nul n’est censé ignorer la loi"] est un principe fondamental en droit, je suis désolé.
L'absence de preuve n'est pas une preuve de l'absence. La France légifère sur le complotisme clairement établi en délit, circonstance et définition. L'Europe suit l'étude pénale française pour la référer au droit Européen.spin a écrit : 27 mars26, 21:05Autrement dit, on ne peut plus se contenter de poser l'étiquette "complotiste" et circulez, rien à voir. Il faut absolument étayer parce que ce n'est pas toujours simple à discerner.
