violence et spiritualité

[remi]

la violence est un sujet difficile. On remarquera, aprés s'être insurgé contre la violence et s'être déclaré non-violengt (par exemple), qu'il y a une forme légale de la violence, acceptée et même votée par nos représentants. On citera les défense nationale, la prison, etc., etc.

dés lors, l'homme raisonnable peut se poser la question suivante :
Dans quelle mesure et sous quelle forme la violence est-elle un moyen légitime de résistance? Que signifie, dans une religion "compele intrare" et dans une autre le symbolisme des sabres?

cette question en amène tout naturellement une autre : peut-on considérer qu'une spiritualité est légitime si elle propose d'appliquer la violence à ceux qui ne la partagent pas?

[IIuowolus]

C'est un bonne réflection mais une explication un peu trop compliqué pour ceux qui préfére exprimé leur violence que de prends la voie de la communication et de la compréhension...

[Aubépine]

la violence est un sujet difficile. On remarquera, aprés s'être insurgé contre la violence et s'être déclaré non-violengt (par exemple), qu'il y a une forme légale de la violence, acceptée et même votée par nos représentants. On citera les défense nationale, la prison, etc., etc.

dés lors, l'homme raisonnable peut se poser la question suivante :
Dans quelle mesure et sous quelle forme la violence est-elle un moyen légitime de résistance? Que signifie, dans une religion "compele intrare" et dans une autre le symbolisme des sabres?

cette question en amène tout naturellement une autre : peut-on considérer qu'une spiritualité est légitime si elle propose d'appliquer la violence à ceux qui ne la partagent pas?

C'est bientôt le bac philo... !!!
J'ai trouvé la définition du "compelle intrare", mais qu'entends-tu par "symbolisme des sabres" ?
Sinon, on ne peut pas comparer une défense légitime à une violence gratuite et le mot violence prend une signification différente selon chaque situation. Certes, on peut dire qu'il y a une violence dans la défense nationale, dans la prison, mais il n'est pas objectif de la comparer à une "violence appliquée à ceux qui ne la partagent pas". En tout cas, il faudrait être beaucoup plus clair sur cette phrase. Il y a une énorme différence entre se défendre d'un danger donc se protéger et, de fait, "contrarier" les projets d'un agresseur (ce qui n'implique pas une jubilation à blesser) et être agresseur soi-même, quand bien même ce serait pour le "bien" de quelqu'un...

[remi]

oblige-les d'entrer, Luc.14.22
les sabres de l'islam

[septour]

remi
la violence et son emploi a TJRS ÉTÉ,nous nous en servons JOURNELLEMENT pour nous nourrir ,nous imposer sur un territoire,prendre une place ou un seul peut acceder,etc,etc.dans le monde animal,duquel nous faisons parti,la violence est la régle, a la difference que la plupart des conflits animaux ne se terminent pas dans de sang.mais peut on manger un steak,sans tuer l'animal,sans employer la violence qu'entraine la mort?.
nous n'avons pas inventé la violence,celle ci fait parti des necessités de notre monde.
peu t'on l'imputer a dieu?
OUI,PARCEQU'ELLE EST UNE RÉGLE GENERALE,A TOUS LES NIVEAUX DE LA VIE,DU VIRUS A L'ÉLEPHANT.dieu l'a créé, MAIS POUR NOUS,comme une possibilité,non comme une obligation, comme un choix.

[Jayse Mâat]

Le tous avec la violence c'est de ne pas tomber dans l'excet... Il est clair que pour manger, il faut tuer des annimaux... Mais cela devient malsain à partir du moment où on y prend plaisir... Parce que il y arrivera un moment où on s'en prendra innévitablemant à un être humain et que l'on en retirera la même plaisir , sinon plus...

[tony]

et tuer une mouche par plaisir de la voir crever c'est plus malsain que de tuer pour se nourrir.
Mais est-ce bien nécessaire de tuer pour se nourrir?

[Jayse Mâat]

et bien, si tu prend en compte que tous être vivant, plante ou animal, doit être tuer afin de pourvoir satisfère les besoin naturelle de l'èpèce au dessus de lui, oui, c'est normal, c'est même instimpstif...

Mais il existe certaine branche du bouddisme ou ils pousse le respect annimal jusqu'a ne pas manger de viande, mette des vêtemant colorer affin que les annimaux les voient et puisse s'enfuire à leur approche et enfin porte un foulard devant la bouche pour ne pas avaler accidentellemant un insecte...

Personnelemant, je trouve ses pratiques un peu exécive, mais il y a des extrèmiste par tout, au moins ceux là son non violant...

lol

[tony]

l'important ce n'est pas si tuer un animal c'est bien ou pas. Mais premièrement qu'est ce qui pousse a tuer cet animal, et deuzio la souffrance infligé à la bête pour la tuer.

[Jayse Mâat]

parfaitemant! Il est innutile de faire soufrir la pauvre bête...

de un cela gache la viande, tous les boucher savent ça

de deux c'est inhumain et malsain...

[Imensen]

parfaitemant! Il est innutile de faire soufrir la pauvre bête...
de un cela gache la viande, tous les boucher savent ça
de deux c'est inhumain et malsain...

Personnellement, j'aurais mis le deux en premier...

[Jayse Mâat]

désoler, mais mes argumant me sont venu dans cette ordre...

[tony]

donc je présume que vous êtes contre les corrida? violence gratuite non?
ya une pétition qui circule sur le net (www.anticorrida.com page campagne) ce serait cool si vous pouviez la signer

[Jayse Mâat]

la corrida... ho... ça existe encore cette barbarie?

[Imensen]

la corrida... ho... ça existe encore cette barbarie?

Malheureusement oui... et encore fort appréciée...