Drôle de coco le compilateur du Coran non ?L’HISTOIRE DE FADAK
Après cette victoire sur Khaybar, le Saint Prophète (s) décidé de détruire les puissances juives afin de mettre un terme au danger pour l’Islam. Il se concentra donc sur un village juif à Fadak, une terre fertile à 180Km au nord de Médine.
Il envoya un convoi aux anciens de Fadak. Le chef du village préféra la paix à la bataille. En échange de la protection des Musulmans, il s’accorda pour laisser la moitié de la production régionale au Saint Prophète(s).
Selon les règles de l’Islam, les terres conquises par la force ou la guerre deviennent propriétés des Musulmans et sont dirigées administrativement par les Musulmans. Mais, les terres qui sont cédées aux Musulmans sans opposer aucune résistance, comme c’est le cas de Fadak, appartiennent au Saint Prophète (s), puis à l’Imam (a) de l’époque. Ils ont le droit de distribuer ces terres comme ils l’entendent. Ce verset en fait foi :
Le butin provenant [des biens] des habitants des cités, qu'Allah a accordé sans combat à Son Messager, appartient à Allah, au Messager, aux proches parents, aux orphelins, aux pauvres et au voyageur en détresse, afin que cela ne circule pas parmi les seuls riches d'entre vous…
Sourate Hashr, 59 : 7(extrait)
La terre de Fadak devint ainsi la propriété du Saint Prophète (s), et lorsque le verset suivant fut révélé:
Et donne au proche parent ce qui lui est dû, ainsi qu’au pauvre et au voyageur en détresse…
Sourate Bani Israaïl, 17 : 26(extrait)
il fit cadeau de Fadak à sa bien-aimée fille Bibi Fatéma (a).
Il fit cela pour plusieurs raisons: premièrement, parce qu’il lui était ordonné de donner leur dû à ses proches. Le Saint Prophète (s) et tous les Musulmans étaient redevables à Bibi Khadidja (a) qui sacrifia toute sa fortune pour les Musulmans. Son argent était utilisé pour répandre l’Islam, pour affranchir les esclaves musulmans qui leur apportait leur soutien en temps de difficulté comme durant les 3 ans de boycott subis à la Mecque.
A présent, le Saint Prophète (s) pouvait lui retourner ses faveurs en offrant à sa fille la riche terre de Fadak. Il savait aussi qu’Imam Ali (a) aura besoin de Fadak comme source de revenu pour conserver son titre de Calife.
Enfin, il tenait à laisser des réserves à sa fille et à ses petits-enfants afin qu’ils puissent vivre dignement après son décès.
Mais, lorsque le Saint Prophète (s) mourut, Abou Bakr, qui avait extorqué le Califat d’Imam Ali (a), s’empara de Fadak. Il fit cela afin de s’assurer qu’Imam Ali (a) n’aurait pas les moyens de reprendre ses droits.
Lorsque ses agents l’informèrent qu’ils avaient été remplacés par les hommes du nouveau Calife à Fadak, Bibi Fatéma (a) décida de contester par les moyens légaux.
Abou Bakr refusa d’entendre sa cause; et lui demanda d’apporter des témoins. Bien qu’elle possédait déjà Fadak et qu’aucun doute ne subsistait sur son appartenance, elle apporta deux témoins : Imam Ali (a) et une femme du nom de Oumme Ayman à qui le saint Prophète (s) avait déjà garanti le paradis.
Malgré cela, Abou Bakr refusa la requête en citant une fausse rumeur:
"Le Saint Prophète a dit, ‘Nous, groupe de Prophètes, n’héritons point du tout comme nous ne laissons rien en héritage. Tout ce que nous laissons revient à l’aumône’ "
Il s’agissait d’un mensonge certain, et personne d’autre qu’Abou Bakr ne prétendait l’avoir entendu.
Bibi Fatéma (a) fit un discours éloquent dans lequel elle démontra avant tout l’Unicité d’Allah et la nature de la mission de son père. Elle prouva ensuite qu’Abou Bakr mentait en citant le verset suivant:
Et Soulayman hérita de Dawoud...
Sourate Naml 27 : 16(extrait)
Bien qu’Abou Bakr fut honteux de son attitude et décida de lui rendre Fadak, Bibi Fatéma (a) ne le pardonna jamais. Elle ne lui adressa plus la parole de son vivant, et 6 mois après le décès de son père, il lui fut interdit d’assister à ses funérailles conformément à sa volonté.
Finalement, Abou Bakr écrivit un certificat attestant que Fadak était la propriété absolue de Bibi Fatéma (a) et lui rendit la terre. Mais, alors qu’elle rentrait chez elle, elle croisa Oumar Umar al-Khattab qui prit connaissance du certificat. Il s’en saisit et le rapporta à Abou Bakr en disant:
"Ali étant le bénéficiaire, son témoignage n’est pas valable. Quant à Oumme Ayman, c’est une femme et son témoignage n’a pas de valeur non plus."
En disant cela, il déchira le certificat en présence d’Abou bakr. Cet acte affligea tant Bibi Fatéma (a) qu’elle le maudit en disant:
"Puisse Allah te déchirer l’estomac de la même manière. "
Cette malédiction lui fut fatale, puisqu’en l’an 24 A.H, Oumar fut poignardé par trois fois à l’estomac par son assassin, Abou Loulou.
Depuis, Fadak resta aux mains des chefs successifs jusqu’à l’époque du Calife Oummeyade Oumar bin Abdoul Aziz qui la rendit à Imam Mouhammad al-Bakir (a). Mais, le Calife suivant la reprit et elle demeura la propriété des Califes de Bani Oumayya jusqu’à la fin de leur règne. sous le règne de Bani Abbas, elle fut rendue pour une courte période avant d’être reprise définitivement.
Répartitions de butin
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Répartitions de butin
Ecrit le 14 juin06, 03:52Ecrit le 14 juin06, 08:43
http://www.albouraq.org/histoire/fadak.htm
Et comme par hasard c'est encore une référence chiite duodécimaine .
Et comme par hasard c'est encore une référence chiite duodécimaine .
Ecrit le 14 juin06, 08:55
Slim09 a écrit :http://www.albouraq.org/histoire/fadak.htm
Et comme par hasard c'est encore une référence chiite duodécimaine .
C'est toujours la faute des autres
- Mickael_Keul
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3080
- Enregistré le : 15 juin05, 08:27
- Localisation : Belgium
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Ecrit le 16 juin06, 11:40
En effet... personne ne semble le dire... mais là...les chiites sont de "bons musulmans".Mickael_Keul a écrit :décidément, je ne donne pas cher de la peau des chiites dès que les sunites n'en n'auront plus besoin (la bombe p;e. )
Les musulmans n'arretent pas de dire qu'ils vont avoir la bombe - erreur - les chiites vont avoir la bombe
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
- Mickael_Keul
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3080
- Enregistré le : 15 juin05, 08:27
- Localisation : Belgium
Ecrit le 25 juin06, 22:10
Il est vrai que le titre de ce topic interpelle beaucoup "Répartition du butin".
Et comme le dit ce verset coranique:"Le butin provenant [des biens] des habitants des cités, qu'Allah a accordé sans combat à Son Messager, appartient à Allah, au Messager, aux proches parents, aux orphelins, aux pauvres et au voyageur en détresse, afin que cela ne circule pas parmi les seuls riches d'entre vous…Sourate Hashr, 59 : 7(extrait)
Si vraiment ce verset coranique était appliqué à notre époque,on aura eu moin de de morts de malnutrition et autres dérivesà travers le monde !.
Mais N'est-ce pas que la nouvelle politique qui régisse le monde est LA LOGIQUE DES PUISSANTS OU LA CONDITION "HUMAINE" RESERVEE AUX « SOUS-HOMMES » ,ou "La raison du plus fort est toujours la meilleure" .
Que La vision humaniste et bienfaitrice qui domine actuellement ne s'applique qu'au gré des considérations raciales et économiques qu'ils jugent eux-memes appropriés selon leurs conceptions idéologiques.Que La pensée occidentale ne considère l'homme qu'en tant qu'acteur économique et outil de profit,"Entre le riche et le pauvre,c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit".ou le dicton:"La puissance du vainqueur détermine le droit".
Allez-y parler de ce verset coranique dans la corne de l'Afrique,en Asie et un peu partout dans le monde de la misère!.
Mais C'est vrai qu'il ne faut pas oublier nos missionnaires évangiliques qui sont très actifs pour ces pauvres et surtout qui ont un oeil du coté des pays Arabes!.
Et comme le dit Charles Saint-Prot :
Bien entendu, cette action de prétendue évangélisation encouragée, financée et protégée par le gouvernement de Washington, n’est animée d’aucun sentiment religieux sincère. Son but est de créer des foyers de discorde au sein des pays arabes afin de les déstabiliser et de les affaiblir. Elle a pour effet d’attiser artificiellement le choc des civilisations et s’inscrit dans le projet développé depuis le 11 septembre de diaboliser l’Islam. Elle s’inscrit tout simplement dans le cadre de la politique des Etats Unis visant à remodeler le Grand Moyen Orient et d’y étendre l’hégémonie américaine.
Et comme le dit ce verset coranique:"Le butin provenant [des biens] des habitants des cités, qu'Allah a accordé sans combat à Son Messager, appartient à Allah, au Messager, aux proches parents, aux orphelins, aux pauvres et au voyageur en détresse, afin que cela ne circule pas parmi les seuls riches d'entre vous…Sourate Hashr, 59 : 7(extrait)
Si vraiment ce verset coranique était appliqué à notre époque,on aura eu moin de de morts de malnutrition et autres dérivesà travers le monde !.
Mais N'est-ce pas que la nouvelle politique qui régisse le monde est LA LOGIQUE DES PUISSANTS OU LA CONDITION "HUMAINE" RESERVEE AUX « SOUS-HOMMES » ,ou "La raison du plus fort est toujours la meilleure" .
Que La vision humaniste et bienfaitrice qui domine actuellement ne s'applique qu'au gré des considérations raciales et économiques qu'ils jugent eux-memes appropriés selon leurs conceptions idéologiques.Que La pensée occidentale ne considère l'homme qu'en tant qu'acteur économique et outil de profit,"Entre le riche et le pauvre,c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit".ou le dicton:"La puissance du vainqueur détermine le droit".
Allez-y parler de ce verset coranique dans la corne de l'Afrique,en Asie et un peu partout dans le monde de la misère!.
Mais C'est vrai qu'il ne faut pas oublier nos missionnaires évangiliques qui sont très actifs pour ces pauvres et surtout qui ont un oeil du coté des pays Arabes!.
Et comme le dit Charles Saint-Prot :
Bien entendu, cette action de prétendue évangélisation encouragée, financée et protégée par le gouvernement de Washington, n’est animée d’aucun sentiment religieux sincère. Son but est de créer des foyers de discorde au sein des pays arabes afin de les déstabiliser et de les affaiblir. Elle a pour effet d’attiser artificiellement le choc des civilisations et s’inscrit dans le projet développé depuis le 11 septembre de diaboliser l’Islam. Elle s’inscrit tout simplement dans le cadre de la politique des Etats Unis visant à remodeler le Grand Moyen Orient et d’y étendre l’hégémonie américaine.
Ecrit le 25 juin06, 22:32
Au fait il fallait avant tout voir comment il vivait!.
Un jour, Omar Ibn Al Khattab vit le prophète endormi sur une natte usée qui laissait des traces sur son flanc. Il se mit alors à pleurer et le prophète lui demanda : "Pourquoi pleures-tu ?"
Omar répondit : "Chosroes et César se reposent sur du brocart et de la soie, alors que toi messager de Dieu, le paillasson laisse des traces sur ton corps !"
Le prophète lui dit : "O Omar, ne te plairait-il pas qu'ils aient la vie d'ici-bas et nous dans l'au delà!".
Si les G8 appliquaient ce principe tout en effaçant les dettes des pays pauvres mais on peut rever un peu!.
Un jour, Omar Ibn Al Khattab vit le prophète endormi sur une natte usée qui laissait des traces sur son flanc. Il se mit alors à pleurer et le prophète lui demanda : "Pourquoi pleures-tu ?"
Omar répondit : "Chosroes et César se reposent sur du brocart et de la soie, alors que toi messager de Dieu, le paillasson laisse des traces sur ton corps !"
Le prophète lui dit : "O Omar, ne te plairait-il pas qu'ils aient la vie d'ici-bas et nous dans l'au delà!".
Si les G8 appliquaient ce principe tout en effaçant les dettes des pays pauvres mais on peut rever un peu!.
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Ecrit le 10 juil.06, 12:29
Mais oui mon cher et en plus... je sais liredjimo a écrit :il etait tres pauvres.....
car je pense que tu resonne et tu as un cerveau"simplement moi"??
il refuse l'argent, les filles et le pouvoir,que lui propose les korïches.
il va faire la guerre pour le butin....tu trouve ca logique toi???
Le cinquième c'est pour qui ?Sourate 8
1. Ils t'interrogent au sujet du butin. Dis : "Le butin est à Allah et à Son messager." Craignez Allah, maintenez la concorde entre vous et obéissez à Allah et à Son messager, si vous êtes croyants.
42. Sachez que lorsque vous avez un butin, la cinquième part en revient à Dieu, au Prophète, aux parents, aux orphelins, aux pauvres et aux voyageurs ; si vous croyez en Dieu, à ce que nous révélâmes à notre serviteur dans la journée de la Distinction*, dans la journée où les deux armées se rencontrèrent. Dieu est tout-puissant.
Quel besoin de parler de butin... s'il le refusait ?
Ecrit le 15 juil.06, 11:46
et...???????
qui peux autant donner si ce n'est lui????
de son vivant il n'as jamais manger de pain blanc!!!
et il etait interdit a lui et a sa famille de recevoir de l'argent provenant de l'aumone!!!
et en citant le verset du coran tu te contredis toi meme et en meme temps tu acceptes qu'il suivait l'ordre divin!!!
dieu ordonnait que 1/5 du butin lui revenait
donc il crois en dieu!
car si il ecoutait ses passions , tu ne crois pas qu'il aurait accepter tout ce qu'on lui proposait???
qui peux autant donner si ce n'est lui????
de son vivant il n'as jamais manger de pain blanc!!!
et il etait interdit a lui et a sa famille de recevoir de l'argent provenant de l'aumone!!!
et en citant le verset du coran tu te contredis toi meme et en meme temps tu acceptes qu'il suivait l'ordre divin!!!
dieu ordonnait que 1/5 du butin lui revenait
donc il crois en dieu!
car si il ecoutait ses passions , tu ne crois pas qu'il aurait accepter tout ce qu'on lui proposait???
- kyné byzaro
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 975
- Enregistré le : 20 juin04, 23:53
Ecrit le 18 juil.06, 11:17
Non, tu mets tout dans le désordre. Je vais rétablir cet ordre pour toi:djimo a écrit :et en citant le verset du coran tu te contredis toi meme et en meme temps tu acceptes qu'il suivait l'ordre divin!!!
dieu ordonnait que 1/5 du butin lui revenait
donc il crois en dieu!
- Mahomet était un chef de guerre qui convoitait les richesses de ce monde (de l'or, des femmes, des fils, des esclaves, du pouvoir, de l'adoration, etc.);
- pour acquérir ces biens, il guerroyait, mais il ne guerroyait pas seul. Il lui fallait récompenser les hommes qui étaient prêts à mourir pour du butin et donc il lui fallait leur donner une part de l'or, des esclaves, des chameaux, de la viande, du blé, etc.
- Mahomet se réservait, pour lui et sa famille, la plus grosse part, comme il se doit quand on est le chef. 20% du butin, c'est une part énorme.
- Pour fait accepter cette part énorme, il faisait croire à ses hommes que cette part avait été décidée par Allah et que, s'ils n'étaient pas d'accord, ils iraient en enfer où on leur ferait avaler du métal fondu et où on leur arracherait la peau sans fin.
Les choses sont donc simples: Mahomet voulait la plus grosse part du butin et il fit accepter sa volonté en faisant croire à ses guerriers que c'était la volonté de son dieu menaçant.
Re: Répartitions de butin
Ecrit le 18 juil.06, 16:51tu pourrais citer tes sources s'il te plait car l'histoire dont tu parle n'est referencé dans aucun hadithSimplement moi a écrit : Drôle de coco le compilateur du Coran non ?
il est tres facile de prendre un ecrit de je ne sais qui, se referant a je ne sait quoi et de la mettre en avant simplement pour entamer un denigrement fonder sur du vent.
j'attend tes sources avec delectation
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing, Google et 4 invités