Exactement. . .JusteAli a écrit :Je suis pour l'instauration de la chari3a dans le sens ou les institutions usurieres, les productions illicites (alcool, tabac, canabis...), les impots exorbitants soient interdits. Concernant les peines corporelles je suis de l'avis de tarik ramadan qui prone un moratoire jusqu'a l'emergence progressive des resultats des interdictions.
Pas étonant comme réponse de ta part!! toi qui, sur un autre poste, te posé la question si la fornication (relations en dehors du mariage) était.......licite!!!!!lilia a écrit :J'ai voté non parce que cela me privera des sceance bronzette en algerie et aussi parce que l'homme a besoin d'une democratie.
La plupart des pays ou la charia regne ce sont des pays ou c'est pas toujours la joie (nigeria et le soudan par exemple)
Et quelle genre de charia (autre que celle des intégristes) proposez-vous?Redolph a écrit :
La charia est la Loi de Dieu, mais en ces temps, ce terme a plutôt une connotation péjoratif, le terrorisme qui se PRETEND appliqué ces lois n'arrange pas trop les choses, les pays qui prétendent appliquer la charia non plus, car tout simplement, ces pays sont dirigé par des bougnoules!
Comme tu l'a si bien dit, c'est la charia des intégristes, qui n'a rien à avoir avec la charia de Dieu, bien au contraire, leur charia éloigne davantage les gens du chemin divin.Neuf a écrit : Et quelle genre de charia (autre que celle des intégristes) proposez-vous?
On ne peut modifier les Lois divine, elle sont valable pour chaque époque, déja l'homme s'emmêle les pinceaux avec ses propres lois, je le vois mal "corrigé" celles de Dieu...Appliquer une loi spécifique à une autre époque est incompatible....A défaut de développer ou révolutionner, on assistera à une réapparition de tout le barbarisme des temps reculés où on imposait des lois sans que le peuple en soit vraiment convaincu..
Les problème de notre époque sont dû au fait qu'on a abandonné ces même lois divine, justementA l'époque du prophète, ces lois sont plutôt venu pour lever ce barbarisme...Il faudrait aujourd'hui faire de même avec les problèmes de notre époque (la foi n'a rien à voir là dedans).
au fait, le message de l'Islam est déstiné à toute l'humanité, l'Islam est une religion universel, maintenant c'est à l'homme qu'il appartient de répondre ou non au message divin, et cela pour son propre salut.Pour en revenir à la première question, la "charia" que vous revendiquez, vous voudriez la voir appliquée partout ou qu'en terre d'islam?
tu na rien compris à La laïcité !Neuf a écrit :
Je suis plus pour l'instauration de la laïcité....Mais surtout pas à la française! Une laïcité où tout le monde pourrait être libre de suivre sa religion,
Je ne vois pas en quoi porter un foulard en classe, se raser le crâne ou se mettre des piercings partout ou alors arriver en kimono ne respecte pas les espaces laïques... Tant que celui qui le porte ne dérange pas et se fait discret...Albert Einstein a écrit : tu na rien compris à La laïcité !
personnes ne t'empeche de pratiqué une religion , tu dois seulement respecté les "espaces laique"
http://www.laicite-laligue.org/laligue/ ... index.html
Tout à fait....Il y a parfaite incompatibilité avec ce 21ième siécle....D'autant plus que ça ne fera pas de nous de plus bons musulmans!mickael__keul a écrit :autoriser la charia , c'est revenir au moyen age - amputer les voleurs, rétablir l'échafaud etc.. Cette loi religieuse date du 7éme siècle, est totalement obsolète et n'a pas sa place dans une société moderne fusse t'elle musulmanne
Utilisateurs parcourant ce forum : pauline.px et 1 invité
