la question sur l'origine et mystere

[pravoslavac]

je me pose des questions dans la Bible rien ne mentionné sur les homo sapiens etc...

que le 1er homme ADAM et 1er femme EVE

alors d'ou vienne les homos sapiens etc...

je suis croyant je crois en Dieu et Jésus et tout ce que il est dit dans la Bible

[IIuowolus]

T'est comme le KKK ou les autres idéologie fascisme,
tu supportes pas l'idée que tu descends du singe...

[Neutra]

Attention au doute!!!!
Tu, crois en Dieu, c'est bien!
Tu crois en Jésus, c'est bien!
Tu crois la Bible, c'est bien!

Mais as tu la foi ? c'est beaucoup mieux!!!

[pravoslavac]

oui j'ai la foi mais je me pose la question ce que les scientifique disent


non je suis pas rasicte

[MonstreLePuissant]

L'existence des homos (l'espèces évidemment) n'est pas incompatible avec la foi religieuse. Si notre humanité ne commence que depuis quelques millénaires, l'humanité a une existence bien plus lointaine. L'homme ne devient ce qu'il est aujourd'hui que lorsque débute sa relation avec Dieu. Avant, c'était un créature comme des millions d'autres sur cette planète.

[Téo]

Pour ma part, je préfère croire au récit biblique de la Création que beaucoup reçoivent comme une légende, aux fables scientifiques évolutionnistes qui changent constamment leurs décors...

teo

[MonstreLePuissant]

La création n'est pas incompatible avec l'évolution. De toute façon, il faut bien expliquer ce que des animaux grands comme un immeuble de 10 étages font dans notre sol. Ne pas confondre le récit de la création et la création du monde. Les jours sont fatalement de plusieurs millions d'années.

[Téo]

La création n'est pas incompatible avec l'évolution. De toute façon, il faut bien expliquer ce que des animaux grands comme un immeuble de 10 étages font dans notre sol. Ne pas confondre le récit de la création et la création du monde. Les jours sont fatalement de plusieurs millions d'années.

Cher Monstre,
Toutes les fantaisies jusqu'aux plus farfelues sont possibles à l'affabulation humaine.

Les théories de la relativité d'Einstein et la mécanique quantique en sont toujours au même point. Comment lier l'une et l'autre dans un espace- temps inconnu et inaccessible...L'Univers est si vaste ! Et ce que nous voyons aujourd'hui existe-t-il encore si nous tenons compte de la vitesse de la lumière ?
Nous ne savons rien du monde anté diluvien ni des transformations terrestres qui s'en suivirent. Quelle place a été occupé sur le règne animal par la corruption généralisée de l'époque et qui a obligé YHWH a intervenir ?
N'oublions pas que TOUTE CHAIR avait corrompu sa voie. Quelle part les démons ont-ils eu sur le gigantisme des Dinausores ?
Autant de questions sans réponses pour le moment ou alors de simples conjectures qui ne devraient pas bouleverser notre foi...
Le texte biblique n'affirme pas, du reste, que les 7 jours de création sont des jours de 24 heures. Dieu ne compte pas le temps de la même manière que nous.2 Pierre 3:8
C'est pourquoi la Genèse est aussi crédible, voire plus, que les affirmations sans preuves véritables des "hautes autorités" scientifiques.

Salut à toi.

teo

[IIuowolus]

Imaginons que dieu aient tout crée en 6 jours alors pourquoi il aurait rajouter la notion de temps séculaire dans sa création alors qu'il veux que nous acceptions qu'elle aient été crée en 6 jours.

Pourquoi faire différente mutation des espéces,
Pourquoi faire des cataclysme qui s'inscrive dans le temps.
Pourquoi veillier de plusieur milliards d'années des particule élémentaire.
etc...

[iman]

un jour pour mille ans donc il sagit de la creation de notre histoire qui a ete cree en 6 jours, pour ce que DIeu cree par ailleurs on peut a peine reconnaitre quil le fait mais en quoi cela agirait positivement en faveur dune bonne conscience de ce qon est dans notre histoire en Lui?

[MonstreLePuissant]

Je répète donc que la création du monde n'est pas incompatible avec l'évolution des espèces. Ca ne change rien à la foi. Je ne suis pas de ceux qui font abstraction totale de la science au profit d'un récit séculaire qui est loin de donner toutes les réponses. Je peux donc bien croire que Dieu s'est amuser à la genèse du monde, et qu'il a ensuite tourné tout ça à sa façon, d'où le récit de la création.

[Téo]

Je répète donc que la création du monde n'est pas incompatible avec l'évolution des espèces. Ca ne change rien à la foi. Je ne suis pas de ceux qui font abstraction totale de la science au profit d'un récit séculaire qui est loin de donner toutes les réponses. Je peux donc bien croire que Dieu s'est amuser à la genèse du monde, et qu'il a ensuite tourné tout ça à sa façon, d'où le récit de la création.

Cher Monstre,

Ne serais-tu pas, toi aussi, en train de te diriger vers le chemin de la "haute critique" de la Bible qui a conduit beaucoup vers l'abandon de la foi ? 2 Tim. 4:1-5........2 Tim.3: 13-17......Jude 3

Te laisse-tu charmer, toi aussi, par les sirènes ensorcelantes de la "science" qui mènent beaucoup vers la béatitude mortelle ?
La "science" ne donne aucune réponse sur l'origine de la vie. Alors le reste: l'évolution etc. , des fables de plus pour grands enfants !...

Salut à toi !

teo

[MonstreLePuissant]

Loin de moi l'idée de critiquer les Ecritures en lesquelles je crois fermement. Mais les Ecritures ne nous renseignent pas sur tout. Ce ne sont pas les Ecritures qui guérissent les maladies, mais la science. Ce ne sont pas les Ecritures qui font voler les avions, mais la science. Et tout le monde s'en réjouit. Il n'y a donc aucune raison pour que la science ne puisse expliquer la création du monde et que la science remette en cause notre foi.

Bien sur Dieu a créé le monde, mais il faut bien avouer qu'il ne nous a pas donné beaucoup de détails sur sa façon de procéder. Bien sur Dieu a créer l'homme, mais il ne nous a pas laisser un mode d'emploi complet de son fonctionnement. Alors il faut bien que l'homme se penche sur ces questions. Ca a donné la science.

[Téo]

Loin de moi l'idée de critiquer les Ecritures en lesquelles je crois fermement. Mais les Ecritures ne nous renseignent pas sur tout. Ce ne sont pas les Ecritures qui guérissent les maladies, mais la science. Ce ne sont pas les Ecritures qui font voler les avions, mais la science. Et tout le monde s'en réjouit. Il n'y a donc aucune raison pour que la science ne puisse expliquer la création du monde et que la science remette en cause notre foi.

Bien sur Dieu a créé le monde, mais il faut bien avouer qu'il ne nous a pas donné beaucoup de détails sur sa façon de procéder. Bien sur Dieu a créer l'homme, mais il ne nous a pas laisser un mode d'emploi complet de son fonctionnement. Alors il faut bien que l'homme se penche sur ces questions. Ca a donné la science.

Je dois t'avouer que je suis ingénieur mécanicien(maintenant à la retraite), et que j'ai travaillé dans l'aéronautique. Pourtant, je n'ai jamais gobé les théories évolutionnistes.
J'ai aussi réalisé des machines automatiques pour divers conditionnements...en collaboration avec d'autres ingénieurs et techniciens spécialistes en électronique, en hydraulique, en pneumatique, etc... je me réjouis de toutes les connaissances qui apportent du bien-être et du confort à nos semblables, et je loue la vraie science et ses découvertes.

Mais pour ce qui est des supercheries et des élucubrations, non !

Tant qu'un chercheur n'aura pas fait naître la vie de la matière inerte, je n'ajouterai pas foi à des thèses sans fondements.

Cependant, je laisse à chacun ses croyances selon sa liberté de penser.

[IIuowolus]

Tant qu'un chercheur n'aura pas fait naître la vie de la matière inerte, je n'ajouterai pas foi à des thèses sans fondements.

C'est un peu comme si on ne croyait pas au navette spatial tant qu'on est pas aller sur mars.
C'est ridicule...