Sujet d'actualité Au Québec l'accommodement raisonnable, un sujet d'actualité.
SamfaitMal
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 523
Enregistré le : 11 janv.08, 20:14
Réponses : 0
Ecrit le 24 févr.08, 03:42
Message
par SamfaitMal » 24 févr.08, 03:42
"L’œuvre Ruan de Xiao Yu est composée de six récipients remplis de formol contenant des cadavres d’animaux assemblée. Une tête de fœtus (spécimen chinois datant des années 1960) est intégrée dans l’une des six sculptures.
La visite de cette salle pourrait déranger la sensibilité de certaines personnes; elle est réservée à un public conscient et responsable"
Alors est ce une forme d'art qu'il faudrait interdire ?
Sosa
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 180
Enregistré le : 05 janv.08, 04:47
Réponses : 0
Ecrit le 24 févr.08, 07:29
Message
par Sosa » 24 févr.08, 07:29
Tu es serieux dans ta question ?
SamfaitMal
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 523
Enregistré le : 11 janv.08, 20:14
Réponses : 0
Ecrit le 24 févr.08, 08:36
Message
par SamfaitMal » 24 févr.08, 08:36
Sosa a écrit : Tu es serieux dans ta question ?
Perso je pense que s'il a les autorisation l'art peut tres bien aller jusque là, mais vous ?
Eliaqim
Site Admin
Site Admin
Messages : 9922
Enregistré le : 09 juin03, 07:24
Réponses : 12
Localisation : Montreal
Ecrit le 24 févr.08, 09:25
Message
par Eliaqim » 24 févr.08, 09:25
On a bien des tète de chevreuil dans nos maisons. Je trouve ca dégelas mais de leur interdire, non. Sa nous permettra de découvrir la folie humaine dans leur oeuvre d'art macabre.
1 Piere 3:15 Sanctifiez le Christ comme Seigneur dans vos coeurs, toujours prêts à présenter une défense devant tout homme qui vous demande la raison de l'espérance qui est en vous, mais faites-le avec douceur et profond respect .
dorcas
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1028
Enregistré le : 12 févr.08, 08:13
Réponses : 0
Ecrit le 24 févr.08, 11:36
Message
par dorcas » 24 févr.08, 11:36
Mais cette oeuvre là sur la photo n'est pas un animal mais un être humain, la tête du moins.
C'est pas admissible
dorcas
SamfaitMal
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 523
Enregistré le : 11 janv.08, 20:14
Réponses : 0
Ecrit le 24 févr.08, 12:12
Message
par SamfaitMal » 24 févr.08, 12:12
Il n'est pas le seul Gunther von Hagens avec sa technique de plastination découpe les cadavres en tranches, les rigidifis et les expose.
dhmo
dhmo
Ecrit le 24 févr.08, 12:26
Message
par dhmo » 24 févr.08, 12:26
dorcas a écrit : Mais cette oeuvre là sur la photo n'est pas un animal mais un être humain, la tête du moins.
C'est pas admissible
dorcas
Et qu'est-ce que ça change? Tu acceptes qu'un animal (sans consentement) puisse être exposer, mais qu'un être humain (qui donne son consentement) non?
Peux-tu m'expliquer?
Sosa
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 180
Enregistré le : 05 janv.08, 04:47
Réponses : 0
Ecrit le 24 févr.08, 22:47
Message
par Sosa » 24 févr.08, 22:47
Ce genre d'artiste devrait etre pendu parce que je ne pense pas qu'il a utilisé le foetus de son enfant.
Mereck
[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 1949
Enregistré le : 14 août07, 07:15
Réponses : 0
Localisation : Bruxelles
Ecrit le 24 févr.08, 22:50
Message
par Mereck » 24 févr.08, 22:50
Sosa a écrit : Ce genre d'artiste devrait etre pendu parce que je ne pense pas qu'il a utilisé le foetus de son enfant.
Toi, tu es contre l'utilisation d'une tête de foétus, mais tu es pour la mort par pendaison...
Comprenne qui pourra...
VT61
[Religion] Aucune [Organisation] Aucune
[Religion] Aucune [Organisation] Aucune
Messages : 2045
Enregistré le : 05 déc.07, 00:44
Réponses : 0
Ecrit le 25 févr.08, 00:45
Message
par VT61 » 25 févr.08, 00:45
je plussoie
Sosa
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 180
Enregistré le : 05 janv.08, 04:47
Réponses : 0
Ecrit le 25 févr.08, 09:24
Message
par Sosa » 25 févr.08, 09:24
Mereck retourne dans ton monde de bisounours
renzo95
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 154
Enregistré le : 15 janv.08, 06:40
Réponses : 0
Ecrit le 25 févr.08, 12:54
Message
par renzo95 » 25 févr.08, 12:54
Je trouve ça horrible
Il est certain que j'irai jamais voir ça !!
dorcas
[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1028
Enregistré le : 12 févr.08, 08:13
Réponses : 0
Ecrit le 25 févr.08, 13:18
Message
par dorcas » 25 févr.08, 13:18
dorcas a écrit:
Mais cette oeuvre là sur la photo n'est pas un animal mais un être humain, la tête du moins.
C'est pas admissible
dorcas
Et qu'est-ce que ça change? Tu acceptes qu'un animal (sans consentement) puisse être exposer, mais qu'un être humain (qui donne son consentement) non?
Peux-tu m'expliquer?
Mais non, ni l'un ni l'autre mais un être humain c'est encore pire.
VT61
[Religion] Aucune [Organisation] Aucune
[Religion] Aucune [Organisation] Aucune
Messages : 2045
Enregistré le : 05 déc.07, 00:44
Réponses : 0
Ecrit le 25 févr.08, 23:05
Message
par VT61 » 25 févr.08, 23:05
ce n'est pas non plus ma tasse de thé
Sosa, a la place de t'en prendre a Mereck, pourquoi ne lui répond tu pas ?
Le Vieux
Christianisme [Catholique]
Christianisme [Catholique]
Messages : 115
Enregistré le : 27 janv.08, 01:45
Réponses : 0
Localisation : Liège (Belgique)
Ecrit le 25 févr.08, 23:21
Message
par Le Vieux » 25 févr.08, 23:21
Salut
Comme beaucoup je n'aime pas le genre et la pire punition que l'on puisse faire c'est de ne pas aller voir l'expo.
Quant à l'interdire, je dis Non, je suis pour la liberté d'expression, pour autant que cela reste dans les cadres légaux.
Il est donc interdit d'interdire. C'est mon avis et je le partage.
Le Vieux
32 Réponses
3444 Vues
Dernier message par pauline.px
01 mars13, 02:40
7 Réponses
788 Vues
Dernier message par kaboo
18 juil.14, 10:48
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing , Google , Majestic et 7 invités