La solution aux crises , un smic mondial ?

[vic]

Bonjour ,

Et si un smic mondial pouvait résoudre les problème mondiaux , empêchant l'esclavagisme moderne , empêchant de tirer le monde les populations et les économies vers le bas . Un Smic mondial qui ne se substituerait pas au smic instauré dans chaque pays mais donnant un minimum en dessous duquel les salaires ne pourraient pas aller assurant le minimum vital pour le salarié .
Je lance le débat .

[braque de weimar]

bonjour a tous ,

oui un smic mondial.........................cela ne reviens t il pas a un gouvernement mondial tout simplement ?

avec 250 états royaume et autre pays , les égoismes nationaux l emporterons toujours.................un gouvernement mondial serait la seul solution.

[vic]

bonjour a tous ,

oui un smic mondial.........................cela ne reviens t il pas a un gouvernement mondial tout simplement ?

avec 250 états royaume et autre pays , les égoismes nationaux l emporterons toujours.................un gouvernement mondial serait la seul solution.

Je ne pense pas vraiment ,je ne suis pas convaincu par l'idée d'un gouvernement mondial , on sait les problèmes qui se posent avec l'europe ou la particularité des culture et des pays est uniformisé et n'existe plus . Je pense qu'un gouvernement mondial c'est trop excessif et dangereux justement parce que ça centralise trop les pouvoirs et si la majorité des pays sont ultralibéralistes au sein de ce gouvernement mondial , les pays qui trouvent ça trop excessifs parce que c'est leur culture d'avoir du social devront s'écraser .
Trop uniformiser les cultures et la pensée c'est une catastrophe .
Bref, c'est toujours une histoire de juste milieu , moi je préfère le fédéralisme européén ou le fédéralisme mondial , pour lutter contre les effets pervers de l'intermondialisation et n'en garder que les effets bénéfiques .
Par contre je ne suis pas d'accord avec toi, tous les pays au monde ont intêret à ce qu'il y ait un SMIC mondial , parce que si les salaires dans les pays exploités augmentaient ça freinerait les délocalisations , mais par contre ça augmenterait les prix momentanément . L'idée serait donc d'instaurer un SMIC Mondial qui serait bas au début et qui serait augmenté très progressivement pour que les économies puissent absorber la hausse des prix pour que ça ne soit pas trop brutal , bref, faire ça sur une augmentation progressive sur un certains nombre d'années pour que les entreprises et les économies puissent anticiper et s'adapter .

Si on ne créé pas un SMIC mondial , tous le système va s'effondrer et nous devrons aligner nos salaires sur ceux de ces pays exploités à terme , ça tire tous les pays vers le bas .Surtout l'important c'est le caractère indigne des conditions de travail dans ces pays exploités qui interpelle et la pauvreté .
Si ces gens dans ces pays pauvres exploités avaient un salaire plus elévé via SMIC mondial ils pourraient consommer et participer à relancer la machine de l'économie par le haut .Par contre en faisant travailler dans le monde un grand pourcentage de gens qui n'ont aucun pouvoir d'achat , cela contribue à l'effondrement de l'économie mondiale assuré ce qui démontre que le social et l'économie sont indissociables .

[rayaan]

Sans vouloir t'offenser c'est à la fois stupide et infaisable. Tout simplement parce que le niveau de vie diffère d'un pays à l'autre. Dans un pays tu fera juste ton mois avec 1000e alors que dans un autre il t'en faudra 2000e et dans un autre seulement 300e pour vivre convenablement.

De plus le système du smic en lui même ne fait pas l'unanimité. Parce qu'il oblige les patrons à payer un salaire élevé à leurs employés et donc à en prendre moins. La question qui se pose est donc : Est il préférable d'avoir un smic obligatoire de 1200e/ mois et 10% de chômage ou un smic automatique ( cad que les patrons décident d'eux même en fonction de l'offre et de la demande ) et un chômage moindre ?
Perso je préfère la 2e option. Du salaire pour tout le monde est plus important qu'un salaire convenable pour une partie de la population.

[vic]

Sans vouloir t'offenser c'est à la fois stupide et infaisable. Tout simplement parce que le niveau de vie diffère d'un pays à l'autre. Dans un pays tu fera juste ton mois avec 1000e alors que dans un autre il t'en faudra 2000e et dans un autre seulement 300e pour vivre convenablement.

De plus le système du smic en lui même ne fait pas l'unanimité. Parce qu'il oblige les patrons à payer un salaire élevé à leurs employés et donc à en prendre moins. La question qui se pose est donc : Est il préférable d'avoir un smic obligatoire de 1200e/ mois et 10% de chômage ou un smic automatique ( cad que les patrons décident d'eux même en fonction de l'offre et de la demande ) et un chômage moindre ?
Perso je préfère la 2e option. Du salaire pour tout le monde est plus important qu'un salaire convenable pour une partie de la population.

Moi je parle d'un SMIC mondial à 300 euros pour commencer ,ce qui veut dire que les pays qui ont le SMIC à des valeurs supérieurs ont le droit d'appliquer des taux supérieurs mais pas inférieur à 300 euros et bien sûr on peut payer un salarié au dessus de 300 euros .
Certes les système du SMIC ne fait pas l'unanimité pour les patrons , mais est il digne que des gens travailler plus de 50 heures par jour sans avoir le minimum pour vivre et est ce aux patrons de diriger la politique des gouvernements ?
D'autres part le SMIC peut être évalué comme en france sur des critères économique , par exemple en rapport à l'inflation d'un pays , nous on le fait , pourquoi ça pourrait pas se faire ailleurs ?
Si on veut trouver des critères économiques mettant tous les pays à égalité sur la valeur d'un SMIC mondial c'est très simple à faire pour un économiste , ils ont des critères pour ça qui le permettent , l'inflation du pays en est un , mais il y en à d'autres pour affiner , bien sûr que c'est parfaitement faisable .
On connait la parité des monnaies entre elles et leur cour .
Bien sûr que l'on ne dira pas il faut un SMIC à 300 euros mais plutôt on dira par exemple un salaire de tel pourcentage en rapport à l'inflation et puis c'est tout , ce qui permettra au pays de le réajuster chaque année en rapport à l'inflation tel qu'on le fait chez nous et faire que ce SMIC soit exactement égal d'un pays à l'autre où il est appliqué .

Rayaan a dit :

Dans un pays tu fera juste ton mois avec 1000e alors que dans un autre il t'en faudra 2000e et dans un autre seulement 300e pour vivre convenablement.

Ben ça c'est le taux d'inflation d'un pays , c'est l'enfance de l'art à calculer pour un économiste .
Le SMIG en france est calculé en rapport à l'inflation du reste et réajusté chaque annéé .

Rayaan a dit :

Sans vouloir t'offenser c'est à la fois stupide et infaisable.

Techniquement c'est très simple et très faisable , c'est politiquement le fait de se mettre d'accord sur la volonté d'un SMIC mondial qui est compliqué, parce que l'idée du SMIC vient de la france et que par principe même les systèmes ultra libéralistes ne veulent pas qu'on impose quoi que ce soit aux entreprise et aux marchés et le système social français les états unis et l'angleterre le détestent et détestent le modèle qu'il représente .
Mais tu noteras que les plus libéralistes de l'europe comme l'allemagne vont proposer un SMIC européen , on voit bien que petit à petit ça grignote dans le camps européens cette idée du SMIC européen, donc pourquoi pas dans le temps l'idéé d'un SMIC mondial ?

[braque de weimar]

bonsoir ,

oui , s'est un peu la question que se sont posés les allemands......

faut-ils avoir un smic élevé et 10 pour cent de chomage ou pas de salaire minimum et des salariés pauvres plutôt qu'un chomage massif.......

angéla merkel le repete souvent , de façon diplomatique , elle prefere les salariés pauvres plutôt que trop de chomeur.............s'est un choix de société !
bientôt un smic en Allemagne , a 8.5 euros de l heure.................s'est encore tres bas , et sa a fais hurler des patrons !

[Siegahertz]

Je pense que se serais effectivement la solution au inégalité dans le monde. Avec un salaire minimal, les entreprises n'auraient plus d’intérêt à délocalisé et l'économie mondial se stabiliserait.

Bon, maintenant à mettre en place?
Faisable mais harchement difficile.

[Boemboy]

En France actuellement les régions, les communes même se font concurrence pour attirer les investisseurs: chacun offre ce qu'il peut pour aider à produire moins cher! Alors on n'est pas à la veille d'éliminer le dumping social dans le monde !
Même si l'ONU arrivait à décréter des lois d'uniformisation économiques, il se trouverait un peu partout des dirigeants s'efforçant de contourner les contraintes pour favoriser leur territoire.
Il faudra attendre que tous les pays aient des niveaux de vie, de développement comparables pour réduire fortement les délocalisations. On en prend le chemin à petits pas...mais on y va ! Les uns descendent, les autres montent, trop lentement, mais sûrement.

[ultrafiltre]

Non on est frères et soeurs
même le troc est illégal
on viens!
on demande!
on est servi!
point barre!
le fric est illégal et le troc aussi ... ça c'est bon pour les charlalants
on est frères & soeurs celui qui veut faire le con pour faire du capital il va avoir un malaise
c'est pas ni un frère ni une soeur
le fric est déclaré illégal
et c'est même dit à la vingt quatrième minute de ce lien là c'est ainsi que c'est décidé:
http://www.youtube.com/watch?v=fdWWnRd6OHI

[ultrafiltre]

le fric c'est illégal ! point barre !
alors parlez pas de religion merci au risque que Dieu vous dégueule dessus

un travailleur du bâtiment de 48 ans non marié ni rien qui passe à la fouille dans un supermarché client depuis dix ans
c'est la honte!
vous êtes foutus!