science classique ou moderne: de quoi parle-t-on ?

[Boemboy]

sur ce forum on oppose science classique et science moderne. Cette opposition concerne-t-elle d'autres domaines que la physique quantique ?
Quelqu'un pourrait-il illustrer par un exemple une erreur de la science classique corrigée par la science moderne ?

[Espilon]

L'espace temps a corrigé l'espace Newtonien.

[Boemboy]

L'espace temps a corrigé l'espace Newtonien.

et qu'est-ce que ça entraine dans le quotidien ? quelles application ont été corrigées ?

[coalize]

C'est assez simple en fait :

* les "sciences classiques", c'est la façon dont on a fait de la science de l'antiquité jusqu'au 17eme siècle, en se basant essentiellement sur l'observation, la réflexion, et les supputations.
* les "sciences modernes", c'est la façon dont fait de la science aujourd'hui, depuis Descartes et Galilée, en introduisant, dans la méthode scientifique classique, l'expérimentation et la mathématisation.

La différence est surtout méthodologique...

Par contre c'est vrai que j'ai lu des personnes qui "opposaient" les deux...ce qui n'a aucun sens...c'est comme opposer une Ford T à une Audi TT... Opposer les deux, c'est surtout montrer que l'on a des grosses lacunes dans le domaine scientifique!

et si la physique quantique est enfant de la "science moderne".. Elle n'est pas la "science moderne"

[Espilon]

et qu'est-ce que ça entraine dans le quotidien ? quelles application ont été corrigées ?

Aucune, mais sa change beaucoup de choses pour les chercheurs. Cependant la science classique reste valable et pertinente. Par exemple, pour voyager jusqu'à la lune, les connaissances Newtoniennes sont suffisantes. Il n'y a aucune raison rationnelle d'opposer les deux.

[Boemboy]

Merci pour vos réponses: vous me rassurez

[coalize]

Et pour revenir à une de tes questions initiales très intéressante et pour compléter le propos tout à fait juste d'epsilon :

Quelqu'un pourrait-il illustrer par un exemple une erreur de la science classique corrigée par la science moderne ?

Je surligne le mot "corrigée" car c'est inexact.

La science moderne n'a pas "corrigé" la science classique, comme la relativité n'a pas "corrigé" la théorie Newtonienne.. Elle ne l'a pas "corrigé", mais elle l'a développé, généralisée, ce qui fait que la théorie Newtonienne est toujours juste, mais n'est plus qu'un cas particulier de la théorie de la relativité dans des conditions bien particulières (en l’occurrence, celles que nous connaissons sur une planète munie de gravité). Elle l'a donc "désuniversalisé" pour employer un néologisme que l'on comprend plutôt bien pour être plus exact...

[Estrabolio]

c'est comme opposer une Ford T à une Audi TT...