Tabou No 2

[Coeur de Loi]

Tabou No 2 : parler de race

Exemple : Ce sujet qui est verrouiller sans raison :

"Vu la tournure que prend ce sujet, je le verrouille.
Je l'enverrais ultérieurement à la corbeille."

https://forum-religion.org/general/j ... 35838.html

---

Leur crime ? avoir supposer que Jésus était noir...

[Ikarus]

Parler d'origine ethnique est plus politiquement correct que de race. :P
Les homme n'aime pas s'abaisser au niveau des chiens

[MonstreLePuissant]

Ce n'est pas un tabou, c'est plutôt pour éviter les dérives.

[Ikarus]

La censure n'a jamais rien donné de bon. Je comprend pas comment on peut défendre l'idée de la censure après ce que nous démontre a mainte reprise l'histoire. Si quelqu'un a quelque chose de stupide a dire, laisser le dire, il aura moins de poids que si on veut l'y en empêcher.

[Coeur de Loi]

lol Donc c'est de la censure préventive ?

Pas le droit de parler de couleur ou du mot "race" car cela va finir en crime raciale...
Pas le droit de parler de religion, car ça va finir en guerre de religion !

La liberté d'expression est ma barrée...

[Karlo]

La tentative de faire croire qu'il existe aujourd'hui différentes "races" humaines est déjà en soi une dérive qui est la cause de nombreuses morts quotidiennement.

Même si la censure n'est à l'évidence pas une solution il n'est pas bien difficile de comprendre ce qui la motive.

[Coeur de Loi]

Ben on peut en débattre ?

"Déclaration d'experts de L'UNESCO sur les questions de race en 1950. Ils reconnaissent 3 grands groupes à l'espèce humaine :
- Mongoloide (jaune)
- Negroide (noir)
- Caucasoide (blanc)

https://forum-religion.org/general/l ... 35307.html

---

Tabou No 2 oblige !

[N.Ismael]

le modérateur est devenu parano
oui le Complot, manipulation et assassinant de l hsitoire de l humanité n est pas un mythe

[MonstreLePuissant]

Lorsque vous aurez votre propre forum, vous pourrez laisser dire ce que vous voulez. En attendant, le propriétaire du forum est aussi juridiquement responsable de ce qu'il laisse publier sur son forum. Donc, oui, il peut faire de la censure préventive.

[Ikarus]

Le fait est que notre ADN diffère malgré tout, qu'on le veuille ou non. A ce titre, parler de race ou d'origine ethnique est totalement justifié. On fait la guerre a la consanguinité, et il est probable qu'on fasse la guerre a la dépression hybride qui n'est rien d'autre que les problèmes engendraient pendant des naissance lorsque l'ADN est trop différent.

Le débat est donc ouvert sur la censure d'un tel sujet banal en fin de compte. Pour moi, c'est très clair. La censure n'apporte que des emmerde à long terme, autant tout dire tout haut. L'admin à le droit a la censure préventive, mais est-ce une bonne idée? Personnellement, j'ai le droit de faire un barbecue dans la foret avoisinante, mais ça n'en fait pas une bonne idée :P

[Karlo]

Le fait est qu'il n'existe aucun marqueur génétique pour définir plusieurs races chez l'homo sapiens. Et c'est pas faute de chercher...

Tout ce que les racistes peuvent faire, c'est choisir arbitrairement un caractère au sein de la variabilité humaine, l'isoler et prétendre qu'il s'agisse d'une race. Tu pourrais aussi bien dire que les blonds et les bruns sont de deux races différentes, ou encore que ceux qui ont les yeux verts ne sont pas de la même race que ceux qui ont les yeux bleus. Ca aurait autant de poids.
Au final on serait obligé d'admettre qu'il y a autant de "races" que d'êtres humains, ce qui n'a pas de sens. C'est aussi le cas pour les autres animaux, et on ne définie pas une "race" par individu.

[indian]

Le fait est qu'il n'existe aucun marqueur génétique pour définir plusieurs races chez l'homo sapiens. Et c'est pas faute de chercher...

Tout ce que les racistes peuvent faire, c'est choisir arbitrairement un caractère au sein de la variabilité humaine, l'isoler et prétendre qu'il s'agisse d'une race. Tu pourrais aussi bien dire que les blonds et les bruns sont de deux races différentes, ou encore que ceux qui ont les yeux verts ne sont pas de la même race que ceux qui ont les yeux bleus. Ca aurait autant de poids.
Au final on serait obligé d'admettre qu'il y a autant de "races" que d'êtres humains, ce qui n'a pas de sens. C'est aussi le cas pour les autres animaux, et on ne définie pas une "race" par individu.

Propos très intéressant.
Comme vous me semblez bine le dire, la ''variabilité'', la diversité de la ''race'', de l'espèce, du ''rang animal''... disons de l'homme, ou de l'humanité (quel mot adéquat et absolument parfait choisir? ) est ''immense'' ...

On devrait commencer effectivement à définir la ''race humaine'' par sa variabilité, sa grande diverstié... ca serait plus jsute.
C'est plus de notre temps..
En fait, c'est ce qu'on sait depuis peu.

[kaboo]

Bonjour.

Tabbo n°1

A-20-B Antisémitisme
On peut retrouver l'antisémitisme Juif ou judéo phobie. Pour les musulmans, c’est l'islamophobie. Pour les chrétiens, certains voient le mot christianophobie ou antichristianisme. Pour un antisémite, les Juifs sont coupables d'être nés et d'exister, et ce quoi qu'ils fassent et où qu'ils soient. On voit ici du racisme.

A-20-C Propos haineux
De manière générale, il est interdit de formuler des propos haineux faisant appel à un quelconque souhait de châtiment à l'égard des juifs, musulmans, chrétiens ou de toute autre personne, quelle que soient leur appartenance et leur croyance religieuse.

Taboo n°2

A-20-D Propos racistes
Il n’est pas permis de traiter les gens, comme étant d'une origine particulière et souligner par contraste une quelconque infériorité. On y retrouve encore ce qui est lié à la couleur de la peau, ainsi qu'aux mœurs, à la culture, à la langue utilisée ou de la nationalité en question.

Taboo n°3

A-20-E Propagande
La diffusion d'opinion comme par exemple celle qui consiste à désigner un groupe de personnes de dérives sectaires, présage une menace pour l'ordre social. La connotation négative du terme "sectaire", telle qu'exercée sur les pensées de toute ou partie d'une population, contribue à une discrimination.

https://forum-religion.org/charte/interdictions/

@+

[Karlo]

On a déjà énormément de mal à définir la notion d'espèce dans le règne du vivant, alors on ne risque pas d'arriver à définir une notion stable de race au sein de l'homo sapiens seul...

[indian]

On a déjà énormément de mal à définir la notion d'espèce dans le règne du vivant, alors on ne risque pas d'arriver à définir une notion stable de race au sein de l'homo sapiens seul...

Au moins entendons nous que les hommes et les femmes de tout âge sont tous humains...ca sera déjà ca...

Pour ceux dans le ventre de mamam, en éprouvette ou à naître... nous verrons plus tard