Les Grands Éducateurs?

[indian]

Qui metteriez-vous dans ce lot?
Parmis les GRANDS ÉDUCATEURS?



(3.1) Lorsque nous jetons un regard sur le monde, nous voyons que le monde minéral, le monde végétal, le monde animal, le monde humain dépendent tous d'un éducateur.
(3.2) Si la terre n'avait pas d'éducateur, elle deviendrait une jungle où pousseraient des herbes folles. Mais si un cultivateur vient et la laboure, elle produit des moissons qui nourrissent les êtres vivants. Il est donc évident que la terre dépend des soins que lui donne le cultivateur.
(3.3) Considérez les arbres; s'ils demeurent incultes, ils ne donnent pas de fruits, et s'ils ne donnent pas de fruits, ils deviennent inutiles. Mais, s'ils reçoivent les soins d'un jardinier, ces arbres stériles deviennent fruitiers; et par la culture, la fertilisation et la greffe, l'arbre aux fruits amers donne des fruits savoureux.
(3.4) Ces preuves sont logiques et, en ces jours, les peuples du monde ont besoin de preuves logiques.
(3.5) De même chez les animaux; remarquez que, lorsque l'animal est éduqué, il devient domestique, et que, lorsque l'homme est inéduqué, il devient bestial. Bien plus, si vous le laissez sous l'empire de la nature, il devient pire qu'un animal, tandis que, éduqué, il devient un ange!
(3.6) En effet, la plupart des animaux ne dévorent pas leurs semblables, tandis qu'au Soudan, dans les régions centrales de l'Afrique, l'homme tue et mange ses pareils.
(3.7) Maintenant, considérez que c'est l'éducation qui réunit l'Orient et l'Occident sous la loi de l'homme, c'est l'éducation qui fait apparaître toutes ces merveilleuses inventions, c'est l'éducation qui produit ces sciences et ces arts éminents, c'est l'éducation qui fait ces nouvelles découvertes et met en évidence ces institutions!
(3.8) Et s'il n'y avait pas d'éducateur, ces conforts, ce progrès ou cette civilisation n'existeraient pas.
(3.9) Si vous laissez un homme dans un désert où il ne voit aucun de ses semblables, sans nul doute il deviendra un véritable animal : il est donc clair qu'un éducateur est nécessaire.
(3.10) Mais il y a trois sortes d'éducations : l'éducation matérielle, l'éducation humaine, l'éducation spirituelle.
(3.11) L'éducation matérielle a pour but les progrès et les développements du corps, en facilitant les moyens de vivre, en aidant à acquérir le confort et la tranquillité : cette éducation est commune à l'homme et aux animaux.
(3.12) L'éducation humaine implique civilisation et progrès, c'est-à-dire : gouvernement, administration, oeuvres de bienfaisance, activités commerciales, artisanat, sciences, grandes inventions et découvertes, institutions soigneusement élaborées; ces activités sont essentielles à l'homme et le distinguent de l'animal.
(3.13) L'éducation divine est l'éducation en vue du royaume. Elle consiste à acquérir les perfections divines, et c'est la véritable éducation; car, dans cet état, l'homme devient le centre des bénédictions divines, et la manifestation de "faisons l'homme à notre image et à notre ressemblance". Tel est le but du monde humain.
(3.14) Maintenant, il nous faut un éducateur qui soit à la fois matériel, humain et spirituel, ayant une influence effective dans toutes les conditions.
(3.15) Que si quelqu'un disait : "Je possède une raison et une intelligence parfaites, et je n'ai pas besoin d'un tel éducateur", il nierait l'évidence, comme un enfant qui dirait : "Je n'ai pas besoin d'éducation, j'agirai selon ma raison et mon intelligence, et ainsi j'atteindrai les perfections de l'existence"; ou bien comme un aveugle qui dirait : "Je n'ai pas besoin d'yeux, puisqu'il y a tant d'aveugles qui vivent facilement."
(3.16) Il est donc clair et évident que l'homme a besoin d'un éducateur, lequel, sans aucun doute, doit être parfait sous tous les rapports, et supérieur à tous les hommes. Car s'il est comme le reste de l'humanité, il ne peut être leur éducateur; surtout étant donné qu'il doit être à la fois un éducateur matériel, humain et spirituel :
(3.17) c'est-à-dire qu'il doit apprendre aux hommes à organiser et à diriger les affaires matérielles et à élaborer un ordre social, pour que règnent dans existence coopération et aide mutuelle, de sorte que ces questions matérielles soient arrangées et réglées pour toutes les circonstances.
(3.18) De la même manière, il doit établir les bases de l'éducation humaine; c'est-à-dire qu'il devra éduquer les intelligences et les pensées de telle façon qu'elles puissent faire les plus grands progrès, que les sciences et les connaissances se développent, que l'on découvre la réalité des choses, les mystères des existences et les propriétés des créatures et que, de jour en jour, l'instruction, les inventions, les institutions soient améliorées; et, des connaissances tirées de la perception des sens, il déduira celles qui relèvent uniquement de l'intellect.
(3.19) Et de même, il fera l'éducation spirituelle, afin que la raison et l'intelligence pénètrent le monde métaphysique, qu'elles reçoivent les bienfaits qu'on retire des brises sacrées du Saint-Esprit, et qu'elles entrent en relation avec l'Assemblée suprême;
(3.20) que la réalité de l'homme devienne le théâtre des qualités de Dieu, au point que tous les noms et attributs divins resplendissent dans le miroir de cette réalité, et que le verset sacré : "Nous le ferons à notre image et à notre ressemblance" soit réalisé.
(3.21) Il est évident que l'homme n'a pas le pouvoir de remplir une fonction aussi grande et que, par le jeu de la raison seule, il ne pourrait prendre la responsabilité d'une telle oeuvre.
(3.22) Comment un être isolé pourrait-il, sans aide et sans soutien, jeter les fondements d'une construction aussi élevée ? Il faut donc que le pouvoir céleste et divin vienne à son secours, afin qu'il puisse entreprendre cette mission.
(3.23) Seule, une essence sainte peut donner la vie au monde des humains, changer l'aspect du globe terrestre, faire progresser les intelligences, faire vivre les âmes, jeter les bases d'une nouvelle existence, établir de nouvelles fondations, donner une organisation au monde, amener les religions et les peuples à l'ombre d'un drapeau unique, affranchir la créature du monde des imperfections et des vices, et lui inspirer le désir et le besoin des perfections naturelles aussi bien qu'acquises.
(3.24) Certes, il faut qu'un pareil pouvoir vienne de Dieu pour accomplir une telle oeuvre ! Nous devons examiner ceci avec justice, car c'est ici la place de la justice.
(3.25) Une cause que tous les gouvernements et les peuples du monde, avec toutes leurs forces et leurs armées, ne peuvent réussir à promulguer et à répandre, une seule âme sainte, sans aide ni soutien, peut la répandre! Cela est-il possible à l'aide des seules forces humaines ? Non, par Dieu !
(3.26) Ainsi, seul et sans aide, le Christ a élevé la bannière de la paix et de la droiture, tandis que tous les puissants gouvernements, avec toutes leurs armées, sont incapables de le faire.
(3.27) Regardez quel faut le destin de tant d'Etats et de peuples divers : l'Empire romain et tous les pays qui devaient devenir la France, l'Allemagne, la Russie, l'Angleterre, etc.;
(3.28) tous, ils ont pénétré sous une même tente : je veux dire que l'apparition du Christ fut, pour ces nations diverses, une cause d'union; si bien que certaines d'entre elles, qui étaient devenues chrétiennes, furent tellement unies qu'elles sacrifièrent l'un e pour l'autre leurs vies et leurs biens;
(3.29) et cela surtout au temps de Constantin qui fut le protagoniste du triomphe du christianisme. Après lui, pour diverses raisons, la division ne tarda pas à éclater parmi ces peuples.
(3.30) Cela pour dire que le Christ a uni ces nations mais qu'après un certain temps les gouvernements devinrent cause de discorde.
(3.31) Ce que je veux dire, c'est que le Christ a soutenu une cause que tous les rois de la terre ne pouvaient établir : il a uni des religions diverses et il a modifié des coutumes anciennes.
(3.32) Voyez combien il y avait de divergences entre les Romains, les Grecs, les Syriens, les Phéniciens, les Egyptiens, les Israélites et les autres peuples de l'Europe : le Christ les a toutes fait disparaître, et il fut la cause de l'amour entre tous ces peuples.
(3.33) Bien que, après quelque temps, les gouvernements aient détruit cette union, le Christ pourtant avait accompli son oeuvre!
(3.34) Donc, l'éducateur parfait doit être à la fois matériel, humain et spirituel : il doit avoir un pouvoir surnaturel, afin de tenir le rang d'éducateur divin.
(3.35) S'il ne manifeste pas un tel pouvoir, il ne pourra être un éducateur, car s'il est imparfait, comment fera-t-il une éducation parfaite ? s'il est ignorant, comment instruira-t-il les autres ? s'il est inique, comment rendra-t-il les autres justes ? s'il est attaché à ce monde matériel, comment rendra-t-il les autres divins ?
(3.36) Maintenant, réfléchissons avec équité : ces manifestations divine qui sont venues, possédaient-elles toutes ces qualités, oui ou non ? Si ces prophètes ne possédaient pas ces qualités, ces perfections, ils n'étaient pas de vrais éducateurs. ( voir aussi: Renvoi 450)
(3.37) Il faut donc que nous prouvions aux gens intelligents, par des arguments de raison, le caractère prophétique de Moïse, du Christ et des autres manifestations divines. Et ces preuves et arguments que nous mentionnerons seront tirés de la raison, non des traditions.
(3.38) C'est par des arguments de raison qu'il a été prouvé que le monde de l'existence a le plus grand besoin d'un éducateur, et que son éducation ne peut être réalisée que par le pouvoir divin.
(3.39) Il n'y a pas de doute que ce pouvoir divin soit la révélation; et que l'éducation des peuples doive se faire par ce pouvoir qui est supérieur aux forces humaines.
http://www.religare.org/epub/ba/ba-leco.pdf

[Ikarus]

Et bien, la foie bahai est bien une religion comme une autre. Raccourcis, faux argument, ect ect...

Mais, s'ils reçoivent les soins d'un jardinier, ces arbres stériles deviennent fruitiers; et par la culture, la fertilisation et la greffe, l'arbre aux fruits amers donne des fruits savoureux.

J'ai des arbre fruitier dont je m'occupe pas, et bien figure toi qu'ils ont aussi des fruits!

En effet, la plupart des animaux ne dévorent pas leurs semblables, tandis qu'au Soudan, dans les régions centrales de l'Afrique, l'homme tue et mange ses pareils.

Parce que région central d’Afrique= la plupart des hommes!
La plupart des animaux ne se mange pas entre eux, idem pour les hommes.

Il est donc clair et évident que l'homme a besoin d'un éducateur, lequel, sans aucun doute, doit être parfait sous tous les rapports, et supérieur à tous les hommes.

Plus tôt:

Mais il y a trois sortes d'éducations : l'éducation matérielle, l'éducation humaine, l'éducation spirituelle.

L'éducation humaine est donc parfait et supérieur à tous les hommes? Idem pour l'éducation matérielle? Il me semble pas. Du coup, pourquoi avoir besoin d'un éducateur parfait et supérieur au homme?

Bref, encore un tentative vaine de démonstration qu'il FAUT Dieu dans notre vie. Remarque, ça change un peu des démonstration qui "prouve" Dieu

Ma seul éducatrice, c'est la Vie. :P

[indian]

Et bien, la foie bahai est bien une religion comme une autre. Raccourcis, faux argument, ect ect...

J'ai des arbre fruitier dont je m'occupe pas, et bien figure toi qu'ils ont aussi des fruits!

Parce que région central d’Afrique= la plupart des hommes!
La plupart des animaux ne se mange pas entre eux, idem pour les hommes.

L'éducation humaine est donc parfait et supérieur à tous les hommes? Idem pour l'éducation matérielle? Il me semble pas. Du coup, pourquoi avoir besoin d'un éducateur parfait et supérieur au homme?

Bref, encore un tentative vaine de démonstration qu'il FAUT Dieu dans notre vie. Remarque, ça change un peu des démonstration qui "prouve" Dieu

Ma seul éducatrice, c'est la Vie. :P

La foi baha'ie une religion
Mais bien sur... on vous a fait croire le contraire


La Vie votre seule éducatrice
Faites attention pour ne pas trop ne consider que la votre... la symbiose avec tout ce qui nous entoure est importante dans la biodiversité et l'équilibre.

[Ikarus]

Mais lisait ce que j'écrit bordel!

LA VIE

Ou ai-je dis MA vie?

De plus, j'appel bien ça une religion. Y'a un bonhomme qui a dit ça, alors faut le croire parce que c'est un prophète. Tout gober d'une personne, moi, j'appel ça une religion. Personne ne sera jamais d'accord sur tout ce que dit une autre personne si elle ne se laisse pas aveuglé pour devenir un mouton. Avez vous seulement la moindre critique a faire a votre tout puissant prophète? A Jesus peut-être? Ou a votre Dieu? Si vous ne pouvez pas, c'est que vous êtes en plein dans une religion a mes yeux.

[indian]

Mais lisait ce que j'écrit bordel!

LA VIE

Ou ai-je dis MA vie?

De plus, j'appel bien ça une religion. Y'a un bonhomme qui a dit ça, alors faut le croire parce que c'est un prophète. Tout gober d'une personne, moi, j'appel ça une religion. Personne ne sera jamais d'accord sur tout ce que dit une autre personne si elle ne se laisse pas aveuglé pour devenir un mouton. Avez vous seulement la moindre critique a faire a votre tout puissant prophète? A Jesus peut-être? Ou a votre Dieu? Si vous ne pouvez pas, c'est que vous êtes en plein dans une religion a mes yeux.

C'est ce que j'ai lu.. la vie.

quant à la foi baha'ie...
yep.. une vraie religion qui unit et enseigne... et prophétise aussi...je sais...

Tout gober? si vous le dites.. pas moi...
Je ne suis pas en accord avec tout ce que je lis... peut être les autres, pas moi.
Peut être que je réfléchis au lieu de faire du mimétisme? ou d'être aveuglé? qui sait?

Des critiques?
Que pensez vous que je fais ici? le clown?
Mes mes critiques je les préfères quand je vois les hommes se comporter comme il a été dit... presque mot à mot... dans les livres saints baha'is
Ca j'adore être de cette critique...
Bahaullah? je ne saurais pas trop quoi lui ''reprocher'' ou quoi critiquer de ce qu'il a fait...

[Ikarus]

Bahaullah? je ne saurais pas trop quoi lui ''reprocher'' ou quoi critiquer de ce qu'il a fait...

Exactement ce que je disais donc.

[indian]

Bahaullah? je ne saurais pas trop quoi lui ''reprocher'' ou quoi critiquer de ce qu'il a fait...

Exactement ce que je disais donc.

et que pourrait-on lui reprocher?
quel critique pourrait-on lui faire?
vous savez?

[Ikarus]

Si on est incapable de critiquer quelqu'un, c'est qu'on voue une foi aveugle à cette personne, et ça, c'est jamais bon. Quand au critique possible, j'en est déjà mis plus haut. A croire que vous répondez sans lire

[indian]

Si on est incapable de critiquer quelqu'un, c'est qu'on voue une foi aveugle à cette personne, et ça, c'est jamais bon. Quand au critique possible, j'en est déjà mis plus haut. A croire que vous répondez sans lire

Non ce n'est pas le sens de mon propos...

Mon propos est plutôt que je ne sais pas quoi lui reprocher au su et vu de ce qu'il a dit mais surtou fait dans la vie...
rien à voir avec un foi aveugle au contraire...
C'est à cause de ce que je sais sur cet homme que je dis que je ne sais pas sur quoi le critiquer.
Que pourrais-je critiquer de cet homme?
Vous savez?


Au début, quand j'ai préjuger... je l'ai traité de fou furieux, de gourou, de menteurs...
Mais quand j'ai su et lu sa bio, ses manuscrits, ses testes...,... par contre là... je n'ai pas pu le critiquer...


Vois écriviez:
Y'a un bonhomme qui a dit ça, alors faut le croire parce que c'est un prophète. Tout gober d'une personne, moi, j'appel ça une religion. Personne ne sera jamais d'accord sur tout ce que dit une autre personne si elle ne se laisse pas aveuglé pour devenir un mouton. Avez vous seulement la moindre critique a faire a votre tout puissant prophète? A Jesus peut-être? Ou a votre Dieu? Si vous ne pouvez pas, c'est que vous êtes en plein dans une religion a mes yeux.

Critiquer et douter!!!
Chaque jour je remet en question tout ce que je lis...des livres Baha'is...

[Ikarus]

J'y crois pas une seconde. Vous dites vous remettre en question a chaque instant, et lorsque quelqu'un tiens un raisonnement solide face a vous, vous évitez le sujet en restant sur vos positions.
Bref, on est plus dans le sujet, alors je sort d'ici.

[Néji]

En effet, la plupart des animaux ne dévorent pas leurs semblables, tandis qu'au Soudan, dans les régions centrales de l'Afrique, l'homme tue et mange ses pareils.

FAUX !!!! J'y suis et je peux affirmer avec force que tes grands éducateurs n'ont pas la moindre conscience de l'ignarité de leurs enseignements.

Tes grands éducateurs sont en fait de GRANDS LOUPS ignares aux intentions inavouables.

[indian]

En effet, la plupart des animaux ne dévorent pas leurs semblables, tandis qu'au Soudan, dans les régions centrales de l'Afrique, l'homme tue et mange ses pareils.

FAUX !!!! J'y suis et je peux affirmer avec force que tes grands éducateurs n'ont pas la moindre conscience de l'ignarité de leurs enseignements.

Tes grands éducateurs sont en fait de GRANDS LOUPS ignares aux intentions inavouables.

Tu peux m'assurer qu'il n'y a jamais quelconque cannibalisme en Afrique, dans les régions centrales de l'Afrique comme au Soudan par exemple?

[Néji]

J'y réside et je te dis que l'enseignement de tes grands éducateurs est FAUX.

Sors de l'absurdité Indian. Le bahaïsme est une grosse imposture.

[indian]

J'y réside et je te dis que l'enseignement de tes grands éducateurs est FAUX.

Sors de l'absurdité Indian. Le bahaïsme est une grosse imposture.

Avec quelques arguments supplémentaires je serai tout ouie.

Dis moi tu es athée?

Enfin, par simple courtoisie et respect de l'autre il est préférable de dire foi bahai'e plutôt que bahaïsme..
Comme on ne dit pas les ''esty de Français'' pour parler de tous mes amis de la France...

[Néji]

Avec quelques arguments supplémentaires je serai tout ouie.

La charge de la preuve revient à celui qui affirme. Mais dis moi, comment fais-tu pour croire une religion mensongère qui de surcroit brille par son racisme ?
Le cannibalisme a été observé au canada, mais curieusement tes grands éducateurs n'en font pas mention :

http://www.directmatin.fr/monde/2014-09 ... ils-690906

Dis moi tu es athée?

Du Dieu bahai, oui.

Enfin, par simple courtoisie et respect de l'autre il est préférable de dire foi bahai'e plutôt que bahaïsme..

Le bahaïsme est un mot qui désigne la religion bahaï et qui n'a absolument aucune connotation athée. C'est quoi ton problème au juste ?