La parole de Dieu est inaudible pour un athée, le savais-tu ?LumendeLumine : La seule voie vers Dieu n'est certainement pas l'étude des religions mais l'ouverture, l'écoute de la Parole de Dieu.
Et un athée ne pense pas que la parole de Dieu soit plus audible pour le croyant à moins qu'il soit directement branché sur Dieu, alors il s'appelle Moïse, Jésus ou Mahomet. Mais comme ces trois hommes sont morts, on ne pourra jamais leur demander.
Que nous reste-t-il après ces désolantes et triples disparitions ? La Parole de Dieu consignée dans des livres : Torah, Bible et Coran. Cela nous fait trois paroles différentes celle de Yahvé, celle de Jésus et celle d'Allah... Dieu parlerait-il triple ?
Il faut donc choisir la bonne parole et donc interpréter les écrits. D'où un credo que l'on tire de ces trois livres pour nous indiquer lequel est le bon. Mais cela fait toujours trois credo. Lequel choisir ?
Il faut des médiateurs uniques de cette Parole divine. Sinon les textes s'interprètent selon le sens du vent dominant surtout qu'ils évoquent des époques historiques bien anciennes. Il faut une interprétation valable que les bons médiateurs présentent comme l'unique et la seule sinon la Parole de Dieu n'a plus de sens...
Et qui aura le dernier mot si ce n'est ces médiateurs uniques qui s'autoproclament infaillibles ? D'où d'ailleurs l'absurdité logique de l'infaillabilité du pape...
Dernier argument d'autorité tout aussi légitime que ma propre infaillabilité que je proclame puisque j'ai moi aussi envie d'avoir le dernier mot sur le verbe divin... 
dans tous les cas on aboutit à des impasses ou à des interprétations selon le prisme des hommes. L'impasse devient une percée et une autoroute pour rendre les religions révélées légitimes, mais certainement pas la Parole divine sur laquelle, elle se fondent toutes les trois. C'est-à-dire sur du vent... La seule solution c'est de lire directement les trois livres monothéistes sans s'occuper de médiateurs faillibles ou pas... Mais on tombe également dans une impasse, notre interprétation est subjective et donc encore faillible au même titre que les médiateurs uniques autoproclamés infaillibles. J'en tire des conclusions qui ne tiennent qu'à moi et à mes humeurs. Tiens ? Et si je m'autoproclamais infaillible et que je fondais ainsi une religion ?
Attention mon infaillabilité me poussera à contraindre tous les déviants à ma propre interprétation divine. 
Logique, je suis infaillible d'où l'inévitable guerre de religions qui s'ensuivrait. Puisque je déclarerais la guerre à tous les déviants. Cela fera de beaux charniers en perspective, n'est-ce pas ? 
Rien d'original, cela a été fait plein de fois et sera fait encore plein de fois tant qu'existeront des religions aux paroles de Dieu variables. Il y a une dernière solution ultime. Les trois religions se réunissent en conclave oeucuménique, potassent les écrits et en ressortent une seule version unique pour toute l'Humanité !
Mais... je suis sûr qu'il va se pointer un petit malin qui va contester cette dernière version. Il y a toujours des petits malins qui apparaissent toujours au moment les plus inattendus. N'est-ce pas ce qu'ont fait Moïse, Jésus et Mahomet ? Encore un affrontement d'interprétation en perspective... On en sort pas... du !!!!Dans tous les cas, on retombe sur des interprétations qui suivent le sens des courant dominants du vent. Rien de nouveau sous le soleil, n'est-ce pas ?
Paroles, paroles, etc... chantait je ne sais plus qui...
Sheila ? Sages paroles d'un refrain de chansonnette... pas vraiment divin, mais tout à fait audibles !!!! Chantons tous ensemble si vous le voulez bien après cette brillante démonstration que la parole de Dieu a qu'une seule et unique qualité : elle rend un peu dur d'oreille... Telle est ma propre interprétation. Mais est-elle infaillible ? A vous de me répondre et j'accepte toutes les réponses faillibles ou infaillibles...