Le barbare Sarkozy n'avait il pas attaqué la Libye !

[Mundus]

Sarkozy : «les barbares nous attaquent» car «ils nous croient faibles»
(le manipulateur sioniste est toujours là, quand il a besoin de déverser ses mensonges afin de couvrir les crimes qu'il avait commis il n'y a pas si longtemps et qui avait coûté au peuple libyen ainsi qu'a son guide, la désagrégation de son état prospère et fleurissant et l’exécution de son chef par une bande de fanatique, livrer par la France afin d'en finir avec lui pour étouffer la vérité).





icolas Sarkozy se rapproche de plus en plus de l'officialisation de sa candidature à la primaire de la droite. Alors qu'il devrait se déclarer avant la fin du mois, l'actuel patron des Républicains livre de longues confidences dans Valeurs actuelles. Des propos dans lesquels il s'affiche en chef de guerre face aux terroristes et en candidat prêt à en découdre avec ses rivaux.

«En vingt mois, il y a eu 237 Français assassinés. Ils le sont parce que les barbares qui nous attaquent croient que nous sommes faibles, assène Nicolas Sarkozy. Voilà la vérité. Et donc ils se déchaînent. Cette situation est insupportable». «La France vulnérable, ce n'est pas la France, ajoute-il. La guerre nous a été déclarée. La France doit être impitoyable, elle doit faire changer la peur de côté».

«Je sens la République suffoquer», explique-t-il. Très critique ces derniers temps sur la politique sécuritaire du gouvernement, l'ancien chef de l'Etat veut montrer le visage de la fermeté. «La France ne ne doit pas se perdre dans des débats abscons. L'Etat de droit, par exemple, n'a rien à voir avec les tables de la Loi de Moïse, gravées sur le mont Sinaï. Qu'y a-t-il de plus évolutif que le droit ?» s'interroge-t-il. Une attaque contre François Hollande qui, tout en insistant sur les exigences de sécurité après le meurtre du père Hamel à Saint-Etienne-du-Rouvray, avait affirmé que «la fin de l'Etat de droit serait la fin de l'Etat».


Nicolas Sarkozy estime que la «République ne reculera plus sur rien. Cela implique d'interdire les expressions communautaires dans les entreprises, le voile à l'université comme dans l'entreprise et les menus de substitution dans les cantines scolaires». Il souhaite également instaurer ce qu'il appelle une «présomption de nationalité, permettant de ne pas attribuer la nationalité à quelqu'un qui aurait un casier judiciaire à sa majorité, ou dont on pourrait prouver que ses parents étaient en situation irrégulière au moment de la naissance».

«La guerre devra être menée par la République, partout, tout le temps, avec une détermination totale», poursuit Nicolas Sarkozy qui donne également des leçons sur le plan diplomatique. «Il y a une guerre extérieure et une guerre intérieure. Pour gagner la guerre extérieure, il faudra se réconcilier avec les Russes, et convaincre nos partenaires arabes d'envoyer des troupes au sol, car une guerre ne se gagne pas seulement à 10.000 mètres d'altitude.»

«Voilà ce que j'aime, renaître, renaître, renaître»
NICOLAS SARKOZY DANS VALEURS ACTUELLES

Et l'actuel patron des Républicains d'insister encore : «Sur le front intérieur, enfin, il faut une reprise en main».

Concernant sa prochaine candidature, il ne laisse aucun doute sur ses intentions. «Ce qui compte, lâche-t-il, ce n'est pas tant l'annonce de la candidature, c'est ce qu'il y aura dedans, c'est le comment, c'est le contenu». Les derniers mots de l'interview sont aussi assez clairs sur la combativité de l'ancien chef de l'Etat : «voilà ce que j'aime, renaître, renaître, renaître».

Dans l'entretien, réalisé depuis son lieu de vacances au Cap Nègre, Nicolas Sarkozy décoche une flèche contre François Bayrou, qui sous-entend clairement qu'il se présentera à la présidentielle si Alain Juppé ne remporte pas la primaire de la droite. «Bayrou sera à Hollande ce que Taubira a été à Jospin. Je suis de ceux qui pensent qu'il prend des voix à gauche. Ça fait quinze ans qu'il vote à gauche», lance Nicolas Sarkozy. Il raille aussi celui qui «a été trois fois candidat à la présidentielle et qui n'a jamais été sélectionné pour le deuxième tour, ce qui est la marque d'un grand succès».

Enfin, il pense également aux électeurs de Marine Le Pen. «Il nous faut ramener les électeurs du FN vers nous en répondant à leurs attentes et en proposant des solutions concrètes».

leparisien.fr

http://www.leparisien.fr/politique/sark ... 032247.php

[wook]

Savez vous que dans le monde il n'y a pas que la dictature americano-sioniste ? Et que d'autres dictateurs sont moins dans la manipulation et plus dans l'épuration sanglante ? Comment pouvez vous un seul instant remettre en cause d'avoir arrêté le bain de sang contre des hommes qui osaient simplement manifester contre Khadafi ?

[Mundus]

Savez vous que dans le monde il n'y a pas que la dictature americano-sioniste ? Et que d'autres dictateurs sont moins dans la manipulation et plus dans l'épuration sanglante ? Comment pouvez vous un seul instant remettre en cause d'avoir arrêté le bain de sang contre des hommes qui osaient simplement manifester contre Khadafi ?

de quel bain de sang voulez vous me signifier ? avant l'intervention de ce criminel de guerre qui avait embarqué sur sa barque toute la soldatesque occidental malgré les réticences des états-unis et des états scandinaves, la Libye vivait une ère de prospérité économique, tout en ayant était un opposant irréductible à l'obscurantisme et un obstacle infranchissable contre l'immigration clandestine.

mais l'intervention n'avait pas que pour finalité de renverser le dictateur afin de redessiner la Libye et de s'en mettre plein les poches avec le petrole, somme toute, elle a été fomenté pour tuer un homme qui avait financé la campagne présidentielle du president français de 2007-2012, sachant qu'il n’était pas le plus dangereux ou le plus pire d'entre tous, puisque le gouvernement français fricotait et tirait ses épingles avec l’Arabie saoudite question subvention, un royaume féodal et dés plus détestable où la seul loi humaine pour régler les différents est de décapiter les opposants ou les mains des coupables.

Chose naturelle et indéniable, je constate que votre argumentaire est hypocrite comme la majorité des gens en occident, vous aimez le deux poids et le deux mesures, soyez-en rassurer, d'ici peu, vous recevrez en pleine face ce que vous avez semé en votant pour des criminels de guerre;

Matthieu 23
Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! parce que vous ressemblez à des sépulcres blanchis, qui paraissent beaux au dehors, et qui, au dedans, sont pleins d'ossements de morts et de toute espèce d'impuretés. Vous de même, au dehors, vous paraissez justes aux hommes, mais, au dedans, vous êtes pleins d'hypocrisie et d'iniquité.

[marco ducercle]

de quel bain de sang voulez vous me signifier ?

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html

mais l'intervention n'avait pas que pour finalité de renverser le dictateur afin de redessiner la Libye et de s'en mettre plein les poches avec le petrole, somme toute, elle a été fomenté pour tuer un homme qui avait financé la campagne présidentielle du president français de 2007-2012

On ne mord pas la main qui vous nourrit à un de sa réélection.

[Mundus]

quote=marco ducercle
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html

tu sais les propagandes des journaux occidentaux je n'y crois plus et je m'en suis désabonné depuis 2011, cependant, il n'a pas versé le sang du peuple libyen, il a combattu les terroristes islamistes que le gouvernement français avait décrit comme étant la révolte du peuple.

Nicolas Sarkozy a utilisé la perche tendu par les opposants au régime Khadafiste pour intervenir afin d’étouffer dans l’œuf la vérité, tout en étant bien encadrer par BHL qui a tout fait à travers lui pour affaiblir tous les gouvernements susceptibles de porter un coup fatal à l’état sioniste et il y'en a trois: Libye, Syrie et Algérie.

On ne mord pas la main qui vous nourrit à un de sa réélection.

le guide en avait trop dit et les médias ont commencé a s’intéresser d'un petit peu trop prêt sur cette affaire de financement, c'etait la petite gouttelette d'eau gênante pour que Sarkozy intervienne pour le faire éliminer avant que le vase ne déborde.
ça fait quand meme tache qu'un dictateur sanguinaire qui plus est un violeur avait financé la campagne présidentielle du nouveau president français.
Sarkozy porte sur ses mains, la déstabilisation et le renversement du gouvernement ivoirien et libyen, je pense meme qu'il s'est un petit peu trop pris pour un américain voir meme Georges bush en personne.


Les aveux de Sarkozy : « On a sorti Gbagbo, on a installé Ouattara »
http://reseauinternational.net/les-aveu ... -ouattara/

[marco ducercle]

Tu te désabonnes des journaux occidentaux pour aller puiser tes infos sur des cites comme reseauinternational.net qui est un cite se nourrissant de complots:
Qui était le conducteur du camion ? Pourquoi a-t-il foncé dans la foule ? Nous n’en savons rien pour l’instant, mais l’état d’urgence continue. C’était peut-être quelqu’un qui n’avait pas envie que la France sorte de sa situation anormale d’état d’urgence ? Il fallait bien se douter que les deux prochaines semaines allaient être pleines de suspens, et que la moindre étincelle servirait à jouer les prolongations. La vérité, c’est que l’état est très à l’aise avec cette situation et qu’il n’a pas du tout envie d’en sortir
http://reseauinternational.net/resultat ... rois-mois/
Et celui ci n'est qu'un de tes nombreux cites dont tu nous abreuves.

le guide en avait trop dit et les médias ont commencé a s’intéresser d'un petit peu trop prêt sur cette affaire de financement, c'etait la petite gouttelette d'eau gênante pour que Sarkozy intervienne pour le faire éliminer avant que le vase ne déborde.

Faux. L'affaire jusqu'ici n'a pas encore été prouvé, alors que ce n'est pas faute d'essayer. Mais surtout, l'info n'est sorti que le 16 mars 2011 alors que la résolution 1970 de lONU date du 26 février 2011.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/le ... ibyen.html
Au moins, quand tu vas sur les journaux occidentaux, tu as les vrais dates.

[Mundus]

quote=marco ducercleTu te désabonnes des journaux occidentaux pour aller puiser tes infos sur des cites comme reseauinternational.net qui est un cite se nourrissant de complots:
Qui était le conducteur du camion ? Pourquoi a-t-il foncé dans la foule ? Nous n’en savons rien pour l’instant, mais l’état d’urgence continue. C’était peut-être quelqu’un qui n’avait pas envie que la France sorte de sa situation anormale d’état d’urgence ? Il fallait bien se douter que les deux prochaines semaines allaient être pleines de suspens, et que la moindre étincelle servirait à jouer les prolongations. La vérité, c’est que l’état est très à l’aise avec cette situation et qu’il n’a pas du tout envie d’en sortir
http://reseauinternational.net/resultat ... rois-mois/
Et celui ci n'est qu'un de tes nombreux cites dont tu nous abreuves.

c'est a prendre ou à laisser, je ne t'ai jamais obligé à lire mes sujets ou mes commentaires et si cela te dérange passe ton chemin, je prefere utilisé des sources telles que réseau international ou Europe Israël que des journaux partiaux tels que le Figaro ou le Monde où quand je poste des commentaires sur les pages respectifs dans Facebook, ils sont immédiatement effacés.
pourquoi me parles tu de l'attaque terroriste de Nice, tu essaies de m’attirer dans un sujet dont je n'ai pas une seule fois émis une hypothèse.
je n'ai jamais dit que tout ce qui était rédigé dans réseau international était forcement avéré, mais de l’eau dans ton vin.

Faux. L'affaire jusqu'ici n'a pas encore été prouvé, alors que ce n'est pas faute d'essayer. Mais surtout, l'info n'est sorti que le 16 mars 2011 alors que la résolution 1970 de lONU date du 26 février 2011.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/le ... ibyen.html
Au moins, quand tu vas sur les journaux occidentaux, tu as les vrais dates.

faux ? ne t’avance pas trop vite, Sarkozy a assez le bras long pour faire stagner la procédure judiciaire, je prefere me contenter de ce que khadafi a dit en direct à la télévision, j'en ai que faire de ta résolution, l’essentiel est de savoir que deux gouvernements européens se sont payés le luxe d'intervenir sachant qu'ils étaient dans le gouffre économiquement, il y'avait bien un deal avec Nicolas Sarkozy, on intervient pas militairement au coté d'un allier sans y trouver son compte.

tu penses que ces criminels de guerre vont vous dire la vérité, lorsque Sarkozy, Obama ou Hillary Clinton se rendent en Arabie, tu penses que c'est pour vanter la luminosité de sa majesté royale, surtout que les voyages se font comme par hasard à quelque mois avant une campagne électorale.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... de-sarkozy


https://www.mediapart.fr/journal/intern ... tat-libyen

50 millions pour Sarkozy : l'accusation de l'ancien chef de l'Etat libyen
7 FÉVRIER 2014 | PAR FABRICE ARFI ET KARL LASKE

« Oui, Kadhafi a financé la campagne électorale de Nicolas Sarkozy et a continué à le financer encore après 2007 », écrit le premier chef de l’État libyen après la chute de Kadhafi, Mohamed el-Megarief, dans le manuscrit original d’un livre publié en janvier. « 50 millions ont été versés pendant la campagne électorale », affirme-t-il, révélant « un dernier versement » intervenu en 2009. Mediapart s’est procuré le manuscrit non caviardé par l’éditeur.


la preuve en direct, je pense que maintenant tu pourras y réfléchir à deux fois avant d'avancer l'une de tes argumentations qui ne tiennent pas la route.

https://www.youtube.com/watch?v=7Ek38MmbdGI

[marco ducercle]

"Mundus"
c'est a prendre ou à laisser, je ne t'ai jamais obligé à lire mes sujets ou mes commentaires et si cela te dérange passe ton chemin
Je croyais que le principe d'un forum était de débattre, pas de ce contenter de lire une opinion.

je prefere utilisé des sources telles que réseau international ou Europe Israël que des journaux partiaux tels que le Figaro ou le Monde où quand je poste des commentaires sur les pages respectifs dans Facebook, ils sont immédiatement effacés.
Le problème, c'est que tu te refuses à lire des médias dit "partiaux" pour les remplacer par d'autres encore plus partiaux. Il n'y a cas voir leur ligne politique.

pourquoi me parles tu de l'attaque terroriste de Nice, tu essaies de m’attirer dans un sujet dont je n'ai pas une seule fois émis une hypothèse.
je n'ai jamais dit que tout ce qui était rédigé dans réseau international était forcement avéré, mais de l’eau dans ton vin.
C'était un exemple pour te montrer la ligne éditorialiste de ce cite.

faux ? ne t’avance pas trop vite, Sarkozy a assez le bras long pour faire stagner la procédure judiciaire, je prefere me contenter de ce que khadafi a dit en direct à la télévision, j'en ai que faire de ta résolution, l’essentiel est de savoir que deux gouvernements européens se sont payés le luxe d'intervenir sachant qu'ils étaient dans le gouffre économiquement, il y'avait bien un deal avec Nicolas Sarkozy, on intervient pas militairement au coté d'un allier sans y trouver son compte.
Quand j'ai dit faux, c'était que les dates avancées ne correspondent pas à ton timing pour ce qui est de la raison de déboulonner Kadhafi. Tu penses franchement que l'ONU aurait voté une résolution juste pour que Sarko soit réélu un ans plus tard?
Pour ce qui est de l'affaire à proprement parlé, j'avais spécifié "l'affaire n'a pas encore été prouvé", je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas.

la preuve en direct, je pense que maintenant tu pourras y réfléchir à deux fois avant d'avancer l'une de tes argumentations qui ne tiennent pas la route.
https://www.youtube.com/watch?v=7Ek38MmbdGI
Oui, c'est bien ce j'e dis: les dates ne correspondent pas. L'interview date de 11 mars, la résolution de LONU qui permettra à l'OTAN d'intervenir date 26 février 2011, soit 15 jours avant.
Donc, à ton tour d'y réfléchir à deux fois. Comme on dit chez moi au quartier Walter de Colmar:
c'est pas parce qu'une info parait crédible qu'elle est vrai!

[Mundus]

quote=marco ducercle
Je croyais que le principe d'un forum était de débattre, pas de ce contenter de lire une opinion

.

si celle-ci dévie du sujet, je me dois de te recadrer, c'est la charte du forum qui l'impose.

Le problème, c'est que tu te refuses à lire des médias dit "partiaux" pour les remplacer par d'autres encore plus partiaux. Il n'y a cas voir leur ligne politique

.

ces fameux médias que tu décris comme partiaux ont une ligne de rédaction absolument objective, ils étaient les premier à dénoncer les contrats d'armement avec l’Arabie saoudite d'une manière dénonciatrice, chose que je n'avais pas lu dans le figaro et le parisien qui s’étaient réjouis d'un tel accord.

C'était un exemple pour te montrer la ligne éditorialiste de ce cite.

j'y avais répondu que tout n’était pas forcement vrai dans ce canard.

Quand j'ai dit faux, c'était que les dates avancées ne correspondent pas à ton timing pour ce qui est de la raison de déboulonner Kadhafi. Tu penses franchement que l'ONU aurait voté une résolution juste pour que Sarko soit réélu un ans plus tard?
Pour ce qui est de l'affaire à proprement parlé, j'avais spécifié "l'affaire n'a pas encore été prouvé", je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas.

en tant que supposer allier, on avance et on suit le troupeau, celui qui sort du rang en l’abat.
la résolution de L’ONU n'est que pour faire du bruit là ou il n'y en a pas comme cela a été le cas pour la Libye comme pour tant d'autres gouvernements qui ne voulaient plus s'aligner sur la politique impérialiste de L’OTAN.

Oui, c'est bien ce j'e dis: les dates ne correspondent pas. L'interview date de 11 mars, la résolution de LONU qui permettra à l'OTAN d'intervenir date 26 février 2011, soit 15 jours avant.
Donc, à ton tour d'y réfléchir à deux fois. Comme on dit chez moi au quartier Walter de Colmar:
c'est pas parce qu'une info parait crédible qu'elle est vrai!

khadafi n'a fait qu'anticipé ce qui allait se passer en dénonçant la préméditation belliciste d'un Nicolas Sarkozy au aboi, n'ayant plus d'autres alternatives qu'une intervention militaire, il a dû utiliser le bras long de l'illuminé Bernard henri levy ayant des contacts parmi les opposants de khadafi pour pouvoir faire imploser la Libye de l’intérieur et ça a bien réussi, puisque la moitié du pays a été livré au islamiste comme gage afin d’empêcher khadafi de fuir vers l'est.

[marco ducercle]

Je vois pas en quoi "celle-ci dévie du sujet" puisque je n'ai fait que rebondir sur ta phrase: les propagandes des journaux occidentaux je n'y crois plus
Ensuite, pour ce qui est de tes médias objectifs, le fait qu'ils dénoncent prouve bien qu'ils ont une ligne éditoriale. Or, nous savons très bien que reseauinternational.net qui n'est qu'un blog et pas une agence de presse, vit dans le complot permanent:
Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre.
https://s10.postimg.org/8grqhp12x/image.png

Pour le reste, on tourne en rond. J'ai beau te dire que les dates ne correspondent pas aux accusations, tu n'en tiens pas compte. Lorsque BHL accourait au secours des musulmans bosniaques, je me rappelle pas qu'on le vilipender pour ça:
https://www.youtube.com/watch?v=rvF1QZMFwGg

Maintenant, on est d'accord sur le fait que Sarkozy a été en Libye pour de mauvaises raisons. Il voulait faire oublier sa passivité, voir sa bienveillance envers Ben Ali lors de la révolution de jasmins.

[BenFis]

...
Maintenant, on est d'accord sur le fait que Sarkozy a été en Libye pour de mauvaises raisons. Il voulait faire oublier sa passivité, voir sa bienveillance envers Ben Ali lors de la révolution de jasmins.

Je trouve que c'est le point important. Car Sarkozy est en train de faire la leçon au gouvernement actuel en rapport avec la défense et la sécurité alors que c’est lui qui a réduit l’effectif policier en France, supprimé la double-peine, et qui a engagé l'armée française en Lybie; entre autres choses.
Ce personnage est totalement irresponsable car il a l'air de ne fonctionner uniquement dans l'instant présent sans se soucier des conséquences de ses décisions.

[Mundus]

quote=marco ducercleJe vois pas en quoi "celle-ci dévie du sujet" puisque je n'ai fait que rebondir sur ta phrase: les propagandes des journaux occidentaux je n'y crois plus
Ensuite, pour ce qui est de tes médias objectifs, le fait qu'ils dénoncent prouve bien qu'ils ont une ligne éditoriale.

on est bien d'accord que ce n'est pas dans les journaux que nous lirons qu'Hillary Clinton ou François hollande ont été subventionnés par des despotes arabes dont la ligne politique va à l'encontre des droits de l'homme, c'est là où le blog réseau international est intéressant, les rédacteurs touchent des points sensibles que certains qualifient de complotisme;
on s'y habitue à force.

Pour le reste, on tourne en rond. J'ai beau te dire que les dates ne correspondent pas aux accusations, tu n'en tiens pas compte.

certes les dates ne correspondent pas, mais toi tu ne tiens pas compte de la dénonciation de khadafi.

Lorsque BHL accourait au secours des musulmans bosniaques, je me rappelle pas qu'on le vilipender pour ça:
https://www.youtube.com/watch?v=rvF1QZMFwGg

j'ai toujours dit que le judaïsme et l'islamisme n'ont jamais été aussi proche que lorsqu'ils avaient le meme ennemi en commun: le christianisme.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... des-172751

Il voulait faire oublier sa passivité, voir sa bienveillance envers Ben Ali lors de la révolution de jasmins

.

ça s'est ton point de vue, mais oui bien sur, on intervient en Libye afin de faire oublier l'incurie de l’Élysée suite à la révolution du peuple tunisien.

[wook]

avant l'intervention de ce criminel de guerre qui avait embarqué sur sa barque toute la soldatesque occidental malgré les réticences des états-unis et des états scandinaves, la Libye vivait une ère de prospérité économique

Pour vous un dictateur qui maintient la paix est préférable au peuple qui demande des élections ?

[Mundus]

Pour vous un dictateur qui maintient la paix est préférable au peuple qui demande des élections ?

pas forcement, ce qui serait le plus exemplaire aurait été que les gouvernements européens soient un peu plus honnête quant à leur démarche militaire en orient et qu'ils ne choisissent pas leur gibier.

nous sommes en possession d’éléments matériels tangibles afin de renverser les roitelets arabes et libérer les musulmans du joug de l'obscurantisme pour leur inculquer la civilité, mais tous ces concepts sonnent faux dés lors que l'on favorise un dictateur en fonction des intérêts que nous avons en commun.

pour être honnête avec toi, si les islamistes prennent le pouvoir en orient, c'est que nous leur avons fourni des bases solides.

l'invasion de l’Irak en 2004 puis la militarisation et le financement de l'ASL sont les conflits de trop que l'occident est incapable de coordonner et ce sont bien les caractéristiques du déclin de l’impérialisme occidental dans le monde;

[marco ducercle]

on est bien d'accord que ce n'est pas dans les journaux que nous lirons qu'Hillary Clinton ou François hollande ont été subventionnés par des despotes arabes dont la ligne politique va à l'encontre des droits de l'homme, c'est là où le blog réseau international est intéressant, les rédacteurs touchent des points sensibles que certains qualifient de complotisme;
on s'y habitue à force.

Il servent surtout de relais à la presse russe.(lien)
Or, il se trouve que la presse russe qui entre parenthèse est financé par le Kremelin, tient cette information de MintPress News. Nouvel hasard, MintPress News est un cite indépendant pro Assad.
MintPress tient cette info du Jordanian Petra News Agency qui a été piraté par un hacker basé ou?
En Iran, nouvel hasard?
http://english.alarabiya.net/en/News/20 ... ince-.html

Tu crois que tes sources sont objectives alors qu'elles ne font que servir l'axe Poutine/Assad/Iran