Une figure du Christ : Arnaud Beltrame

[Gorgonzola]

Voilà un exemple de sacrifice qui sauve des vies : le gendarme Arnaud Beltrame qui avait demandé qu'on le prenne lui à la place d'un otage est mort.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... -otage.php

Et il a probablement contribué à mettre hors d'état de nuire le terroriste.

Il a payé de sa vie la libération des otages et la fin du terroriste.

De quoi méditer sur le sacrifice et la libération de notre âme de Satan.

[nausic]

Le geste du lieutenant-colonel qui a pris la place d’un otage dans le supermarché de Trèbes rappelle celui du franciscain qui se sacrifia à Auschwitz. A la veille des Rameaux, son sacrifice a une résonance particulière.


Il a risqué sa vie pour en sauver une autre. Le geste du lieutenant-colonel Arnaud Beltrame, qui s’est volontairement substitué à un otage dans le Super U de Trèbes et a été grièvement blessé en rappelle un autre tout aussi héroïque. Comment, en effet, ne pas tourner le regard vers saint Maximilien Kolbe (1894-1941) ? Pour sauver un père de famille, ce franciscain polonais a librement consenti à une fin tragique dans le bunker de la faim d’Auschwitz. La scène, vivante incarnation de l’Évangile de la Passion qui sera lu en ce dimanche des Rameaux, reste gravée dans nos mémoires.

Le 31 juillet 1941, vers quinze heures, des sirènes hurlent à la mort dans le camp de concentration. Un homme s’est évadé. Dix innocents sont condamnés. Une terreur silencieuse s’abat sur les rangs. Soudain, l’un des malheureux éclate en sanglots : « Ma femme !... Mes enfants !... » La détresse de ce François Gajowniczek se brise contre le cœur cuirassé des SS. Mais transperce celui, si vulnérable, du franciscain. Le père Kolbe sort de sa ligne. Remonte vers la file de tête. S’arrête devant le kapo ahuri. « Herr Kommandant, je désire vous soumettre une requête », commence-t-il, le béret à la main. « – Que veux-tu ? – Je voudrais mourir à la place de ce prisonnier », répond-il en désignant le père de famille secoué de larmes. Le tortionnaire recule d’un pas, se tait, puis aboie : « – Qui es-tu ? – Un prêtre catholique. » Après quelques secondes d’un silence funèbre, la réponse claque comme un fouet : « Requête accordée ! » D’un coup de pied, François Gajowniczek est renvoyé dans les rangs des détenus. Il est incapable de comprendre ce qui vient de se passer et qui le dépasse infiniment : lui, le condamné, il allait vivre, parce qu’un homme venait de livrer sa vie pour lui. Les prisonniers ayant reçu l’ordre de se disperser, le rescapé ne peut que remercier son sauveur avec les yeux. Et de ces yeux sidérés, suivre le petit troupeau des condamnés conduits vers le block 11, vers ces souterrains où ils seront enterrés vifs.

« Pour un homme de bien, oui, peut-être osera-t-on mourir », avance saint Paul (Romains 5, 7). Mais pour un inconnu ? De même que le Lieutenant-Colonel Arnaud Beltrame dans le supermarché de Trèbes s’est sacrifié pour une personne innocente, ce François Gajowniczek, le père Kolbe ne le connaissait ni d’Ève ni d’Adam, mais de Jésus. De ce Dieu en qui tous nous sommes frères. « Il n’y a pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ses amis » (Jean 15, 13), a dit le Christ la veille de sa Passion. Et saint Jean d’insister : « À ceci nous avons connu l’Amour : celui-là a donné sa vie pour nous. Et nous devons, nous aussi, donner notre vie pour nos frères » (1 Jean 3, 16). Ce commandement de l’amour rédempteur – qui est désintéressé, gratuit, parfait –, Maximilien Kolbe l’a vécu sang pour sang. En octobre 1982, pour appuyer sa décision de canoniser son compatriote au titre de martyr, Jean-Paul II s’est ainsi interrogé : « Cette mort affrontée spontanément, par amour pour l’homme, ne constitue-t-elle pas un accomplissement particulier des paroles du Christ ? Ne rend-elle pas Maximilien particulièrement semblable au Christ, modèle de tous les martyrs, qui donne sa vie sur la Croix pour ses frères ? »

Le ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb, a qualifié le comportement du gendarme d’« acte héroïque ». Pour les chrétiens, à la veille des Rameaux, il prend une autre dimension.

[yacoub]

Attaque terroriste dans l'Aude : le gendarme qui avait remplacé une otage est mort

© Capture d'écran France 24 | Le lieutenant-colonel de 45 ans est décédé suite à l'attaque terroriste du 23 mars à Trèbes.

Vidéo par Raphaëlle VIVENT , Perrine KETELS , Adélaïde MANGIN

Texte par FRANCE 24

Le gendarme qui s'était offert comme otage à la place de personnes retenues par Redouane Lakdim est mort des suites de ses blessures, a annoncé samedi le ministre de l'Intérieur.

Le lieutenant-colonel Arnaud Beltrame, qui s'était proposé comme otage auprès du jihadiste auteur des attaques dans l'Aude, est mort des suites de ses blessures, a annoncé samedi 24 mars le ministre de l'Intérieur Gérard Collomb.

Emmanuel Macron lui a rendu hommage, déclarant que l'officier était "tombé en héros" et méritait "respect et admiration de la nation tout entière".

[Athanase]

[Etoiles Célestes]

Quel acte magnifique, quel courage, quel sacrifice...
A l'heure de l'égoïsme, de l'immoralité et de la lâcheté,
Il relève à lui tout seul l'image de la nature humaine.

Jean 15:13 Il n'y a pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ses amis.

[Athanase]

L'un donne sa vie, l'autre donne la mort. le premier aura la Vie, le second....Dieu en jugera!
Arnaud Beltrame était revenu à la foi en 2008, nul doute que son sacrifice soit associé à sa foi.
Selon les dernières informations, il a été égorgé ...... comme le Père Hamel et bien d'autres....agneaux sans défense immolés sur l'autel d'un dieu sanguinaire.
Croire rendre un culte à Dieu en tuant est un blasphème .... que les égorgeurs le sachent!

Jean 16
1Je vous ai dit ces choses, afin qu'elles ne soient pas pour vous une occasion de chute. 2Ils vous excluront des synagogues; et même l'heure vient où quiconque vous fera mourir croira rendre un culte à Dieu. 3Et ils agiront ainsi, parce qu'ils n'ont connu ni le Père ni moi.…

[yacoub]

L'un donne sa vie, l'autre donne la mort. le premier aura la Vie, le second....Dieu en jugera!
Arnaud Beltrame était revenu à la foi en 2008, nul doute que son sacrifice soit associé à sa foi.
Selon les dernières informations, il a été égorgé ...... comme le Père Hamel et bien d'autres....agneaux sans défense immolés sur l'autel d'un dieu sanguinaire.
Croire rendre un culte à Dieu en tuant est un blasphème .... que les égorgeurs le sachent!
Jean 16
1Je vous ai dit ces choses, afin qu'elles ne soient pas pour vous une occasion de chute. 2Ils vous excluront des synagogues; et même l'heure vient où quiconque vous fera mourir croira rendre un culte à Dieu. 3Et ils agiront ainsi, parce qu'ils n'ont connu ni le Père ni moi.…

C'est conforme à la Religion d'Amour de Paix et de Tolérance de sacrifier à Allah des non-musulmans.

C'est grâce à ce Noble Jihad que il y a catuellement 57 pays musulmans.

PBSL lui même a dit à sa tribu les gens de Koreuch
"Ya ahl Koreiïch lakad ji'tou lakaoum bi Dahabh"
Ô gens de Koreich je suis venu à vous avec l'égorgement.

[Athanase]

Aux dernières infos, le colonel Beltrame bien que sans arme a essayé de désarmer le terroriste et a été blessé au pied et à l'épaule par un tir de pistolet puis a été mortellement touché à la gorge par un couteau de chasse.
Il est donc mort en soldat sachant parfaitement qu'il allait combattre à mains nues un adversaire lourdement armé qui auparavant avait annoncé qu'il voulait tuer des militaires.
la tentative programmée de maitrise du terroriste a déclenché l'assaut du groupe d'intervention mais il était trop tard pour sauver Arnaud Beltrame.

[Gorgonzola]

Tout ceci n'est que justice dans l'esprit des musulmans.

C'est Allah du coran qui leur vient en aide et montre des signes.

Le vrai Dieu sera juge et Arnaud Beltrame témoin.

Que dis-je.. l'islam est déjà jugé. Aux adeptes de croire aux signes, les vrais en cette semaine sainte.

[Ken le survivant]

le diagnostic on le fait quand???? nos interventions militaire engendrent chez nous les attentats ;a quand une manifestation pour réclamer la fin de nos interventions? les musulmans doivent régler les problèmes chez eux ,la France n'a pas vocation a intervenir dans un conflit religieux étranger .Tout les mois nous avons des attentats ;a un moment donner faudrait parler des causes! faut arrêter de se voiler la face,si nous avions éviter de prendre part a la guerre en Syrie,Irak ,ses attentats signés état islamique n'auraient pas eu lieu ,chirac l'avait comprit en 2003 en disant non notre pays n'interviendra pas

[Athanase]

Et donc pour ne plus avoir d'attentats, nous devons accepter la constitution d'abcès de fixation djihadistes qui non seulement déstabilisent leur région d'implantation mais encore, et plus que potentiellement, nous font courir le risque de l'être à notre tour sans pour autant avoir l'assurance de la sécurité car "dar el harb" c'est nous et la guerre c'est qu'on nous promet par le terme lui-même.
Donc la négociation et la non-intervention sont de la fumisterie, rien ne nous protège d'un ennemi qui nous a désigné comme cible et rien ne le fera changer dans la mesure où idéologiquement il se pense justifié dans ses crimes qui pour lui n'en sont pas.
D'autre part les actions de terreur visent aussi à valoriser le djihadisme auprès la population musulmane de nos pays en présentant les terroristes comme des martyres capable d'effectuer des sortes de revanche en réponse à tout un fatras de prétextes à commencer par la situation sociale des populations défavorisées d'origine immigrées, la colonisation, la guerre en palestine et l'alliance avec Israël.
De cela, le "je ne suis pas charlie" ou pire le "je suis Coulibaly" sont emblématiques et prouvent qu'il existe une complaisance relative aux thèses djihadistes pour ne pas dire une adhésion implicite.

[Ken le survivant]

Et donc pour ne plus avoir d'attentats, nous devons accepter la constitution d'abcès de fixation djihadistes qui non seulement déstabilisent leur région d'implantation mais encore, et plus que potentiellement, nous font courir le risque de l'être à notre tour sans pour autant avoir l'assurance de la sécurité car "dar el harb" c'est nous et la guerre c'est qu'on nous promet par le terme lui-même.
Donc la négociation et la non-intervention sont de la fumisterie, rien ne nous protège d'un ennemi qui nous a désigné comme cible et rien ne le fera changer dans la mesure où idéologiquement il se pense justifié dans ses crimes qui pour lui n'en sont pas.
D'autre part les actions de terreur visent aussi à valoriser le djihadisme auprès la population musulmane de nos pays en présentant les terroristes comme des martyres capable d'effectuer des sortes de revanche en réponse à tout un fatras de prétextes à commencer par la situation sociale des populations défavorisées d'origine immigrées, la colonisation, la guerre en palestine et l'alliance avec Israël.
De cela, le "je ne suis pas charlie" ou pire le "je suis Coulibaly" sont emblématiques et prouvent qu'il existe une complaisance relative aux thèses djihadistes pour ne pas dire une adhésion implicite.

arreter un peu la réthorique néo coloniale ,toujours des prétextes pour intervenir ,c''est pas nouveau ce genre de discours faire croire que si nous intervenons pas nous serons sous la menace bla bla bla ,le disque est rayé,bush sort de ce corps ,le mexique,le portugal,l'écosse,l'irlande,la suisse,l'argentine;le venezuela,;la grande majorité des pays dans le monde ne sont pas menacé ni attaquer,arrete de faire l'autruche ,personne ne veut envahir la france pour imposer la charia,sava 5 minutes le ridicule ,nous sommes frappés parce que nous intervenons en dehors de nos frontières

[nausic]

le diagnostic on le fait quand???? nos interventions militaire engendrent chez nous les attentats

Ce sont les attentats qui engendrent les interventions militaires

[Ken le survivant]

non le contraire; les faits sont établi,pose toi cette question pourquoi le Mexique pays frontalier avec les Usa n'a jamais été ciblé,menacé et frapper par les organisations dites "djihadiste" mais nous si quelle est la différence entre nos deux pays? c'est simple le notre a déclaré la guerre a l'état islamique ;toutes les revendications disent "on riposte a vos attaques" donc évitons de faire les autruches et faisons en sorte de plus s'investir militairement en zone islamique pour éviter que notre pays soit ciblé ;chirac en 2003 l'avait très bien comprit avec son refus d'envahir l'Irak ,bizarre en 2003 notre pays n'était pas frapper ni menacer par les organisations islamique en Irak....

tu sais sur un autre forum quand hollande décide de bombarder l'état islamique ,le jours meme j'avais posté on n'ai dans la "merde" hollande va nous apporter la mort sur notre territoire les jihadistes vont riposter sevérement! dis moi comment j'ai fais pour prédire cela ? le jours meme ou hollande décide d'intervenir ,j'ai dis sur le forum 'les amis faites attention eviter les sites touristique etc on va etre frapper sur et certains" dis moi comment j'ai fais pour le deviner? tu sais comment c'est simple l'état islamique avait prévenu tout pays qui les frapperait seront frapper en retour

[Athanase]

arreter un peu la réthorique néo coloniale ,toujours des prétextes pour intervenir ,c''est pas nouveau ce genre de discours faire croire que si nous intervenons pas nous serons sous la menace bla bla bla ,le disque est rayé,bush sort de ce corps ,le mexique,le portugal,l'écosse,l'irlande,la suisse,l'argentine;le venezuela,;la grande majorité des pays dans le monde ne sont pas menacé ni attaquer,arrete de faire l'autruche ,personne ne veut envahir la france pour imposer la charia,sava 5 minutes le ridicule ,nous sommes frappés parce que nous intervenons en dehors de nos frontières

Vous avez en partie raison mais la mécanique idéologique est, de tout manière, en marche coté djihadiste.