- Non car cela donne une ressemblance aux femmes.
https://aleteiafrench.files.wordpress.c ... martin.jpg
Si ce n'était pas convenable, Dieu n'aurait pas revêtu son fils revenu vers lui avec la plus belle robe.Coeur de Loi a écrit :Le chrétien ne doit pas se travestir, donc est-ce convenable qu'un homme, chef d'église, soit en robe et rasé ?
- Non car cela donne une ressemblance aux femmes.
https://aleteiafrench.files.wordpress.c ... martin.jpg
La folie de ce monde c'est que les gensCoeur de Loi a écrit :C'est vrai que je suis un combattant de la simplicité et de la logique, dans un monde de fou...
Tu crois pas que tu exagères de comparer un prêtre qui porte la soutane, à un homme travesti qui s'habille en femme, avec des talons haut, une péruque, du rouge à lèvre, des boucles d'or !!Coeur de Loi a écrit :Je parle pour notre époque :
On ne doit pas porter de signe féminin, comme des boucles d'oreille, du rouge à lèvre, robe, raser la barbe, etc... même si on peut trouver des prétextes historico-culturels, il faut une distinction simple et claire.
Sinon c'est du travestissement, pareil contre les femmes qui portent des pantalons, cheveux courts, sous prétexte de mode.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 40 invités