Ils ont représenté D.IEU "en homme" Ils ont gardé la vérité captive.

[prisca]

23 et ils ont changé la gloire du Dieu incorruptible en images représentant l'homme corruptible, des oiseaux, des quadrupèdes, et des reptiles. Paul aux Romains 1


Au lieu de hisser Jésus au rang qui lui appartient, à savoir d'être l'Image que D.IEU utilise pour poser ses pieds sur terre, les catholiques Romains disent de Jésus qu'il est "homme" ---- l'homme qui est au même titre que les animaux tels que les oiseaux, quadrupèdes, reptiles, du règne animal donc.


Le vatican le dit de plusieurs manières, en voici une ci dessous.

Comment faut-il présenter aux chrétiens d’aujourd’hui la conscience que Jésus a eue d’être le Fils de Dieu et de fonder l’Église, la « communion » qu’il rachetait de son sang ? [....]

Un nouveau projet de recherche fut donc mis en chantier dès 1983 pour clarifier deux problèmes : Quel est le contenu des « sciences-connaissances » du Christ, Dieu et homme ?



https://www.vatican.va/roman_curia/cong ... su_fr.html

[Gorgonzola]

Au lieu de hisser Jésus au rang qui lui appartient, à savoir d'être l'Image que D.IEU utilise pour poser ses pieds sur terre, les catholiques Romains disent de Jésus qu'il est "homme" ---- l'homme qui est au même titre que les animaux tels que les oiseaux, quadrupèdes, reptiles, du règne animal donc.

C'est seulement prisca qui dit de manière erronée que devant Dieu, l'homme est au même rang que les animaux.

N'ayez donc aucune crainte ; car vous, vous avez plus de valeur que toute une volée de moineaux.

[prisca]

C'est seulement prisca qui dit de manière erronée que devant Dieu, l'homme est au même rang que les animaux.

N'ayez donc aucune crainte ; car vous, vous avez plus de valeur que toute une volée de moineaux.

Nous avons aux yeux de D.IEU plus de valeur qu'une volée de moineaux ce qui n'a aucun rapport sur le fait que nous appartenons au règne animal.

Lévitique 17:14
Car l'âme de toute chair, c'est son sang, qui est en elle. C'est pourquoi j'ai dit aux enfants d'Israël : Vous ne mangerez le sang d'aucune chair; car l'âme de toute chair, c'est son sang : quiconque en mangera sera retranché.

L'homme, l'animal, sont animés par l'âme (le sang) et nous sommes, au même titre que l'animal des animaux aussi mais pensants.

[Gorgonzola]

Nous avons aux yeux de D.IEU plus de valeur qu'une volée de moineaux ce qui n'a aucun rapport sur le fait que nous appartenons au règne animal.

Lévitique 17:14
Car l'âme de toute chair, c'est son sang, qui est en elle. C'est pourquoi j'ai dit aux enfants d'Israël : Vous ne mangerez le sang d'aucune chair; car l'âme de toute chair, c'est son sang : quiconque en mangera sera retranché.

L'homme, l'animal, sont animés par l'âme (le sang) et nous sommes, au même titre que l'animal des animaux aussi mais pensants.

Affirmation gratuite d'un scientifique non croyant que Lv 17:14 sur la chair et le sang ne vient absolument pas prouver.
Vous racontez absolument n'importe quoi.
La Genèse par contre raconte que Dieu fit l'homme une création à part des animaux.
Il n'est pas écrit "Dieu créa l'homme et l'animal et mis l'homme au même rang que l'animal", mais "Dieu créa les animaux" puis "Dieu créa l'homme à sa ressemblance".

Si un seul homme a plus de valeur que tout une volée de moineaux, alors l'homme n'est pas au même rang qu'un animal.

Vous vous enfoncez sur une erreur pour encore une fois descendre l'Eglise catholique qui elle ne dit pas que l'homme est au même rang que l'animal comme le dit faussement prisca.

[prisca]

Affirmation gratuite d'un scientifique non croyant que Lv 17:14 sur la chair et le sang ne vient absolument pas prouver.

Je croyais que tu disais être croyant et voilà maintenant que je m'aperçois que tu es athée ?

Tu ne prends pas pour argent comptant la Parole de D.IEU ? Tu doutes ? Tu penches donc vers l'athéisme maintenant ?

Ajouté 1 minute 59 secondes après :

[...euh..]

Vous vous... [euh...euh...]

1 Corinthiens 15:46
Mais ce qui est spirituel n'est pas le premier, c'est ce qui est animal; ce qui est spirituel vient ensuite.

[estra2]

Gorgonzola a raison, la Bible met clairement l'homme en dehors du règne animal en en faisant une création spéciale : un être à l'image de Dieu.

Il suffit de lire, c'est écrit noir sur blanc :
Genèse 1:25Dieu fit les animaux de la terre selon leur espèce, le bétail selon son espèce, et tous les reptiles de la terre selon leur espèce. Dieu vit que cela était bon. 26Puis Dieu dit: Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre. 27Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme.

La notion d'homme faisant partie du règne animal n'a absolument rien à voir avec la Bible et, encore une fois, Prisca contredit la Bible en y introduisant des notions étrangères à celle-ci.

[Gorgonzola]

Je croyais que tu disais être croyant et voilà maintenant que je m'aperçois que tu es athée ?

La connerie a des limites.
La maladie vient en général prendre le relai.
Allez vous faire soigner.

[prisca]

La connerie a des limites.
La maladie vient en général prendre le relai.
Allez vous faire soigner.

Tu perds ton sang froid ?

C'est toi qui dit de Jésus "homme" et Jésus est en colère et c'est toi qui est en colère ?

C'est le monde à l'envers.

Et si au lieu de te débattre pour préserver tes démons tu t'en libérais ?

Tout le monde le sait que l'homme est animal.

https://nospensees.fr/letre-humain-est- ... rationnel/


L’être humain en tant qu’animal supplémentaire
Suite à des études biologiques, l’être humain a été catégorisé, en tant qu’être vivant, dans le règne animal. Il en est ainsi parce qu’il répond aux caractéristiques et aux fonctions d’un animal (pour plus d’informations, vous pouvez consulter ce lien***). Par ailleurs, nous pouvons dire que les personnes sont douées d’intelligence et de raison. Et nous pouvons recourir à cette particularité pour nous distinguer des autres animaux.


*** lien Les Animaux (Animalia) (du latin animalis « animé, vivant, animal ») sont en biologie, selon la classification classique, des êtres vivants hétérotrophes (c’est-à-dire qui se nourrissent de substances organiques) et possédant du collagène dans leurs matrices extracellulaires. On réserve aujourd'hui le terme « animal » à des êtres complexes et multicellulaires, bien qu’on ait longtemps considéré les protozoaires comme des animaux unicellulaires. Comme les autres êtres vivants, tout animal a des semblables avec qui il forme un groupe homogène, appelé espèce.

Dans les classifications scientifiques modernes, le taxon des animaux se nomme Animalia (création originale de Linné en 1758), eu égard au Code international de nomenclature zoologique (CINZ) ou encore Metazoa (synonyme junior créé par Haeckel en 1874). Quel que soit le terme employé ou quelle que soit la classification retenue (évolutionniste ou cladiste), les animaux sont consensuellement décrits comme des organismes eucaryotes pluricellulaires généralement mobiles et hétérotrophes.

Dans le langage courant, les termes « animal » ou « bête » sont souvent utilisés pour distinguer le reste du monde animal des humains. Le langage courant diffère également du biologique par le fait que « animal » renvoie souvent à une certaine taille qui exclut entre autres les insectes. Enfin, il peut être utilisé en opposition à « végétal », terme qui regroupe les plantes, les algues et les champignons.

La science consacrée à l'étude du règne animal est la zoologie.

Ajouté 6 minutes 48 secondes après :

Gorgonzola a raison, la Bible met clairement l'homme en dehors du règne animal en en faisant une création spéciale : un être à l'image de Dieu.

Il suffit de lire, c'est écrit noir sur blanc :
Genèse 1:25Dieu fit les animaux de la terre selon leur espèce, le bétail selon son espèce, et tous les reptiles de la terre selon leur espèce. Dieu vit que cela était bon. 26Puis Dieu dit: Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre. 27Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme.

La notion d'homme faisant partie du règne animal n'a absolument rien à voir avec la Bible et, encore une fois, Prisca contredit la Bible en y introduisant des notions étrangères à celle-ci.

1 Corinthiens 15:44
il est semé corps animal, il ressuscite corps spirituel. S'il y a un corps animal, il y a aussi un corps spirituel.

[estra2]

La connerie a des limites.

En es-tu bien certain ?

[d6p7]

L'homme est animal en sa bestialité et ses instincts, mais son corps aussi est matière comme l'animal. L'animal ramène à la pulsion des instincts, à l'attitude incontrôlée et immaitrisée car elle n'est plus sous la garde de la raison. Quand quelqu'un n'est plus dans sa raison on peut dire qu'il agit comme un animal.

Et à vrai dire, l'homme du péché est bien pire que l'animal car là où a priori l'animal tue pour se nourrir et se protéger, l'homme prend plaisir à faire souffrir et détruire.

L'homme sans raison, et parce qu'il n'a aussi plus contact avec des réalités d’ordre sacrées, est une perversion qui rend l'animal le plus brutal doux comme un agneau à côté de lui.

L'homme-animal est compris aussi comme celui qui se laisse aller à ses passions quitte à asservir et opprimer.

A bien des égards, l'animal est meilleur que l'homme, car la perversion du péché le rend pire sans commune mesure.

[Salam Salam]

L'homme est animal en sa bestialité et ses instincts, mais son corps aussi est matière comme l'animal. L'animal ramène à la pulsion des instincts, à l'attitude incontrôlée et immaitrisée car elle n'est plus sous la garde de la raison. Quand quelqu'un n'est plus dans sa raison on peut dire qu'il agit comme un animal.

Et à vrai dire, l'homme du péché est bien pire que l'animal car là où a priori l'animal tue pour se nourrir et se protéger, l'homme prend plaisir à faire souffrir et détruire.

L'homme sans raison, et parce qu'il n'a aussi plus contact avec des réalités d’ordre sacrées, est une perversion qui rend l'animal le plus brutal doux comme un agneau à côté de lui.

L'homme-animal est compris aussi comme celui qui se laisse aller à ses passions quitte à asservir et opprimer.

A bien des égards, l'animal est meilleur que l'homme, car la perversion du péché le rend pire sans commune mesure.

C’est quasiment mot pour mot ce que j’avais envie d’écrire alors bravo
A noter que dans le Coran l’homme est calife sur Terre
C’est pas dans le sens qu’il doit faire ce qu’il veut
Au contraire
Il est responsable de la Nature
Et on peut voir que pour l’instant il n’a pas que soigner la Création
Puisse t’il inverser la tendance et respecter l’écosystème
InchAllah

[Pollux]

Tout le monde le sait que l'homme est animal.

Du point de vue biologique l'homme est un mammifère mais du point de vue spirituel c'est différent.

L'esprit humain est différent et unique en son genre.

[vic]

En réalité , le dieu monothéïste est misogyne, le statut de la femme est toujours inférieur etc ....
C'est vrai que tout fait penser qu'il s'apparente à un homme .
Il y a un coté très anthropomorphique dans la bible et le Coran de ce dieu .
Colère , égo surdimensionné , jalousie etc ...

[estra2]

A noter que la notion "animal" est un choix de traduction avec un sens beaucoup plus restrictif actuellement que dans le terme grec employé.

En effet, le mot grec traduit souvent par "animal" dans la Bible est ψυχικόν (psychikos) qui vient de ψυχή (psychê).

Eh oui, on retrouve psychê, l'âme, la vie, un être, le souffle, donc les textes opposent l'homme respirant, l'être de chair à l'être spirituel, à l'esprit.

En Jacques 3:15, la traduction Segond rend le mot psychikos par "charnelle"
Jacques 3:15Cette sagesse n'est point celle qui vient d'en haut; mais elle est terrestre, charnelle, diabolique.
et par "sensuelle" dans Jude 1:19ce sont ceux qui provoquent des divisions, hommes sensuels, n'ayant pas l'esprit.

La plupart des traductions modernes rendent ce mot par "physique" ou "naturel" parce qu'au 21ème siècle le mot "animal" renvoie aux animaux alors qu'au 19ème et début du 20ème, le terme animal emportait plus l'idée de ce qui est charnel, physique.

Encore une fois, la Genèse est sans ambiguïté, pour la Bible il y a les animaux d'un coté et l'homme de l'autre. Il y a la création en général et la création de l'homme à l'image de Dieu.

Evidemment, la science a largement démontré que l'homme était un animal alors certains font du concordisme et cherchent à accorder l'enseignement dépassé de la Bible avec la connaissance actuelle.... ils ne font que prouver ainsi qu'ils ont conscience que c'est faux.....

Il y a un coté très anthropomorphique dans la bible et le Coran de ce dieu .
Colère , égo surdimensionné , jalousie etc ...

Logique Vic, c'est le cas de tous les dieux de tous les temps, ils ont été crées à l'image de l'homme.

[d6p7]

La seule différence de l'homme avec l'animal c'est qu'il a la raison. Cette raison est cause de mort aussi, elle est la connaissance du bien et du mal. Il a acquise dans le jardin d'Eden d'après le texte biblique. Prenez n'importe quel animal, formulez lui un interdit à la manière dont il fut formulé à Adam de manière à ce qu'il le prenne en sa conscience, et vous aurez un nouvel Adam souris, reptile et tout ce que vous voudrez une fois bravé cet interdit.

C'est de cela dont la Genèse nous renseigne l’intrusion de la raison en l'homme par laquelle il croit désormais vivre.

Les catastrophes dans le monde n'ont d'autre origine que le péché en l'homme, c'est la cause de toutes les guerres.