Enfin on va savoir

[ahasverus]

Luigi Cascioli va avoir l'occasion de demontrer devant un tribunal que Jesus n'a jamais existe.
http://www.lemanlake.com/french/cascioli_atheisme.htm
Apres des annees d'appel un tribunal Italien a ete force d'accepter de prendre l'affaire
Ca va faire plaisir a certains comme Moodyman
http://www.cnn.com/2006/WORLD/europe/01 ... cnn_latest

[florence.yvonne]

et la montagne accoucha ... d'une souris

[Gerard]

Luigi Cascioli va avoir l'occasion de demontrer devant un tribunal que Jesus n'a jamais existe.

Trés drôle ! ça ferait un excellent sujet pour la série "Cold Case". J'imagine la scène :



- Vous enquêtez sur la mort de qui ?

- Jesus, 33 ans, charpentier, assassiné il y aura bientôt 1973 ans.

- ça se présente comment ?

- Mal. On a des suspects, un mobile, des témoins.. mais on n'a pas de corps !

- Dur ! Et la famille de la victime ?

- Y a son père : Dieu. On va lui envoyer une convocation pour témoigner. Mais je ne sais pas s'il va venir à la barre des témoins, enfin, on verra..."

- S'il a peur de témoigner, faut lui offrir la protection des témoins !



Ha vraiment, ils ont le sens de l'humour les italiens !

[Gilles]

Son proçès a dejà eut lieu .il a été crucifier

[ahasverus]

Son proçès a dejà eut lieu .il a été crucifier

Qui ca? Cascioli?

[Pasteur Patrick]

meuh nonoooon, Jésus. Et il a été condamné après un procès légal, même s'il fut quelque peu bâclé.

Salut

[Gerard]

Pasteur Patrick dit :

meuh nonoooon, Jésus. Et il a été condamné après un procès légal, même s'il fut quelque peu bâclé.

non, non !

Quand Jesus a été arrêté, on ne lui a pas lu ses droits.

Donc, d'aprés la constitution, il y a "vice de procédure", il faut refaire le procés.

D'autre part, il n'a même pas eu d'avocat.

Si on refaisait le procés, l'avocat de Jesus ferait un arrangement :
"- Tentative de blasphème sans intention de nuire."
En plaidant coupable, Jesus peut s'en sortir avec 5 ans, libérable sous 3 ans. C'est mieux non ?



(Les séries américaines, ça nous pourrit la tête ! On ne pense plus qu'à travers elles !)
...

[patlek]

Moi je trouves çà trés bien, mais ce débat devrait etre mis sur la place publique. C' est a dire beaucoup plus "généralisé", que les historiens débattent sans tabou.

[Gerard]

Patlek dit :

Moi je trouves çà trés bien, mais ce débat devrait etre mis sur la place publique. C' est a dire beaucoup plus "généralisé", que les historiens débattent sans tabou.

Oui, mais alors, tu penses qu'il faudrait offrir la "protection des témoins" à Dieu, s'il veut bien témoigner ?
hihi !

Non mais sans rire. Prouver l'existence d'un mec qui s'appelle Jesus et qui aurait été crucifié en l'an 33, ça avance à quoi ?

Y en a surement un !

Comme y a surement un "Gerard" condamné pour braquage en 1970 ! Ce qui ne veut pas dire que c'est moi !

Dieu ne peut pas se prouver. Ni ni son "existence" ni sa "non-existence".

Tu as vu le film "LE TOMBEAU" (avec Antonio Banderas) ?



"Un prêtre catholique croit avoir la preuve que Dieu n'existe pas en trouvant le "cadavre du Christ" (donc il n'est pas ressucité). Evidemment, il s'est trompé de "Jesus", car des mecs crucifiés en l'an 33, y en a eu un paquet !"

On ne pourra jamais rien prouver. Cette démarche est d'un ridicule ABSOLU !

...

[patlek]

Y en a surement un !

çà, justement, ce n' est pas du tout évident.

[ahasverus]

C'est pas important si on arrive a une conclusion dans un sens ou dans l'autre.
Les catho etaient jaloux de ne pas avoir leur "monkey trial". Maintenant ils vont etre servis.
Je me demande ce qu'il va se passer si Cascioli gagne le proces, avec un juge athee on ne sait jamais. Le vatican va t'il aller en appel et sortir les gros canons.

Dans l'idee "tombeau du christ", un autre roman sorti il y a 20 ans environ. Je ne me rapelle pas le nom. La c'etait meux. La preuve que c'etait bien le squelette du christ etait sans appel.
Si j'ai bonne memoire, la plaque "INRI" etait a cote des ossements ou quelque chose comme ca.
Le Vatican a fait disparaitre les preuves dans ses oubliettes secretes, avec l'arche d'alliance de Indiana Jones.

[Gilles]

Je s'avais que tu avait une grosse tendances a croire aux mythes en + d'en inventer ;mais de la _a croire aux romans ,a l'age que tu as Psst, le père Noel c'est vraie

[Arcadia]

meuh nonoooon, Jésus. Et il a été condamné après un procès légal, même s'il fut quelque peu bâclé.

Salut

Nous vivons encore sous le droit Romain, ami, comme tu le sais.

Et les Romains, Ponce Pilate, ne trouvèrent rien à reprocher à Jésus.

Non?

[ahasverus]

Je s'avais que tu avait une grosse tendances a croire aux mythes en + d'en inventer ;mais de la _a croire aux romans ,a l'age que tu as Psst, le père Noel c'est vraie

Toi tu ferais mieux de revoir ton orthographe, deja pas fameuse, mais aussi d'apprendre a lire et surtout a ne pas sauter dans des conclusions immaginaires.
J'ai adore Dracula de Bram Stocker, ca ne veut pas dire que j'accroche de l'ail a ma fenetre

[ahasverus]

Nous vivons encore sous le droit Romain, ami, comme tu le sais.

Et les Romains, Ponce Pilate, ne trouvèrent rien à reprocher à Jésus.

Non?

Nope, code Napoleon.