le danemark entre liberté d'expression et respect

[quintessence]

que poncez vous sur le sujet?

[pascal]

Bonjour,

La liberté d'expression ne se négocie pas.

Les médias Français globalement soutiennent la presse Danoise.

Les réactions musulmanes dans différents pays sont inquiétantes en particulier l'appel aux boycott qui entrainera des conséquences sociales.
Celà renforcera sans aucun doute l'islamophobie en Europe.

A vous de voir...

[pascal]

Caricatures : le syndrome de Copenhague Par André Grjebine*
[06 février 2006]

Il y avait le syndrome de Munich, par référence au recul en 1938 des gouvernements britannique et français face à Hitler. Il y a eu ensuite celui de Stockholm, mis en évidence en 1978, désignant la propension des otages partageant la vie de leurs geôliers à adopter peu ou prou leur point de vue. Dans la suite de ces manifestations des reculades occidentales, y aura-t-il désormais un syndrome de Copenhague ?
Que les caricatures de Mahomet publiées au Danemark, puis en Norvège, et ces jours-ci en France et dans d'autres pays européens aient provoqué une telle indignation dans les pays musulmans donne une idée du chemin qui leur reste à parcourir avant de devenir des démocraties libérales. Après la réaction indignée de la Fédération des journalistes arabes, basée au Caire, dont on mesure ainsi la tolérance et l'esprit critique, ce sont des voix officielles, celles des ministres de l'Intérieur de 22 pays arabes, qui se sont élevées contre une pleine liberté d'opinion en condamnant ces publications et en demandant des sanctions contre les journaux coupables. Certaines organisations musulmanes implantées en Europe, l'UOIF par exemple, ne sont pas en reste.


Mais le plus inquiétant n'est pas là. Il est dans le chemin de la repentance sur lequel s'engagent, l'un après l'autre, les gouvernements occidentaux. Ceux-ci commencent par déclarer qu'ils ne sauraient remettre en question la liberté de la presse dont ils se déclarent d'ardents défenseurs, avant d'exprimer leurs regrets et de préciser que la liberté de la presse doit s'exercer dans le respect des croyances et des religions. Les Etats-Unis et le Royaume-Uni ne sont pas loin d'avoir réhabilité la notion de blasphème que l'on croyait oubliée dans les pays occidentaux. Louise Arbour, commissaire pour les droits de l'homme des Nations unies, n'a-t-elle pas désigné deux experts «en racisme» pour enquêter sur ce qu'elle appelle «un manque de respect pour la foi» ?


Toutes ces déclarations témoignent d'une profonde incompréhension de ce qu'est l'esprit de tolérance. En effet, si chacun est libre de professer les opinions qu'il veut, la tolérance suppose que chacun puisse également contester n'importe quelle religion.

Dans un Etat démocratique, la seule limite que l'on peut exiger des adversaires d'une religion comme de ses fidèles est de ne pas dériver vers le racisme, c'est-à-dire de critiquer autant qu'ils veulent les croyances, mais de ne jamais stigmatiser de supposées caractéristiques ethniques. Se moquer d'une religion, ce n'est pas se moquer d'un peuple. Rien ne permet d'attribuer une telle dérive aux caricaturistes danois. On ne peut malheureusement en dire autant de la presse de plusieurs Etats musulmans qui fustige régulièrement les juifs en tant que tels, quand elle ne construit pas des procès d'intention contre eux fondés sur des faux comme le Protocole des sages de Sion.


Comme le suggère Umberto Eco, dans Le Nom de la rose, ce que toutes les institutions religieuses craignent le plus, c'est le rire, la remise en question décapante de la Révélation.

Il n'y a rien de plus redoutable que des hommes qui sont incapables de relativiser leurs croyances et qui entendent forcer les autres à les partager, ou au moins, à leur interdire de mettre ces croyances en question.

C'est pourquoi il est fondamental de défendre le droit de rire pour aider ceux qui entendent défendre la liberté et la tolérance à l'intérieur même de l'islam, comme Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali aux Pays-Bas ou Shabana Rehman en Norvège. Le flambeau de la lutte contre l'intolérance religieuse, allumé au XVIIIe siècle, par Voltaire et d'autres philosophes des Lumières, ne doit pas s'éteindre, ou plutôt il doit être rallumé. Si les gouvernements des pays démocratiques devaient se répandre en excuses, ils feraient un premier pas vers une reconnaissance de la charia islamique en tant que droit commun de l'humanité.


* Philosophe, essayiste, directeur de recherche au Centre d'études et de recherches internationales de Sciences po.

[sallallahou]

Tu parles de liberté d'expression ... en ce qui concerne ces carricatures elles sont extremement blessantes pour tous les musulmans du monde. Elles sont clairement islamophobes.
Ce n'est pas une réaction dû uniquement a ces caricatures, mais à 5 ans (9-11 à 2006) d'une montée de l'islamophobie un peu partout en occident. Carricaturer le Prophète saws est la goute d'eau qui fait déborder le vase.
Et sache que la liberté (d'expression ou autre) s'arrête la ou commencent celles des autres.

Vous parlez de liberté d'expression quand ca vous arrange. Les islamistes qui prêchent la haine, eux aussi ils s'expriment. Ils ont également pas droit à la meme liberté d'expression alors ?

[Atheos]

Carricaturer le Prophète saws est la goute d'eau qui fait déborder le vase.

Rien à rajouter je crois ...

[patlek]

oui, et les guignols de l' info, pour exemple, semoque régulièrement du pape.

Faudrat il un comité d' ulémas qui décreterat ce qui est publiable ou non?

[Alucard]

Vous parlez de liberté d'expression quand ca vous arrange. Les islamistes qui prêchent la haine, eux aussi ils s'expriment. Ils ont également pas droit à la meme liberté d'expression alors ?

Une caricature est normal qui rit de quelque chose comme moi je suis offencé que Monaerik rit du dieu de la crosse

[Agnos]

Tu parles de liberté d'expression ... en ce qui concerne ces carricatures elles sont extremement blessantes pour tous les musulmans du monde. Elles sont clairement islamophobes.
Ce n'est pas une réaction dû uniquement a ces caricatures, mais à 5 ans (9-11 à 2006) d'une montée de l'islamophobie un peu partout en occident. Carricaturer le Prophète saws est la goute d'eau qui fait déborder le vase.
Et sache que la liberté (d'expression ou autre) s'arrête la ou commencent celles des autres.

Vous parlez de liberté d'expression quand ca vous arrange. Les islamistes qui prêchent la haine, eux aussi ils s'expriment. Ils ont également pas droit à la meme liberté d'expression alors ?

En quoi les caricatures entravent-elles ta liberté ou celles des musulmans ?
Est-ce que ton Allah est si petit qu'il a besoin des musulmans pour assurer sa défense ou celle de son prophète ?
Quand les musulmans caricaturent la démocratie (comme un monde rempli d'égoistes materialistes et de femmes en string, ce qui est exagéré et donc caricatural), est-ce que nous faisons des manifs anti-islam ?
T'as pas conscience d'etre manipulé ? Le Coran interdit-il aux musulmans d'utiliser leur cerveau ?

[sallallahou]

Si vous moquez de Dieu vous fait rire, alors oui riez de Dieu ... dans cette vie. Quant à l'autre ... wa Allahu a'lam.
Vous confondez tolérance et irrespect je crois. Si vous mêmes qui vous déclarez catholique une bonne blague sur le pape vous fait crouler de rire, ben a votre place j'en serais pas fier.

[sallallahou]

En quoi les caricatures entravent-elles ta liberté ou celles des musulmans ?

Je parlais pas de liberté dans le sens 'je suis libre d'aller ou je veux' mais dans le sens de la liberté d'expression, puisque c'est ca dont il est question.

Est-ce que ton Allah est si petit qu'il a besoin des musulmans pour assurer sa défense ou celle de son prophète ?

Non, Allah swt se suffit à lui-même. Nous, on est faibles, on est humain, et ca nous fait réagir quand on nous insulte.

Quand les musulmans caricaturent la démocratie (comme un monde rempli d'égoistes materialistes et de femmes en string, ce qui est exagéré et donc caricatural), est-ce que nous faisons des manifs anti-islam ?

Ca n'a rien a voir. A moins que pour toi Dieu a autant de valeur a tes yeux que le système occidental.

T'as pas conscience d'etre manipulé ? Le Coran interdit-il aux musulmans d'utiliser leur cerveau ?

Manipulé ? dans quel sens ?

[Agnos]

Je parlais pas de liberté dans le sens 'je suis libre d'aller ou je veux' mais dans le sens de la liberté d'expression, puisque c'est ca dont il est question.

Bon... alors en quoi les caricatures entravent-elles la liberté d'expression des musulmans ?

Non, Allah swt se suffit à lui-même. Nous, on est faibles, on est humain, et ca nous fait réagir quand on nous insulte.
(...)
Ca n'a rien a voir. A moins que pour toi Dieu a autant de valeur a tes yeux que le système occidental.

Et les occidentaux ne devraient pas réagir quand on les insulte ? Je suis athée, le coran m'insulte (mécreant = pervers, mécreance = plus gros pêché, enfer et douleurs éternels, etc...). Que penserais-tu si on organisait des collectes de corans afin de les jeter dans des brasiers ? Si on balancait des coctails molotov dans les mosquees ? On pourrait aussi te dire "Nous sommes faibles nous les mécréants, ca nous fait réagir quand on nous insultes"...

[patlek]

Si vous moquez de Dieu vous fait rire, alors oui riez de Dieu ... dans cette vie. Quant à l'autre ... wa Allahu a'lam.

çà nous regarde, c' est entre "dieu" et nous. Vous avez pas a vous en meler. (Et si il est si tout puissant que çà, vous devriez etre totalement, complétement indifférend)

[sallallahou]

Non, je me suis mal exprimé. Je voulais dire : la liberté d'expression a des limites. Elle doit respecter les autres. J'ai retapé cette phrase bien connue mais ce n'est pas ca que je voulais dire.

C'est différent. C'est le Prophète de Dieu qui est insulté, pas un musulman.
Si on devait manifester notre colère a chaque fois que quelqu'un insulte un musulman...


Ha oui, un truc qui m'a bien fait rire : je ne sais plus quel responsable de quel journal se défendait, en disant que la carricature du Prophète saws avec une bombe sur la tête faisait un amalgame innaceptable entre musulman et terroriste, mais qu'il l'a publiait au nom de la liberté d'expression. Donc il n'approuve meme pas cette carricature, mais il l'a met juste pour provoquer ? quel ...

[sallallahou]

çà nous regarde, c' est entre "dieu" et nous. Vous avez pas a vous en meler. (Et si il est si tout puissant que çà, vous devriez etre totalement, complétement indifférend)

Hé ouais ca te regarde, mais si tu veux que j'accepte que toi dans ta foi tu puisses rire de certaines choses, accepte que moi je ne ris pas de ces mêmes choses et que ca choque quand elles sont publiées ainsi ...

[IIuowolus]

Mais la liberté d'expression c'est pas seulement les caricatures,
c'est aussi le droit de dirent.

Insultes ([ATTENTION Censuré dsl] c'est une insulte non ?) envers l'Islam.
Ce n'est pas qu'une question de respect d'autrui, c'est aussi
un questions de savoir faire la différence entre le bien et le mal.

entre donner son avis, rapporter une vérité ou un pensée.

Sans pour autant ramasser un couteau ou une balle perdu.

car entre les mots qui blesse et les coléres mal gérée qui tue,
il y a un fossée qui s'appelle nuire ou laisser vivre...

Le bien et le mal ne s'apprends pas dans les livres,
il déchire la chair pas le coeur... le mal nuit et le bien bonnifie,
il ne donne pas raison.

Car avant de comprendre la vie notre coeur risque d'être encore longtemps déchirée et nous avons plus besoin de la chair pour comprendre la vie et gouter à son bonheur que d'avoir raison
et n'avoir pas pu comprendre et jouir de la vie, ce qui est un
coup de couteau dans le dos et un aveu de faiblesse.
A ceux qui nous on fait naitre...