30 secondes !

[Gilles]

Ceci est vraiment important. S.v.p. lisez attentivement (cela ne vous demandera
que 30 secondes).



Bonjour à tous,


La vraie définition du mariage fait l'objet d'attaques véhémentes, de la part de plusieurs Cours Suprêmes un peu partout en Amérique du Nord. Il est nécessaire d'appuyer la définition véridique du mariage, sans quoi elle se retrouvera radicalement changée.


En allant au site Internet suivant,

http://www.mydailyprosperity.com/ pour_une_meilleure_societe , vous trouverez une pétition soutenant l'amendement visant à protéger la définition du mariage. Une fois que vous aurez signé la pétition, faites parvenir ce courriel à autant de proches et de connaissances que possible (amis croyants, familles, églises ...) Nous avons besoin d'un million (1 000 000) de signatures. Nos adversaires ont déclaré que nous n'arriverions pas à recueillir un million de signatures. C'est réalisable si nous unissons nos efforts. Cela ne demande que quelques minutes, le temps d'adresser un courriel collectif incluant le lien Internet.


Faites-le, sinon pour vous-même et pour notre société, du moins pour les générations à venir.


Ensemble, nous pouvons sauvegarder l'avenir de notre société!


Bonne journée et Dieu vous bénisse tous!

(La Francophonie Chrétienne)

[Brainstorm]

Ensemble, nous pouvons sauvegarder l'avenir de notre société!

Encore faudrait-il que notre société ait un avenir ...

[ahasverus]

Alors on profite que les conservateurs sont au pouvoir au Canada pour en faire passer une petite vite?
Apres ca ce sera des petition pour quoi? Avortement? Contraception? Sodomie? Pornographie? Droit de parole? L'union libre?
La societe Canadienne est une societe libre et doit le rester.
Les musulmans ont essaye de faire rentrer la Sharia par la porte de derriere.
Ils ont rate.
Alors la droite religieuse essaye a son tour?

Et repandre des mensonges ne fait que se retourner contre son auteur:
Le mariage gai qui represente une infime minorite de la population, ne peut donc etre une menace.
Le mariage gai ne creera pas plus de gais vu que les homos ne se reproduisent pas.
Il y a assez d'enfant de mere (pere) seul(e) qui ont reussi dans la vie pour dire que la presence d'un pere (une mere) n'est pas indispensable.
Des parents gais n'elevent pas d'enfants gais. Uneaffirmation sans aucune base scientifique.

Ce genre de petition est la preuve que certains individus sont incapable de comprendre le concept de liberte individuelle.
La loi Omnibus signee sous Pierre Trudeau est bien clair : Le gouvernement Canadien n'a rien a faire dans les chambres a coucher.

[Pasteur Patrick]

Gilles,

j'ai pas tout compris. Pourrais-tu d'abord nous dire de quoi il retourne: quelle est la définition du mariage , par exemple ?

[Gilles]

a Patrik

j'ai pas tout compris. Pourrais-tu d'abord nous dire de quoi il retourne: quelle est la définition du mariage , par exemple ?

Un male une femelle humaine :ça te vas comme .

[Pasteur Patrick]

C'est^pas exactement ce que je demandais... Jer pârlais de ladéfinition à laquelle tu faisais allusion et qui te semblait être mise en péril.
Merci

[IIuowolus]

Mariage ?
C'est a force de ne rien donner qu'on se fait tout prendre...

[Brainstorm]

Puisqu'on est dans les maximes, en voilà une qui vous demandera une semaine de méditation :
Aimer c'est donner ce que l'on a pas ...

[Pasteur Patrick]

La vraie question est: qu'est-ce que le mariage ?
Quel modèle la société offre-t-elle?
le mariage n'est-il qu'un mâle et une femelle qui s'associent, Gilles?
Si c'est ça, pas besoin de mariage car "tout couple" est marié.

Est-ce que la société civile ne doit défendre qu'un seul modèle de mariage aujourd'hui, modèle qui correspond en gros au modèle judéo-chrétien.

Face aux nouveaux modèles d'appariement, comme le PACS en France et ses équivalents en belgique et ailleurs, le mùodèle chrétien a-t-il encore sa pertinence , sa place etc?
c'est cela débattre d'un sujet...
"mâle et femelle"= c'est un peu court, jeune homme!

Salut

[LumendeLumine]

Admettre que ce qu'on entend par "mariage" dans la société n'est pas seulement l'union d'un homme et d'une femme, base naturelle de la famille et donc de la cellule sociale primordiale, mais peut être l'union de deux personnes qui s'aiment indépendamment de leur sexe, c'est retirer à la sexualité sa dimension sociale, admettre que l'union de deux personnes de même sexe est l'équivalent légal de celle qui fonde la famille. Il y a là donc un mépris de l'enfant, de la famille, un bouleversement de l'ordre des valeurs au "profit" (quel profit?) d'une minorité.

Au Canada, la loi sur le mariage gai a été passée en vitesse par le libéral Paul Martin; tout le monde a été obligé de voter pour; il n'y a pas eu d'études ni de référendum dans la population; et pourtant, l'argument majeur était qu'il s'agissait d'un droit fondamental! Comment peut-on traiter à la légère, comme ça a été le cas, une question de "droits fondamentaux", cela prouve bien l'hypocrisie de toute l'affaire. Il y avait là donc, simplement pression de la part du lobby homosexuel, lobby très puissant d'ailleurs.

Certains ont peur du vote démocratique que va faire passer le nouveau premier ministre conservateur Stephen Harper, parce qu'ils savent très bien qu'en fait, la population canadienne est loin d'appuyer unilatéralement le projet; on a plutôt 50/50.

[Atheos]

T'aurais quand même pu dire clairement dans ton post quelle était ta position , au lieu de débiter des conneries sur une société menacée, par on ne sait en fait, puisque tu ne le dis pas ...

Pour en revenir au mariage homo, voila ce que j'ai trouvé sur la page d acceuil du site internet que tu donnes :

- Le mariage gai ouvrira la porte à toutes sortes de corruptions insensées.
- Le mariage gai changera complètement la base de la société.
- Le mariage gai encouragera tout simplement les gens à devenir gaies.
- Les parents gais élèveront évidemment des enfants gais tout comme les parents normaux (hétérosexuels) élèvent des enfants normaux (hétérosexuels ).
- Les enfants peuvent ne jamais réussir sans un modèle masculin et féminin à la maison
- ...

Et ils appellent ca des "faits" ...
A-t-on besoin de dire que les arguments avancés sont plus bidons les uns que les autres ou ca va tout le monde a les yeux ouverts et l'esprit clair ?

[MonstreLePuissant]

Le mariage n'est qu'un vulgaire morceau de papier. Quelle différence y a t-il entre un couple gai marié et un couple gai non marié ? Les seconds mettent-ils plus en péril la société que les premiers ? Je ne crois pas. C'est comme si on disait aujourd'hui qu'un couple hétérosexuel non marié met en péril la société ce qui ne serait pas le cas d'un couple hétérosexuel marié. C'est absurde !!!

Je ne saurai encourager l'homosexualité. Cependant, il vaut mieux un couple homosexuel qui s'aime et qui élève correctement des enfants, plutôt qu'un couple hétérosexuel qui se déchire et fini par divorcer, en donnant à la fin des enfants névrosés et gravement allumés du bocal.

[Gilles]

a Monstre

Le mariage n'est qu'un vulgaire morceau de papier.

Oui !c'est cela c'est de la foutaise.

Quelle différence y a t-il entre un couple gai marié et un couple gai non marié ?

Il y en a point une homme c'est fait pareil a une femme :si,si vérifies dans ta Bible c'est écrit

Les seconds mettent-ils plus en péril la société que les premiers ?

En tout ca ,ça fait point des enfants bien fort et sans enfants plus de société _ Tiens, j'aie trouvé cela tout seul

[IIuowolus]

a Monstre
Oui !c'est cela c'est de la foutaise.

Moi je suis plutôt d'accords avec lui, les gens se marie sans pensée au voeux qu'ils prononcent, bien souvent pour payé moins d'impôt et aujourd'hui avec les problèmes actuelles certain n'hésite plus à divorcer pour pouvoir touché des allocations, subside et autres aides...

[ahasverus]

Les couple gais qui se marrient veulent profiter des avantages legaux donne au couples hetero.
Le mariage gai n'enleve pas au marriage sa dimension sociale, il la generalise.
Dire que ca ete vote en vitesse, c'est un peu rapide. A croire que Paul Martin a laisse un patate chaude a son successeur. Quelle anerie en Juin 2005 il n'etait pas encore question d'election.
http://www.alterheros.com/francais/Edito/?recordID=128

la population canadienne est loin d'appuyer unilatéralement le projet; on a plutôt 50/50

Tu as des statistiques precises a proposer ou tu reve en couleur?

En tout ca ,ça fait point des enfants bien fort et sans enfants plus de société _ Tiens, j'aie trouvé cela tout seul

Explique nous donc comment le fait qu'un marriage sur mille soit gai risque de mettre la societe en danger