Religions du monde :: forum religion

Tu voles trop haut pour moi là c'est pas facile de t'interprèter

Bon pause à t'al Jmi

Justement, ce que je dis n'est pas interpréter. Je demande à ce que mes propos ne le soient pas, ce que j'invite à faire, c'est de comprendre leurs implications et leurs non implications.

Ok

@+ Civha

J'm'interroge a écrit : ↑14 juil.25, 01:43 Justement, ce que je dis

Il n'y a pas de "je" pour pouvoir dire quoi que ce soit.

Didjey a écrit : ↑14 juil.25, 01:46 Il n'y a pas de "je" pour pouvoir dire quoi que ce soit.

Selon ta compréhension fausse, biaisée et imbécile, sans doute.

J'm'interroge a écrit : ↑14 juil.25, 02:06 Selon ta compréhension

L'adjectif possessif "ta" renvoie à un "toi" totalement illusoire.

Didjey a écrit : ↑14 juil.25, 02:12 L'adjectif possessif "ta" renvoie à un "toi" totalement illusoire.

Dans ta théorie déficiente oui.

J'm'interroge a écrit : ↑14 juil.25, 02:24 Dans ta théorie

Didjey a écrit : ↑14 juil.25, 02:12 L'adjectif possessif "ta" renvoie à un "toi" totalement illusoire.

Mais je ne m'attendais pas à mieux d'un ex TJ.

La profondeur de réflexion est extrêmement faible. D'où les confusions conceptuelles, les contresens, les erreurs logiques, les affirmations gratuites, les généralisations abusives, les réponses toutes faites, les perroquetages etc..

J'm'interroge a écrit : ↑14 juil.25, 02:26 Mais je ne m'attendais pas à

Il n'y a pas de "je" pour pouvoir "s"attendre à quoi que ce soit.

Vous avez déjà essayé de discuter avec un TJ ? C'est pareil avec DJ.

J'm'interroge a écrit : ↑14 juil.25, 02:33 La profondeur de réflexion est extrêmement faible.

C'est rien de le dire.
Cependant, cela se produit librement, et ce n'est ni bien, ni mal.

J'm'interroge a écrit : ↑14 juil.25, 02:36 Vous avez déjà essayé de

Il n'y a pas de "vous" pour pouvoir essayer quoi que ce soit.

Didjey a écrit : ↑14 juil.25, 02:38 Il n'y a pas de "vous" pour pouvoir essayer quoi que ce soit.

Dans ta théorie déficiente oui. Déjà dit.

J'm'interroge a écrit : ↑14 juil.25, 02:24 Dans ta théorie

Didjey a écrit : ↑14 juil.25, 02:12 L'adjectif possessif "ta" renvoie à un "toi" totalement illusoire.

À qui prêche le Père Noël, la réponse survient que ça n'existe pas.
À qui prêche "Dieu", la réponse survient que ça n'existe pas.
À qui prêche "je me moi tu te toi", la même réponse survient que ça n'existe pas.

Autrement dit, la croyance au "je, me, moi" est du même ordre que la croyance en Dieu ou au Père Noël.
C'est seulement qu'elle est encore plus répandue.

Encore faut il prouver cette théorie

Civha a écrit : ↑14 juil.25, 02:53 Encore faut il prouver cette théorie

Peux-"tu" prouver que les licornes n'existent pas ?

Didjey a écrit : ↑14 juil.25, 02:55 Peux-"tu" prouver que les licornes n'existent pas ?

Cette réponse est un gros sophisme. Le problème n'est même pas seulement que DJ ne peut pas prouver ce qu'il dit, le problème c'est surtout qu'il n'a aucune raison d'affirmer ce qu'il dit.

De plus il confond un peu tout. Il confond représentation de soi, pensée réflexive, personnalité, sujet participant conscient, conscience phénoménale, etc..

J'm'interroge a écrit : ↑14 juil.25, 03:17 il confond un peu tout. Il confond

Il n'y a pas de "il" personnel pour pouvoir confondre quoi que ce soit.

Didjey a écrit : ↑14 juil.25, 03:18 Il n'y a pas de "il" personnel pour pouvoir confondre quoi que ce soit.

Mais il y en a un pour rabâcher toujours la même chose.

'mazalée' a écrit : ↑14 juil.25, 03:28 Mais il y en a un pour rabâcher toujours la même chose.

Toujours les mêmes inepties.

J'm'interroge a écrit : ↑14 juil.25, 03:32 Toujours les mêmes inepties.

C'est non seulement la preuve d'une absence de réflexion approfondie, c'est aussi la preuve d'une incapacité de raisonner de manière cohérente sur des définitions précises. Qui plus est, cela témoigne d'une attitude de croyant prosélyte, qui se contente de répéter les mêmes formules dépourvues de rationalité, les présentant comme des vérités absolues.

'mazalée' a écrit : ↑14 juil.25, 03:28 Mais il y en a un pour rabâcher toujours la même chose.

Didjey a écrit : "Les mêmes causes produisent les mêmes effets." (Paul Valéry)

Didjey a écrit : ↑14 juil.25, 03:51

Un idiot ne peut pas répondre intelligemment à une remarque qu'il ne comprend même pas.

J'm'interroge a écrit : ↑14 juil.25, 03:46 cela témoigne d'une attitude de croyant prosélyte, qui se contente de répéter les mêmes formules dépourvues de rationalité, les présentant comme des vérités absolues.

En effet cela fait slogan martelé.

J'm'interroge a écrit : ↑14 juil.25, 03:53 Un idiot ne peut pas répondre intelligemment à une remarque qu'il ne comprend même pas.

@vic Pour information, "ton" message a été supprimé du topic sur les vaccins-poison, pour diffamation.
En cas de récidive, c'est la contingence qui sera réclamée directement auprès de l'administrateur.
Merci pour "ta" compréhension.

Ridicule

En effet.

Gérard a rapidement réagi et a fort légitimement supprimé les propos mensongers de vic.

Didjey a écrit : ↑14 juil.25, 03:57 En effet.

il y a quand même un "je" pour ressentir certaines choses, avoue

Didjey a écrit : ↑14 juil.25, 03:58 Gérard a rapidement réagi et a fort légitimement supprimé les propos mensongers de vic.

Et alors ?