L'homosexualité est-il une maladie selon Dieu?

[Crisdean]

Le point qui est fait est que l'homosexualité existe dans le monde animal,

L'homosexualité ne se résume pas à deux ou trois écarts de conduite. Ce n'est pas parce que tu as vu un lion copuler avec un autre lion que cela signifie qu'ils sont homo.

Si se faire enfiler n'est pas un comportement homo, je ne vois pas ce que cela peut-être. L'homosexualité est l'attirance pour le même sexe. Elle existe, que cela te plaise ou non, que tu y sois enclin ou non.

Le comportement animalier de l'homme ne s'observe pas chez les animaux. Un animal revient toujours vers le sexe opposé.

Etre homo n'empèche pas d'avoir une descendance avec le sexe opposé. Et n'empèche pas de les élever.

Et comme sus-mentionné, il y'a évidement des explications au fait que des animaux de même sexe copulent entre eux. Et cette explication n'a rien à voir avec une orientation homosexualité.

Si ces explications existent pour les animaux, elle existent aussi pour l'homme.
La question qui se pose pour nous, en temps que société, est de savoir si un comportement de manière générale est nuisible pour la société. Deux individus du même sexe qui décident de fonder une entité familiale n'est pas nuisible. L'accepter est un attitude inclusive, la refouler en prétendant qu'ils sont malades est exclusive. Ce qui me semble malsain, c'est cette volonté de vouloir s'immiscer dans les histoires de cul d'adultes consentants, et de vouloir obliger les autres à se comporter de manière contraire à leur nature.

Pas du tout. Même si c'est passager, c'est anormale. Aucun animal n'est naturellement enclin à aller vers le même sexe que lui.

C'est factuellement faux.

La preuve, après une dérive pareille qui est à mettre sur le dos du trouble de l'instinct, ou autres, il a vite fait de revenir au bon sens.

Le bon sens, ce serait de foutre la paix aux homos. Ils ne sont ni anormaux, ni déviants, ni malades.

[7 archange]

Que veux-tu d'autres qu'elles te répondent ? Comme un vieux bouquin millénaire le dit c'est que c'est vrai !

J'étais très heureuse quand j'ai appris que tu as enfin ouvert les yeux. Mais là, je constate que tu t'es complètement laissé égaré.
Ce n'est pas parce qu'on ne croit plus en la Bible qu'on sombre complètement dans l’amoralité.
Si tu avais lu intégralement ce topic, tu saurais que ce ne sont pas que des croyants qui sont contre l'homosexualité. Il existe aussi des athées qui trouvent cette pratique d'une bestialité répugnante.

Forcément, ramener Dieu dans ce débat, est d'une absurdité.

Ceci n'est que ton avis. Et heureusement, il y'a des gens forts sensées qui ne le partagent pas.

[Hayden]

@ Crisdean.

Je te laisse avoir le dernier mot. J'espère que tu seras content.
Je tiens juste à préciser que ce n'est pas parce qu'on est contre l'homosexualité qu'on persécute les homo. De plus, il faudrait être sans péché pour leur jeter la pierre. Et même si j'étais saint, je trouverai que ces homo doivent déjà bien lutter avec leur conscience pour qu'on en rajoute.

[Dede 95]

Je rappelle aux croyantes qui lisent ce forum les paroles de Saint Paul:
(1 Cor 14, 34-35) : "Que les femmes se taisent pendant les assemblées; il ne leur est pas permis d'y parler, elle doivent obtempérer comme le veut la loi. Si elles souhaitent une explication sur quelque point particulier, qu'elles interrogent leur mari chez elles, car il n'est pas convenable à une femme de parler dans une assemblée".

Un forum est par définition une assemblée de débat.

[7 archange]

L'homosexualité ne se résume pas à deux ou trois écarts de conduite. Ce n'est pas parce que tu as vu un lion copuler avec un autre lion que cela signifie qu'ils sont homo.

Un lion qui copule avec un autre lion est un lion homo ! Si, si. C'est un lion qui n'a d'attirance que pour les lions. S'il va avec une lionne, c'est dans l'unique but d'avoir une descendance. Aussitôt que c'est fait, il revient se faire plaisir avec ses compagnons du même sexe que lui. Tu penses peut être que les lions ne s'accouplent que dans le but de faire des petits ? Mais non, il y'a aussi le plaisir qui les tient à coeur. Ca compte beaucoup pour eux, tu sais ? Tellement qu'ils adoreraient se servir de sex toys si des humains consentaient à leur en fournir.

...

L’argument du désespoir.

Un forum est par définition une assemblée de débat.

Et maintenant tu vas nous dire que tu es muselé par une femme qui t'empêche de débattre ?

[Hayden]

Tu penses peut être que les lions ne s'accouplent que dans le but de faire des petits ? Mais non, il y'a aussi le plaisir qui les tient à coeur. Ca compte beaucoup pour eux, tu sais ? Tellement qu'ils adoreraient se servir de sex toys si des humains consentaient à leur en fournir.

Ouai, c'est certain.

[Crisdean]

Je te laisse avoir le dernier mot. J'espère que tu seras content.
Je tiens juste à préciser que ce n'est pas parce qu'on est contre l'homosexualité qu'on persécute les homo. De plus, il faudrait être sans péché pour leur jeter la pierre. Et même si j'étais saint, je trouverai que ces homo doivent déjà bien lutter avec leur conscience pour qu'on en rajoute.

Non, je serai content le jour où les gens avec ton discours arrêteront de brandir un vieux bouquin prônant des préceptes de l'âge de bronze en insultant d'autres êtres humains, juste parce qu'ils ne sont pas comme toi. Foutez leur la paix !
Un bouquin qui prône de massacrer des gens parce qu'ils sont pédés fait un très mauvais code de conduite. Et se soumettre à ce type d'idée ou de commandement est une insulte à la raison et à notre humanité.

Refuser à quelqu'un des droits, juste parce qu'il est différent, est une discrimination.
Et ça n'a rien à voir avec ta "sainteté", ton jugement ou ce qui te plait. Soit tu optes pour une société inclusive, et tu acceptes que les gays, entre autres, aient les mêmes droits que toi, soit tu les exclus et tu décides de vivre dans une société intolérante. Parce qu'il n'est pas question de tolérer tout et n'importe quoi ici, mais de permettre à des gens dont le style de vie ou l'identité sexuelle n'est pas source de problème pour une société, en plus de mettre fin à des hypocrisies.
Si t'aimes pas bourrer le trou à caca, personne t'y oblige. Je suis pas fan non plus, mais que d'autres le fasse ne m'empêche pas de dormir.
Pour finir, les gays n'ont pas de problèmes avec leur conscience, ils ont, par contre, des problèmes avec les gens qui les traitent de malades ou d'abomination, quand ils ne sont pas tout simplement persécutés.

[Hayden]

Je te laisse avoir le dernier mot. J'espère que tu seras content.
Je tiens juste à préciser que ce n'est pas parce qu'on est contre l'homosexualité qu'on persécute les homo. De plus, il faudrait être sans péché pour leur jeter la pierre. Et même si j'étais saint, je trouverai que ces homo doivent déjà bien lutter avec leur conscience pour qu'on en rajoute.

Je vous ai pourtant dit que ce n'est pas parce que je suis contre l'homosexualité que je persécute les homo. Mais bon, il vous fallait chercher quelqu'un chose même d'inexistant pour vous poser en avocat et défenseur des homo. Et les pédophiles alors, vous les avez oublié ? Les nécrophiles, ils ont aussi besoin de votre soutien. Souvenez-vous en.

Pour en venir à mes propos précédents, ce n'est pas parce que je suis contre ce comportement animalier, que je dois l'acclamer et l'encourager juste pour vous faire plaisir. OK ? Je suis foncièrement contre, c'est la liberté d'expression que de le dire. Cette pratique est une abomination sans nom, même les animaux ne le font que deux ou trois fois dans leur vie. Mais bon, ce n'est pas parce que c'est une abomination que je vais massacrer des homo. La vie de tout le monde est entre les mains de Dieu, et c'est Dieu qui se chargera de tout un chacun.

[Luxus]

Comparer l'homosexualité à la nécrophilie, je dis bravo.

[Estrabolio]

Et si on disait tout simplement que chaque humain mène sa vie comme il entend et que personne n'a a juger de ce que fait son voisin à partir du moment où il ne cause pas de torts aux autres ?
Après, que certains adoptent les valeurs de la Bible, d'autres du Coran, de Confucius, Bouddha ou John Lennon, c'est le choix de chacun et le libre arbitre de chacun !
Le Christ a dit : ce que vous voulez que les autres fassent pour vous, faites de même pour eux". Moi j'aimerais qu'on respecte mon choix de vie de n'avoir aucune sexualité et je respecte donc le choix des autres même s'il ne correspond pas à mes valeurs

[hermes]

Je vous ai pourtant dit que ce n'est pas parce que je suis contre l'homosexualité que je persécute les homo. Mais bon, il vous fallait chercher quelqu'un chose même d'inexistant pour vous poser en avocat et défenseur des homo. Et les pédophiles alors, vous les avez oublié ? Les nécrophiles, ils ont aussi besoin de votre soutien. Souvenez-vous en.

Pour en venir à mes propos précédents, ce n'est pas parce que je suis contre ce comportement animalier, que je dois l'acclamer et l'encourager juste pour vous faire plaisir. OK ? Je suis foncièrement contre, c'est la liberté d'expression que de le dire. Cette pratique est une abomination sans nom, même les animaux ne le font que deux ou trois fois dans leur vie. Mais bon, ce n'est pas parce que c'est une abomination que je vais massacrer des homo. La vie de tout le monde est entre les mains de Dieu, et c'est Dieu qui se chargera de tout un chacun.

deux ou trois fois, les bonobos c'est tous les jours. Mais bon vu que l'homosexualité c'est entre deux personnes consentantes, donc dire que c'est une abomination, même si on se sert de dieu comme excuse, c'est un plutôt refouler ses propres tendances homosexuelles.

[malikveron.]

Mais bon vu que l'homosexualité c'est entre deux personnes consentantes, donc dire que c'est une abomination

Le problème de fond c'est votre définition de l'homosexualité qui n'est pas forcément la même qu'avant le moyen âge (les textes de la Bible n'ont pas était écrit en l'an 2016) . Après Dieu c'est fait homme au nom de Jésus et il parait bien normal que le chrétien est contre l'homosexualité.

, même si on se sert de dieu comme excuse, c'est un plutôt refouler ses propres tendances homosexuelles.

Des gens se servent de Dieu sans chercher à connaître la vérité des textes sacrées pour faire des actes homophobes en son nom alors que Dieu n'a rien demandé de tout ça. Pour moi c'est clairement l'homophobie d'hommes qui font des actes homophobes avec manipulation des textes pour se déculpabilisé des atrocités commises par des actes violences à l'égare d'homosexuel et non pas Dieu qui serait homophobe et ferez un appel à la violence envers les homosexuel:- rendez à l'homophobe ce qui est à l'homophobe et à Dieu ce qui est à Dieu.

C'est chez les musulmans qu'on trouve le plus d'actes d'homophobies avec même des pays qui prônes des lapidations au nom de la loi d'Allah et de Son messager selon les oulémas (spécialistes de la loi islamique). Même cela est très ironique car l'islam n'est pas vraiment homophobe, il y a même des imams homosexuels qui s'appui sur les textes sacrées et qui prouvent que le coran n'est pas homophobe en réalité...

C'est plutôt dans la Bible que les choses ne sont pas claire, du moins il est beaucoup plus facile pour un intégriste fondamentaliste chrétien du moyen âge de légitimer la violence contre les homosexuels car il a des textes violents contre les homosexuels à disposition.

Après je pense que c'est qu'une minorité de personne qui ont des tendances homosexuelles chez les hommes. Et je rappel qu'un homosexuel ça ne se reproduit pas et donc les homosexuels sont une menace en rien car ils ne seront jamais assez nombreux pour être un danger véritable.
De plus comme Dieu a régis la nature, l'homme est naturellement attiré par les femmes et il est surtout intéressé par les pénétrations vaginales. En somme, je crois qu'il y aura toujours plus d'hétérosexuel que les autres "déviances" sexuels.

[Luxus]

Et si on disait tout simplement que chaque humain mène sa vie comme il entend et que personne n'a a juger de ce que fait son voisin à partir du moment où il ne cause pas de torts aux autres ?
Après, que certains adoptent les valeurs de la Bible, d'autres du Coran, de Confucius, Bouddha ou John Lennon, c'est le choix de chacun et le libre arbitre de chacun !
Le Christ a dit : ce que vous voulez que les autres fassent pour vous, faites de même pour eux". Moi j'aimerais qu'on respecte mon choix de vie de n'avoir aucune sexualité et je respecte donc le choix des autres même s'il ne correspond pas à mes valeurs

Je t'ai toujours apprécié pour tes sages propos Estrabolio. Si tous les chrétiens pouvaient être comme toi.

[clovis]

La vie nous apprend à être indulgent envers les autres et sévère avec nous-même. Car sais-tu si en ayant subis les épreuves que ton prochain a subi tu ne serais pas tombé plus bas que lui ?

[hermes]

Le problème de fond c'est votre définition de l'homosexualité qui n'est pas forcément la même qu'avant le moyen âge (les textes de la Bible n'ont pas était écrit en l'an 2016) . Après Dieu c'est fait homme au nom de Jésus et il parait bien normal que le chrétien est contre l'homosexualité.

Je ne comprend absolument pas ce que vous voulez dire.

Des gens se servent de Dieu sans chercher à connaître la vérité des textes sacrées pour faire des actes homophobes en son nom alors que Dieu n'a rien demandé de tout ça. Pour moi c'est clairement l'homophobie d'hommes qui font des actes homophobes avec manipulation des textes pour se déculpabilisé des atrocités commises par des actes violences à l'égare d'homosexuel et non pas Dieu qui serait homophobe et ferez un appel à la violence envers les homosexuel:- rendez à l'homophobe ce qui est à l'homophobe et à Dieu ce qui est à Dieu.

Les actes homophobes c'est aussi dans la parole et surtout dans la pensée négative envers eux sur des faits qui ne sont pas vrais

Après je pense que c'est qu'une minorité de personne qui ont des tendances homosexuelles chez les hommes. Et je rappel qu'un homosexuel ça ne se reproduit pas et donc les homosexuels sont une menace en rien car ils ne seront jamais assez nombreux pour être un danger véritable.

les statistiques montrent depuis 50 ans que la population d'orientation seulement homo est d'environ 10%, c'est une marge stable. Ensuite les études démontrent largement que l'homosexualité n'est pas que génétique, elle est tri factorielle: génétique, foetal et environementale. Par exemple l'étude des jumeaux démontre que l'un peut être homo et l'autre hétéro, et ceci du au niveau foetal, probablement une variation hormonale, qui va modifier profondement le cortex cérébral. Le grand cas historique du frère de LOUIS 14 montre que si on donne un envirronement féminisant à un homme, il développera une pensée d'homosexuel potentiellement. La libération sexuelle en europe a permis de faire une grande découverte, on est en train de découvrir que les ados ont un potentiel bisexuel, donc on est en train de tout repenser au niveau de la sexualité et donc des fonctions corticales

De plus comme Dieu a régis la nature, l'homme est naturellement attiré par les femmes et il est surtout intéressé par les pénétrations vaginales. En somme, je crois qu'il y aura toujours plus d'hétérosexuel que les autres "déviances" sexuels.

Dieu régit la nature, je ne suis pas sur que vous connaissiez toute la diversité de la nature, certaines espèces animales ont abandonnées la reproduction sexuée et pourtant elles vivent assez bien. Après la particularité de l'homme, c'est qu'il peut séparer conciement la reproduction sexuelle ( FIV et GPA, GMA) pour la survie de l'espèce du plaisir psychique de l'acte sexuel. C'est la réorganisation corticale issue de la perte de contraintes environnementales ( comme les prédateurs de l homme, les périodes de famine ou d'épidémie) réduisant le nombre d'individus de l'espèce. On a put observer ce phénomène de repeuplement deux fois au cours du dernier siecle, après les deux grandes guerres mondiales au travers du baby boom.