L'homosexualité est-il une maladie selon Dieu?

[Seleucide]

Au cas où ça intéresserait des gens, voici le Catéchisme de l'Église Catholique sur le sujet :

• 2357 L’homosexualité désigne les relations entre des hommes ou des femmes qui éprouvent une attirance sexuelle, exclusive ou prédominante, envers des personnes du même sexe. Elle revêt des formes très variables à travers les siècles et les cultures. Sa genèse psychique reste largement inexpliquée. S’appuyant sur la Sainte Écriture, qui les présente comme des dépravations graves (cf. Gn 19, 1-29 ; Rm 1, 24-27 ; 1 Co 6, 10 ; 1 Tm 1, 10), la Tradition a toujours déclaré que " les actes d’homosexualité sont intrinsèquement désordonnés " (CDF, décl. " Persona humana " 8). Ils sont contraires à la loi naturelle. Ils ferment l’acte sexuel au don de la vie. Ils ne procèdent pas d’une complémentarité affective et sexuelle véritable. Ils ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas.
  
  2358 Un nombre non négligeable d’hommes et de femmes présente des tendances homosexuelles foncières. Cette propension, objectivement désordonnée, constitue pour la plupart d’entre eux une épreuve. Ils doivent être accueillis avec respect, compassion et délicatesse. On évitera à leur égard toute marque de discrimination injuste. Ces personnes sont appelées à réaliser la volonté de Dieu dans leur vie, et si elles sont chrétiennes, à unir au sacrifice de la croix du Seigneur les difficultés qu’elles peuvent rencontrer du fait de leur condition.
  
  2359 Les personnes homosexuelles sont appelées à la chasteté. Par les vertus de maîtrise, éducatrices de la liberté intérieure, quelquefois par le soutien d’une amitié désintéressée, par la prière et la grâce sacramentelle, elles peuvent et doivent se rapprocher, graduellement et résolument, de la perfection chrétienne.

Source : http://www.vatican.va/archive/FRA0013/_P80.HTM

[marco ducercle]

Matthieu 15:11 Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme ; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme.

[Yoel]

" Cé ékri dan 1 livre alor cé vrè "

C'est la seule réponse à laquelle tu peux t'attendre.

Commentaire outrageusement réducteur et simpliste.

Il y'a des gens qui ne croient pas en la Bible ou athée qui sont contre le marriage homosexuel ou l'adoption d'enfants par des "couples" homos.

Expliquez-nous pourquoi des homosexuels sont souvent responsable des cas de pédophilie ?

Voir les nombreux cas comme celui de Claude Jutra, plus grand réalisateur du Québec - le prix Jutra ont étés nommés à son honneur - un homosexuel notoire, décédé en 86. Une biographie de Jutra publié cette année vient de le démasqué comme un prédateur sexuel qui assouvaient ses pulsions de dépravés sur des enfants.

Pratiques pédophiles: Claude Jutra et les garçons
Claude Jutra était un pédophile. C’est du moins ce que soutient Yves Lever, spécialiste du cinéma et professeur à la retraite, dans un livre consacré au cinéaste.
Claude Jutra avait des relations avec de jeunes garçons âgés de quatorze ou quinze ans, «parfois moins», assure l’auteur, en entrevue au quotidien La Presse.
Selon Yves Lever, le réalisateur prenait contact avec ces jeunes garçons dans le square Saint-Louis et sur les plateaux de tournage.

«Lors du tournage de Mon oncle Antoine, par exemple, la rumeur circule dans la région que certains des adolescents qui participent au film ont bénéficié d’une relation tout à fait spéciale avec le réalisateur», écrit M. Lever dans le chapitre du livre consacré aux «pratiques pédophiles» de Jutra.
Les préférences sexuelles du cinéaste auraient d’ailleurs souvent été évoquées dans le milieu artistique. «À l’époque, ce n’était pas grave», aurait même dit un témoin à l’auteur. http://www.journaldemontreal.com/2016/0 ... es-garcons

J'ai pris un cas ! Des cas comme celui-ci, il y'en a des tas ! Et la société, les médias corrompus, l'industrie du film et du showbiz dépravé cherchent a les dissocié ou plutôt les excuser.

Personnellement, je m'en fou de ce que deux homos font en privé, mais de grâce épargnez-nous et les enfants de cette immondice.

[Estrabolio]

Pourquoi cautionner vous cet attitude quand elle vient des membres du CC ?

Les Témoins de Jéhovah ne se mêlent pas des affaires du monde, ils ne prétendent pas imposer quoi que ce soit aux non-TJ !
Ce faisant nous respectons ce principe énoncé clairement par Paul : (1 Corinthiens 5:12, 13) 12 Qu’ai-je à faire en effet de juger ceux du dehors ? Ne jugez-vous pas, vous, ceux du dedans, 13 tandis que Dieu juge ceux du dehors ? [...]

[Yoel]

Les Témoins de Jéhovah ne se mêlent pas des affaires du monde, ils ne prétendent pas imposer quoi que ce soit aux non-TJ !
Ce faisant nous respectons ce principe énoncé clairement par Paul : (1 Corinthiens 5:12, 13) 12 Qu’ai-je à faire en effet de juger ceux du dehors ? Ne jugez-vous pas, vous, ceux du dedans, 13 tandis que Dieu juge ceux du dehors ? [...]

Menteur ! Mais quel blague...

http://www.forum-religion.org/post1027335.html#p1027335
http://tjrecherches.chez.com/ONU.htm
http://www.brooklyntower.com/onu/

[Estrabolio]

Quel rapport ?
Absolument aucun !
En quoi le fait d'avoir été affilié à l'ONU implique de juger les gens non TJ ?
En rien.

[Luxus]

@ Hermes.

Vous aurez beau tous raconter, vous ne changerez rien au fait que les homo seraient ravis que les scientifiques parviennent un jour à contourner ce handicap naturel qui les condamne à ne jamais s'unir en un seul être.

Mais absolument pas. Vous savez il existe des gens qui vivent très bien comme ils sont.

[Alisdair]

Y a bien des couples croyants qui font la démonstration qu'ils ne sont pas unis en un seul être. Le taux de divorce chez les évangéliques est le même qu'ailleurs.

Argument nul. Êtes vous dans la tête de ces couples homos pour savoir s'ils ont unis en un seul être (symbiose psychoaffective)?

[Crisdean]

" Cé ékri dan 1 livre alor cé vrè "

C'est la seule réponse à laquelle tu peux t'attendre.

Commentaire outrageusement réducteur et simpliste.

Il y'a des gens qui ne croient pas en la Bible ou athée qui sont contre le marriage homosexuel ou l'adoption d'enfants par des "couples" homos.

Nous sommes d'accord, mais je crois que Lukus s'adressait particulièrement à son interlocuteur.

Expliquez-nous pourquoi des homosexuels sont souvent responsable des cas de pédophilie ?

Tu as des éléments pour étayer ce type d'affirmation ? Car les psychanalystes et des chercheurs ne sont pas d'accord avec toi. Même certains catholiques, appuyés par des études sur plusieurs décennies soutiennent que ce n'est pas le cas.

Voir les nombreux cas comme celui de Claude Jutra, ........

Cela signifie t-il aussi que les cas de pédophilie dans l'église catholique prouve que la majorité des prêtres sont homos donc pédophiles ?
Tu t'avances sur un terrain glissant en faisant un lien de corrélation entre homosexualité et pédophilie.

Je conseille la lecture de cet article de La Croix, dans lequel le psy expose très bien et très simplement la problématique sociale, et les contradictions.
Il ne faut pas s'arrêter au titre. Et bien lire l'article.

http://www.la-croix.com/Religion/Actual ... -15-549966

Personnellement, je m'en fou de ce que deux homos font en privé, ....

Heureux de l'entendre.

mais de grâce épargnez-nous et les enfants de cette immondice.

Je ne crois pas que tu trouveras beaucoup de gens qui diront qu'il faut montrer du cul aux enfants de quelque nature que ce soit.

[Hayden]

Expliquez-nous pourquoi des homosexuels sont souvent responsable des cas de pédophilie ?

Tu as des éléments pour étayer ce type d'affirmation ? Car les psychanalystes et des chercheurs ne sont pas d'accord avec toi.

Lui au moins il a des sources de ce qu'il affirme. Des cas patents qui soutiennent ses propos. Vous, quelles sont les vôtres ? Vous croyez qu'on va vous croire sur parole ? Mais non, ça ne se fait pas l'ami. Des sources et des éléments pour étayer ses affirmations, c'est valable pour tout le monde, pas seulement pour ceux qui défendent une thèse qui ne vous sied pas.

[Néji]

Les Témoins de Jéhovah ne se mêlent pas des affaires du monde, ils ne prétendent pas imposer quoi que ce soit aux non-TJ !
Ce faisant nous respectons ce principe énoncé clairement par Paul : (1 Corinthiens 5:12, 13) 12 Qu’ai-je à faire en effet de juger ceux du dehors ? Ne jugez-vous pas, vous, ceux du dedans, 13 tandis que Dieu juge ceux du dehors ? [...]

Menteur ! C'est qui ceux qui jugent les autres chrétiens dans leurs publications ? Les catholiques et les protestants, peut-être ?

" Cé ékri dan 1 livre alor cé vrè "

C'est la seule réponse à laquelle tu peux t'attendre.

Commentaire outrageusement réducteur et simpliste.
Il y'a des gens qui ne croient pas en la Bible ou athée qui sont contre le marriage homosexuel ou l'adoption d'enfants par des "couples" homos.

Nous sommes d'accord, mais je crois que Lukus s'adressait particulièrement à son interlocuteur.

Le commentaire de Luxus est outrageusement réducteur et simpliste. Nous sommes d'accord. Mais ton commentaire à toi est ridicule (toutes mes excuses ). Pourquoi insister sur le fait que Luxus "s'adressait particulièrement à son interlocuteur". La véracité d'un fait varie t-il suivant l'interlocuteur auquel on s'adresse ?

[Estrabolio]

Menteur ! C'est qui ceux qui jugent les autres chrétiens dans leurs publications ? Les catholiques et les protestants, peut-être ?

Avant d'insulter les gens, on lit ce qu'ils écrivent !
"Les Témoins de Jéhovah ne se mêlent pas des affaires du monde, ils ne prétendent pas imposer quoi que ce soit aux non-TJ !"
On peut penser et dire que les catholiques ont tort, que l'homosexualité est un péché ou qu'il n'est pas chrétien de participer à une guerre ce n'est pas pour autant qu'on cherche à influencer la société ou à obliger qui que ce soit à faire comme nous !
Il y a une différence entre juger ce qui est acceptable ou pas POUR SOI et juger de ce qui est acceptable ou pas POUR LES AUTRES.
Mais bon, à quoi bon écrire puisqu'ici on juge les propos avant même de les avoir lus......

[Crisdean]

Le commentaire de Luxus est outrageusement réducteur et simpliste. Nous sommes d'accord. Mais ton commentaire à toi est ridicule (toutes mes excuses ). Pourquoi insister sur le fait que Luxus "s'adressait particulièrement à son interlocuteur". La véracité d'un fait varie t-il suivant l'interlocuteur auquel on s'adresse ?

Je n'insistais pas, je remettais dans le contexte. J'ai d'ailleurs dit "je pense", Luxus a le droit de s'expliquer.
Je persiste, Luxus a répondu à la place de quelqu'un, ce qui est, à mon sens, maladroit. Même s'il a raison sur le fait que les fondements de l'homophobie de son interloculeur sont bien "c'est écrit dans un bouquin", le monopole de l'homophobie n'est pas réservé aux partisans de ce bouquin. Est-ce clair ?

[Luxus]

Je n'insistais pas, je remettais dans le contexte. J'ai d'ailleurs dit "je pense", Luxus a le droit de s'expliquer.
Je persiste, Luxus a répondu à la place de quelqu'un, ce qui est, à mon sens, maladroit. Même s'il a raison sur le fait que les fondements de l'homophobie de son interloculeur sont bien "c'est écrit dans un bouquin", le monopole de l'homophobie n'est pas réservé aux partisans de ce bouquin. Est-ce clair ?

Tu as tout a fait vu juste. Les autres l'ont très bien compris aussi j'imagine. Il y a des personnes ici, qui ne pensent cela parce que c'est écrit dans un livre. D'ailleurs, beaucoup pensent cela parce que c'est écrit dans un livre, et ensuite ils vont chercher des justification à ce qui est écrit dans ce livre.
Mais c'était évidemment pour tourner la chose en dérision. D'ailleurs, ça se voit sur la manière "kikoolol " que j'ai utilisé.

Et absolument, je ne prétends pas que les homophobes sont tous religieux, absolument pas. Je ne prétends pas non plus que les gens ici sont homophobes, même si cela peut être considéré ainsi par la justice. Je rappelle que Christine Boutin a été condamné a 5000 euros d'amendes pour avoir traiter l'homosexualité " d'abomination ". Tous ceux qui seront tentés d'utiliser ce terme, ou un de ses synonymes, faites attention, vous pourrez avoir des problèmes avec la justice.

[Estrabolio]

Pour aller dans ton sens Luxus, je pense que l'assimilation homosexuels-pédophiles tombe aussi sous le coup de la loi !
On tolère vraiment n'importe quoi sur ce forum