Imperiocristo a écrit : Cela veut dire que l'homme ne doit pas invoquer un autre nom que celui de DIEU.
Très bien donc en partant de ta logique pourquoi tu nous sort ceci ? :
Si j'invoque Jésus, j'invoque Dieu.
) prisca a écrit :Bonjour, merci pour ta participation
Pour ma part, et concernant le premier point, je suis partie de la logique que les livres saints sont adressés à tous les hommes car même s’il est révélé à un peuple précis.
Je suis concernée par la Parole de Dieu, partout où Dieu s'exprime car déjà le postulat de départ est : nous avons le même Dieu et il me plait à écouter Dieu partout.
Je suis concernée par la Parole de Dieu car l'enseignement donné peut parfaire celui que j'ai reçu.
Etant entendu par exemple que je ne vais m’abstenir à manger du porc qui est spécifique à un peuple pour les besoins ponctuels de ce peuple, et ponctuels j’insiste sur ce mot car ce qui a pu être ponctuel ne l’est peut être plus aujourd’hui pour ce peuple là, et ensuite je pourrais comprendre bien autres choses y compris pour me satisfaire, ce que ce peuple a reçu de Dieu.
Pour moi tous les livres saints sont adressés à l’humanité car nous vivons communautairement et il nous appartient de savoir quelles sont les consignes de Dieu pour les uns pour qu’au moins je puisse comprendre l’obédience et ainsi me montrer plus tolérante. Exemple : la polygamie chez le musulman. Si je n’avais pas prêté l’oreille au Coran, je ne me serais pas préoccupée de comprendre et pour comprendre, il faut s’installer dans la vie où l’enseignement est prodigué. En l’occurrence la polygamie est un besoin pour le musulman qui, à l’époque, était nomade majoritairement, et le choix de plusieurs épouses l’a conduit à construire les tribus car sans la polygamie, il n’aurait pas pu car le désert n’est pas favorable à la survie, les conditions de rudesse ne la facilitant pas et une femme isolée peut mourir de mille façons, l’époux se retrouve seul, des enfants à élever, en plein désert, ce n’est pas aisé voire impossible. Pour la survie des enfants Dieu a demandé plusieurs femmes.
Les livres saints s'adressent à tous, car un livre saint ne doit pas diviser, la doctrine de la foi se base sur l'union.
Je n'ai pas de couleur en religion, je me situe au plus près de Dieu par Jésus qui est la pierre d'Angle entre les deux autres religions subalternes.
Mais comment comprendre le Nouveau Testament qui s’adresse à la terre entière sans avoir lu les deux autres qui en sont la cause directe ?
Comme tout aussi bien le peuple Juif a conduit indirectement au Nouveau Testament et révélations de Jésus que le peuple musulman post testamentaire nous fait comprendre la venue de Jésus car l’enseignement prodigué est maintenant mis en forme par son application directe chez le chrétien qui doit redoubler d’amour et surtout de son prochain et plus encore à son ennemi aujourd'hui.
La Pierre d’angle qui est le Nouveau Testament intervient entre ces deux peuples, et tout comme nous pouvons dire que le peuple Juif est la cause, que le peuple musulman en est la conséquence directe.
Le tout n’est pas de critiquer le Coran, le tout est de se dire des choses primordiales.
La première est de se dire que le peuple musulman a droit, comme tout autant n’importe quel autre peuple à avoir une éducation, et le Coran l’est.
La seconde est de se dire qu’il est incongru de dire de Dieu du Coran ce que les détracteurs en disent car ils disent haut et fort que Dieu est laxiste et cela est impardonnable venant de croyants car il faut se dire plusieurs choses, la piété dont font preuve les musulmans est à l’image de ce que nous observons, et tant de dévouement ne peut pas être une cause perdue car point de dieu, car à ce compte là Dieu laisserait faire depuis des millénaires des gestes répétés en vain.
Ceci pour montrer par la raison qu’il est irraisonnable de parler de la sorte.
Ensuite, nous ne sommes pas des hommes hors pairs pour pouvoir juger et surtout Dieu, les hommes oui, les hommes en Islam sont de piètres croyants pour agir mais surement pas Dieu qui met tout en œuvre pour amener sur son terrain ces gens diaboliques pour les contraindre par la force de la foi à les faire abdiquer.
Si certains ne se doutent pas qu’il y a là un dessein de Dieu, cela veut dire qu’au fond, la solution de facilité est de juger sans autre procès, et là, Jésus a assez souffert, il suffit.
Heureusement que le Coran s’adresse à l’humanité en fait, car moi, je n’aurais jamais lu une ligne, et oui il ne faut pas être musulman pour s’apercevoir que la réprimande va directement chez le musulman dont le comportement indigne est à déplorer depuis que le Coran a été mis dans des mains pour la première fois, victime du pouvoir.
Un musulman ne le dira jamais, un non musulman le dira.
Un livre saint est pour tout le monde sans exception.
Mytho et menteuse : tu as la PATERNITE DE l'avoir postéprisca a écrit : On l'aurait assassiné ?
D'après les sources musulmanes, à la fin de sa vie il a été victime de plusieurs attentats. Il se méfiait de son entourage d'ailleurs, et quand on l'a forcé à prendre un médicament, il a demandé aux personnes présentes de prendre la même potion. En fait, d'après certains auteurs musulmans, il serait peut-être mort de pleurésie. Mais les plus anciennes biographies musulmanes affirment qu'il aurait été empoisonné par une juive de Khaybar. Cette thèse embarrasse les théologiens qui considèrent qu'elle pourrait nuire au prestige du Prophète. Les docteurs d'Al-Alzhar reconnaissent ainsi qu'il a été empoisonné, mais assurent qu'il a survécu trois ans au poison, preuve de l'intervention divine…
JE n'AI JAMAIS DIT CE QUE TU AS MIS EN QUOTE - MERCI A UN MODERATEUR DE DIRE QU'IL Y A UN SOUCI CAR ON ME DONNE LA PATERNITE DE CE TEXTE ALORS QUE C'EST FAUX.
OU ALORS ERIC121 TU CORRIGES TON MESSAGE STP.
prisca a écrit : On l'aurait assassiné ?
D'après les sources musulmanes, à la fin de sa vie il a été victime de plusieurs attentats. Il se méfiait de son entourage d'ailleurs, et quand on l'a forcé à prendre un médicament, il a demandé aux personnes présentes de prendre la même potion. En fait, d'après certains auteurs musulmans, il serait peut-être mort de pleurésie. Mais les plus anciennes biographies musulmanes affirment qu'il aurait été empoisonné par une juive de Khaybar. Cette thèse embarrasse les théologiens qui considèrent qu'elle pourrait nuire au prestige du Prophète. Les docteurs d'Al-Alzhar reconnaissent ainsi qu'il a été empoisonné, mais assurent qu'il a survécu trois ans au poison, preuve de l'intervention divine…
J'ai dit (Prisca)
JE n'AI JAMAIS DIT CE QUE TU AS MIS EN QUOTE - MERCI A UN MODERATEUR DE DIRE QU'IL Y A UN SOUCI CAR ON ME DONNE LA PATERNITE DE CE TEXTE ALORS QUE C'EST FAUX.
OU ALORS ERIC121 TU CORRIGES TON MESSAGE STP.
Il dit (eric121)
Mytho et menteuse : tu as la PATERNITE DE l'avoir posté
prisca : Ecrit le 27 Oct 2016, 18:15
............................
Dieu dans le Coran ne connaît pas JESUS , à ne pas confondre avec Issa
Si daech est un ignoble imbécile sans aucune morale, alors Mahomet est un ignoble imbécile sans aucune morale
prisca a écrit : Le bahaïsme, ou baha’isme, aussi connu sous le nom de foi bahá’íe (prononcer [baˈ.haː.ʔ.iː] ou [ba.hɑː.i]) ou béhaïsme (vieille graphie) est une religion abrahamique et monothéiste, proclamant l’unité spirituelle de l’humanité. Les membres de cette communauté religieuse internationale1 se décrivent comme les adhérents d’une « religion mondiale indépendante »2,3. Elle a été fondée par le Persan Mīrzā Ḥusayn-ʿAlī Nūrī (1817-1892) en 1863Note 1. Ce nom est dérivé du surnom donné à son fondateur : Bahāʾ-Allāh (en arabe, « Gloire de Dieu » ou « splendeur de Dieu ») — Bahá’u’lláh en translittération baha’ie. Les baha’is sont les disciples de Bahāʾ-Allāh. Ils s’organisent autour de plus de 100 000 centres (répertoriés par le centre mondial de Haïfa) à travers le monde. En 2011, cette religion met en avant dans ses documents le chiffre de 7 millions de membres appartenant à plus de 2 100 groupes ethniques, répartis dans plus de 189 pays4,Note 2. Son centre spirituel (lieu de pèlerinage — ziyarat) et administratif est situé à Haïfa et Acre, en Israël.
Même si elle est née en Orient, je ne l'exclue pas mais je ne vois pas en elle trace du Nouveau Testament.
Je ne m'y reconnais pas même si ce mouvement abrahamique est sain car il prône l'union, tout comme je m'y identifie, car mon cartésianisme ne voit que de cette manière sachant que ce n'est pas "chaque intervention de Dieu qui créé une religion" c'est la foi en Dieu qui créée une religion, et si Dieu est venu sous l'apparence de Jésus, il est cartésien, normal, logique, et honorable pour Dieu que j'honore Dieu quand Jésus représente Dieu sur terre et surtout le grand sacrifice dont Jésus a fait preuve pour moi doit etre suivi d'effet et pour cela je dois redoubler d'amour pour mon prochain pour rendre hommage à Jésus que de nous avoir tant donné.
qu'est ce que tu dis Abou Nouwas ?
Alors un a plagié l'autreyacoub a écrit :Le poète homosexuel Abou Nouwas et le poète Pierre Corneille, ont eu les mêmes vers alors que l'un est arabe, l'autre français.
Pur hasard.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], openai et 2 invités
