mANGEr c'est l'affaire des ANGEsprisca a écrit :Puisque ce sujet est à priori destiné à me convaincre, je vais étayer déjà mon point de vue, et à ceux qui voudront, ils diront ce qu'ils en pensent.
Citons déjà les Versets qui parlent de nourriture.
"2 Vous serez un sujet de crainte et d'effroi pour tout animal de la terre, pour tout oiseau du ciel, pour tout
ce qui se meut sur la terre, et pour tous les poissons de la mer : ils sont livrés entre vos mains.
3 Tout ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture : je vous donne tout cela comme l'herbe verte.
4 Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang."
Il y a entre le Verset 3 et le Verset 4 un antagonisme.
Le Verset 3 dit que tout ce qui se meut, et nous savons que les animaux se meuvent, servira de nourriture à profusion et le Verset 4 dit que nous ne devrons pas les consommer.
1/ A profusion et 2 / Interdiction.
Je ne vais pas plus loin, je vous laisse dire pourquoi "tout et son contraire" ?
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
quand a eu lieu le premier holocauste.
C'est Abraham qui l'a fait, le bélier à la place d'Isaac.
prisca a écrit :Il représente qu'Abraham a suivi aveuglément Dieu jusqu'à l'extrême affliction qu'un geste pouvait lui procurer, tuer son propre enfant, de ses propres mains.
J'aime beaucoup les inventions. Vraiment. Le téléphone, internet, l'avion, la voiture, le train,... Ce sont des inventions géniales mais là, comment dire, c'est du délire complet.prisca a écrit :mais seulement les bons croyants le sachant, s'ils s'abstiennent de le faire, sauront être tellement agréables à Dieu de ne pas tuer d'animal.
=> https://forum-religion.org/watchtowe ... l#p1173488prisca a écrit :je ne mange pas de chair parce que j'applique les prescriptions de Dieu dans la Bible, lesquelles disent "de ne pas manger de chair avec son sang" (...) et je ne mange pas de poisson non plus ni d'œuf.
La première chose que fera un esclave après avoir quitté son maître, c'est s'en trouver un autre encore pire que le précédent. Et il n'y a pas pire maître que soi-même. - "Principe d’élévation - Réalité ou Illusionnisme pervers ?" G. C. Endrifel
« C'est Abraham qui l'a fait, le bélier à la place d'Isaac. »prisca a écrit :RT2
Il y a indubitablement un lien entre les holocaustes des animaux et leur consommation.
Il faut faire la genèse et pour cela se dire quand a eu lieu le premier holocauste.
C'est Abraham qui l'a fait, le bélier à la place d'Isaac.
L'importance de cet holocauste est à la mesure de l'enjeu.
Il représente qu'Abraham a suivi aveuglément Dieu jusqu'à l'extrême affliction qu'un geste pouvait lui procurer, tuer son propre enfant, de ses propres mains.
L'intention est de nous faire savoir "qu'il faut suivre aveuglément Dieu dans tout ce qui y est dit bien entendu dans la Bible mais pas seulement".
Il faut avoir la foi comme l'eut Abraham et rien ne peut nous oppresser car nous plaçons notre confiance en Dieu tout le temps, et en tous lieux, et à toutes époques, mêmes les plus tragiques, et je dirais surtout aujourd'hui
Par conséquent Dieu a sacrifié son animal pour nous les hommes.
A partir de là, la consigne consistant à ne plus manger de la chair avec son sang n'a plus raison d'être puisque Dieu lui même donne ordre à un homme d'immoler un animal doté d'une âme puisque fait de chair et de sang.
Cela veut dire que désormais, si les personnes le veulent, elles peuvent manger des animaux sous des conditions d'astreinte, mais seulement les bons croyants le sachant, s'ils s'abstiennent de le faire, sauront être tellement agréables à Dieu de ne pas tuer d'animal.
Ce n'est pas un antagonisme : il est permis de manger les animaux à condition de les vider de leur sang.prisca a écrit :Tu n'as porté aucune explication à :
3 "Tout ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture : je vous donne tout cela comme l'herbe verte.
4 Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang."
Il y a entre le Verset 3 et le Verset 4 un antagonisme que tu n'expliques même pas GCE.
Histoire de ne pas être comme les autres, bon on va pas en faire un fromage ! Il y a des cachères, des non-donneurs de sang... ça va, temps qu'ils ne l'imposent pas au autres !prisca a écrit :C'est facile d'estampiller.
Sans porter l'ombre d'un argument.
Une question : pourquoi ne pas suivre Dieu aveuglément ? Tu aurais des raisons de ne pas le faire ? A part ne pas avoir la foi assurément ?
Et c'est faire preuve d'un manque d'humilité que de manger Vegan ? ah...
Et ce n'est pas faire plaisir à Dieu que de ne pas tuer les animaux ? ahhh
Cela fait plaisir à Dieu que de tuer ses créatures ? ahh bon.
Jésus a mangé de la chair ? Ah bon...
Et les TJ sont à l'aise et ils ont trouvé le confort alors qu'ils se délectent de chair et de sang ?
Je joue ton jeu.
Tu n'as porté aucune explication à :
3 "Tout ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture : je vous donne tout cela comme l'herbe verte.
4 Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang."
Il y a entre le Verset 3 et le Verset 4 un antagonisme que tu n'expliques même pas GCE.
Ou alors tu tiens le double langage Vanessa.
Tu entres, telle le loup dans la bergerie, déguisée, et tu pousses par derrière comme si tu n'étais pas alors que tu es.....
Je le dis parce que ce n'es pas honnête.
Je pourrais moi aussi avoir plusieurs pseudos et me donner raison comme tu le fais, ou alors m'opposer à moi même pour faire surgir les bonnes questions, auxquelles j'aurais les bonnes réponses.
C'est facile mais ce n'es pas honnête.
Et ne viens pas me traiter de connasse comme tu l'as déjà fait, pour "jouer au mec".
prisca a écrit :Tu n'as porté aucune explication à :
3 "Tout ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture : je vous donne tout cela comme l'herbe verte.
4 Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang."
Il y a entre le Verset 3 et le Verset 4 un antagonisme que tu n'expliques même pas GCE.
Saint Glinglin a écrit :
Ce n'est pas un antagonisme : il est permis de manger les animaux à condition de les vider de leur sang.
Parce que l'âme est dans le sang et qu'en mangeant ce sang on peut être possédé par l'âme de la victime.prisca a écrit :Pourquoi y a t il alors une restriction.
prisca a écrit :Pourquoi y a t il alors une restriction.
possédéSaint Glinglin a écrit :
Parce que l'âme est dans le sang et qu'en mangeant ce sang on peut être possédé par l'âme de la victime.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot] et 4 invités
