Prouvez-moi que Dieu n'existe pas

[dragon blanc]

Oui effectivement c'est une faute de ma part.. j'aurais du mettre ressemble en plusieurs point...



Je vais aller le changer sur le champs !!!

Ajouté 3 minutes 33 secondes après :

Bonjour,


Merci dragonblanc, de tous ces éloges, je suis touchée.
Tu as raison en tous points, tu as compris le principe de l'ordre et de la méthode, la perfection visible de Dieu est qu'il n'y a pas de place au hasard déjà mais cela c'est évident, mais qu'il y a surtout une place pour chaque chose et chaque chose à sa place, comme le fait que les planètes pour certaines tournent dans le sens des aiguilles d'une montre et d'autre à l'inverse des aiguilles d'une montre, la raison nous échappe parce que nous ne sommes pas encore assez érudits, mais il y a une raison. Comme aussi le fait que le liquide amniotique dans le ventre des femmes enceintes est dépendant de la lune qui elle joue en faveur des marées, donc les contractions vont bon train lorsque la lune est pleine, signe de grandes marées etc etc et mille informations tellement passionnantes, mais surtout que l'univers est éternel et infini, donc des planètes comme la notre se comptent à l'infini, et elles ont toute un but, nous rendre purifiés afin d'aller de l'autre côté du trou noir, l'antithèse de notre système univers, un autre univers où les planètes Paradis se comptent aussi à l'infini, mais pour y parvenir il faut montrer patte blanche.
Une Bonne année à toi aussi, tout ce que ton cœur désire.

Merci prisca !

Ajouté 2 minutes 20 secondes après :

En tout point, non ! Les ressemblances sont essentiellement un héritage du judaïsme qui lui a ses racines dans le culte égyptien, dans la mesure où Moïse était prêtre du temple d'Osiris et initié des écoles des mystères.

Oui monstrelepuissant ! Vous avez raison j'aurais dû écrire qui ressemble en plusieurs points... je vais aller le changer illico !

[dan26]

Arlitto a dit Encore un énorme mensonge de dan26, personne au monde ne sait comment la vie est apparue et comment elle est passé de l'inerte au vivant. Sale menteur

avant de traiter les autres de menteur renseigne toi !!! tu seras moins ridicule excuse moi .Voir par exemple comment la vie est apparue sur la terre en partant de la matière avec les explications de Joel de Rosnay , et de plus comment Stanley Miller à pu faire apparaitre la vie en laboratoire en reconstituant la fameuse soupe primaire .

avant d'accuser les autres de menteur renseigne toi , car c'est de la diffamation de ta part .

L'un dit qu'il ne sait pas comment la vie est apparue, l'autre affirme que l'évolution est avérée et prouvée.

Cela prouve que je ne suis pas un menteur , mais qu'il y a dess explications que tu ne connais pas .

C''est une honte de traiter son contradicteur de "sale menteur ".
Ce n'est pas une attitude très chrétienne désolé de te le dire .

PS : je ne vais pas rester trop longtemps sur ce forum où ce genre d'immonde imposteur et de sale menteur sévit, ce n'est pas possible pour moi.

Je te l'ai proposé sur deux sujets , JC et dieu !!!où tu semble t'affoler !!
"Si tu penses que ce type d’échange risquent de perturber ta foi, et que pour toi c'est insupportable , arrête de type d'échange ". Je trouverai cela normal, et je n'aurai rien à rajouter

Je te rappelle que je te l'ai proposé il y a quelques jours !!
Encore une fois j'avais prévu ton attitude à venir .Et de plus je le comprendrai fort bien .

Ce n'est pas très chrétien d'insulter ton interlocuteur si tu es à bout d'arguments .

Rappelle toi le conseil de troubaa, "si vous voulez continuer à croire évitez des échanges avec dan 26"

Cela aussi confirme ce que je vous explique et que vous ne voulez pas comprendre depuis que je suis sur les forums !!
"Croire à .... c'est naturel , mais vouloir démontrer que sa foi, sa croyance est la vérité universelle est trop dangereux"

Donc évitez de le faire , j'espère que tu comprendras


Amicalement

Ajouté 10 minutes 35 secondes après :

Prisca a dit
A ceux qui ont su conjuguer honnêteté et dévouement sauront connaitre enfin une vie où la mort n'existe plus, quant aux autres, ils devront revenir encore et encore, subir cette ruine éternelle d'un éternel recommencement, dans le cadre d'une éternelle succession de mort de vie de mort de vie jusqu'au Jugement suivant.

Merci merci ma chère Prisca , cela confirme ce que je vous explique depuis des lustres, et que vous refusez tous d'admettre .
Amicalement

[Arlitto]

Rappelle toi le conseil de troubaa, "si vous voulez continuer à croire évitez des échanges avec dan 26"

Tu crois vraiment qu'un menteur peut me faire douter de quoi que ce soit

Le plus ridicule, c'est que tu crois que tu peux persuader un croyant de ne plus l'être par des mensonges. Ce n'est pas pour moi, mais pour le lecteur n'ayant pas trop de connaissances que je me suis énervé contre tes mensonges éhontés.

Alors oui, tu mens quand tu affirmes avoir prouvé que Dieu n'existe pas.

Oui, tu mens quand tu affirmes qu'il a été prouvé" que Jésus n'a jamais existé.

Oui, tu mens quand tu affirmes que de la matière inerte peut venir la vie.

Oui, tu es un menteur, tu mens volontairement et tu le sais.

[vic]

XYZ a dit : La question n'est pas de savoir si la nature est omnipotente mais si elle peut faire passer de la non vie à la vie.

C'est justement parce qu'il n'y a ni vie ni mort qu'il est absurde de chercher une explication à l'émergence ou pas de la vie . Puisque rien ne né ou ne meurt dans l'univers , tout se transforme . Nul phénomène ne passe de la vie à la non vie ou même l'inverse .
Il n'existe ni vie ni non vie , notre existence n'est que relative .
C'est du reste ce qu'explique la théorie de la relativité d'Einstein d'une certaine façon .
Après ce qui nous semble être la disparition de notre existence nous retournons probablement dans l'indéfini , l'indéfini n'étant ni l'être ni le non être . . La relativité d'un phénomène découle directement de l'indéfini et l'indéfini n'a nul besoin de se prononcer sur l'existence d'une chose ou de son inexistence pour produire une existence relative d'un phénomène en même temps que son inexistence relative .

C'est justement l'erreur des créationnistes qui pensent qu'on peut faire venir à l'être quelque chose à partir de rien comme dans la genèse . Le néant dans un absolu ne peut en aucune manière devenir quelque chose . C'est pourquoi la genèse biblique est une théorie absurde . Du reste la genèse n'explique pas qui a crée dieu , alors que pour elle tout ce qui existe doit avoir pourtant son créateur . En cela elle se contredit .

[dan26]

Arlitto a dit
Tu crois vraiment qu'un menteur peut me faire douter de quoi que ce soit

Le plus ridicule, c'est que tu crois que tu peux persuader un croyant de ne plus l'être par des mensonges. Ce n'est pas pour moi, mais pour le lecteur n'ayant pas trop de connaissances que je me suis énervé contre tes mensonges éhontés.

Alors oui, tu mens quand tu affirmes avoir prouvé que Dieu n'existe pas.

Oui, tu mens quand tu affirmes qu'il a été prouvé" que Jésus n'a jamais existé.

Oui, tu mens quand tu affirmes que de la matière inerte peut venir la vie.

Oui, tu es un menteur, tu mens volontairement et tu le sais.

et toi tu mens quand tu dis que je suis un menteur .
Es tu allé au moins voir , et consulter mes sources . Oui ou non ?
Traiter de menteur sans preuve c'est de la diffamation , et ce n'est pas très chrétien !!Mais bon

je rappelle , que depuis que tu perds pied dans ce type d'échange, tu en réponds strictement à aucune de mes questions tu fuis lamentablement
de plus il n'est pas question pour moi de te faire douter , mais de t'expliquer , et de te faire réfléchir . Ce qui est présomptueux de ma part car un croyant ne réfléchit jamais seul . Tu en es un bel exemple .
Ta référence c'est ........la bible !!!Elle te dit ce que tu dois, dire et penser

amicalement

[vic]

Arlitto a dit a dan 26 : Oui, tu mens quand tu affirmes que de la matière inerte peut venir la vie.

La bible est encore plus absurde , elle affirme que dieu a fait naitre le monde ex nihilo à partir de rien .
Comme si rien pouvait donner naissance à quelque chose .

En réalité on ne nait pas de rien , on existe déjà en potentialité avant notre naissance , dans les gènes de nos parents , dans le champs du possible . Je ne peux donc pas affirmer que je n'étais rien avant ma naissance puisque j'existais en potentialité .
Je ne peux pas affirmer que j'étais quelque chose non plus .
Bref, la potentialité , c'est indéfini . Mais l'indéfini n'est ni l'être ni le non être, ni l'inerte ni son contraire .

[dan26]

Arlitto es tu allé consulter toutes les sources preuves que je t'ai données oui ou non?

Les livres écrits sur l'origine des religion des cultes des mythe et des dieux
Les spécialistes qui défendent la thèse mythique
Les propos de Rosnay Directeur de l'institut pasteur et de la cité des sciences
La démonstration de Stanley Miller
l'archéologie préhistorique
etc etc
si oui qu'en penses tu ?

Si non tu refuses de te renseigner et c'est très grave !!!!!
et de plus tu ne réponds à aucune de mes questions
tu n'es donc plus crédible pour moi

amicalement

[Arlitto]

je rappelle , que depuis que tu perds pied dans ce type d'échange, tu en réponds strictement à aucune de mes questions tu fuis lamentablement

Tu as l'air d'y croire en plus Ah ouais, c'est grave

Si non tu refuses de te renseigner et c'est très grave !!!!!

Je n'ai attendu personne pour m'instruire, et ce n'est certainement pas toi qui vas ou peux m'apprendre quelque chose sur l'histoire des "religions" du monde et ses périphéries.

[dan26]

Arlitto a dit
Je n'ai attendu personne pour m'instruire, et ce n'est certainement pas toi qui vas ou peux m'apprendre quelque chose sur l'histoire des "religions" du monde et ses périphéries.

Dans ces conditions pourquoi refuses tu de répondre à mes questions ???
C'est typique je te demande qu'en penses tu ??? nibe tu ne réponds pas
amicalement

[Arlitto]

Parce que tu crois aussi dans ta tête que tu m'as posé une question Wouaw, c'est grave.

[vic]

Une croyance n'a jamais donné de réponse en terme de raisonnement et de logique, c'est essentiellement une réponse imaginaire à ses envies , à ses fantasmes , à ses superstitions . IL n'y a pas d'autre logique évidente dans la croyance que celle là . Leur dieu est un dieu que personne ne voit , personne n'entend , personne n'a jamais vu . Ca ne sont que des " on dit que " ...et des constructions imaginaires et fantasmagoriques à partir de là . Mais des " on dit que " que personne ne peut jamais vérifier .

[dan26]

Parce que tu crois aussi dans ta tête que tu m'as posé une question Wouaw, c'est grave.

toute phrase qui se termine par un point d'interrogation est une question, à laquelle tu n'as pas répondu . Ce n'est donc pas dans ma tête mais ecrit en clair .
tu dis vraiment n'importe quoi

amicalement

[Arlitto]

J'suis MDR, mais qu'elle question crois-tu m'avoir posé exactement. Tu n'as fait qu'affirmer que Jésus n'avait jamais existé, que Dieu n'existe pas, et la dernière en date, peut naître la vie de la matière inerte et que cela était prouvé et démontré = 3 mensonges.

[dan26]

J'suis MDR, mais quelle question m'as-tu posé exactement. Tu n'as fais qu'affirmer que Jésus n'avait jamais existé, que Dieu n'existe pas, et la dernière en date, peut naître la vie de la matière inerte et que cela était prouvé et démontré = 3 mensonges.

Arlitto es tu allé consulter toutes les sources preuves que je t'ai données oui ou non?

Les livres écrits sur l'origine des religion des cultes des mythe et des dieux?
Les spécialistes qui défendent la thèse mythique?
Les propos de Rosnay Directeur de l'institut pasteur et de la cité des sciences?
La démonstration de Stanley Miller?
l'archéologie préhistorique?
etc etc
si oui qu'en penses tu ?

Si non tu refuses de te renseigner et c'est très grave !!!!!
et de plus tu ne réponds à aucune de mes questions
tu n'es donc plus crédible pour moi

amicalement je rappelle au passage que le thème est dieu, pas JC

[Arlitto]

Tu as le droit de croire en ces imposteurs qui racontes n'importe quoi, te faisant croire qu'ils ont les preuves de ce qu'ils avancent, c'est ton problème et je m'en fous totalement.

Tu ne sais apparemment pas ce qu'est une preuve.

EX : La terre est ronde et elle tourne sur elle-même, ça c'est prouvé et démontré.

Maintenant, tu as des personnes, un peu comme toi, qui affirment que non, la terre est plate, donc, elle ne tourne pas sur elle-même, et eux aussi tout comme toi, ont toutes les preuves remplies de références de pseudo scientifiques qui auraient prouvé que la terre n'est pas ronde, mais bien plate et qu'elle n'a pas plus de 6 000 ans. Pour moi tu fais partie de cette catégorie [EDIT] qui ne savent pas ce qu'est une preuve.

Au revoir