Serviteur d'Allah a écrit : ↑01 nov.19, 11:30
Question monothéisme, sa façon d'envisager Dieu est bien plus logique, même si sa conception diverge de celle de l'islam: pour elle, il y a un seul Dieu (et Jésus n'est que l'image de Dieu) alors qu'en islam, Dieu n'a pas d'image (et n'est pas Jésus). Donc comparée aux catholiques, elle progresse sur une meilleure voie (selon moi), il ne lui reste qu'à reconsidérer l'objet de son adoration (libre à elle de le faire ou de ne pas le faire).
S'il y a à s'entendre sur la manière dont il faut que nous comprenions qui est Jésus, si "image" est interdite par l'Islam, elle n'est pas interdite par le Coran lui même qui ne dit rien, mais par la lente maturation de la réflexion des savants musulmans divergents cependant sur la question (pour reprendre l'idée de "prendre le Fruit pour le faire sien en parlant d'Adam" en parlant des savants qui ont tiré des conclusions à travers leur réflexion) mais réfléchir n'est pas mal, au contraire, c'est conseillé, ceux qui ne le font pas font preuve de désintéressement et c'est pire, mais il faut dans la réflexion mettre de côté tout ce qui peut flatter l'égo, sinon la réflexion est orientée vers la satisfaction de soi au détriment de la vérité.
Ces savants musulmans d'après ce que j'en ai lu sur le site
https://muslimfr.com/que-dit-lislam-sur ... tographie/ pour résumer, c'est que du fait qu'Allah est intransigeant envers ceux qui adorent des idoles, donc la représentation imagée de dieux, en statue ou en dessin, ont droit au châtiment.
Donc lorsque nous chrétiens nous disons que Jésus est l'image de Dieu, nous avons établi une adoration par l'image d'un dieu, mais tout dépend les chrétiens, les catholiques oui sont des polythéistes puisqu'eux ont distingué Jésus de Dieu donc en se mettant à genoux devant l'image de Jésus qu'ils vénèrent, ils adorent un autre dieu, en digne fils du Père oui, mais là n'est pas la question, ils ont, par leur concept, établi que Jésus est Jésus et Dieu est Dieu, et le fils a les attributs du père, et vice et versa (consubstantialité)
Mais lorsqu'il s'agit de comprendre que Jésus est l'image que Dieu veut donner aux hommes de Lui même, comme la Bible le dit, il faut concevoir et non pas adorer l'image de Jésus, mais concevoir qu'en regardant Jésus, nous voyons un Messager que Dieu a créé pour se déplacer sur terre et parler aux hommes, le logos étant le Verbe de Dieu, pour dire que lorsque Jésus parle, sa pensée c'est celle de l'Esprit Saint, et les mots, les phrases, l'enseignement, c'est Dieu Lui Même qui s'adresse aux hommes en ayant pris Jésus comme étant intermédiaire direct.
Apollinaire de Laodicée avait dit aux trinitaires qu'ils ont tort en disant que Jésus reçoit de Dieu les instructions pour les transmettre, car cela ne fait pas de Jésus quelqu'un d'extraordinaire mais juste un Prophète, comme Esaïe en somme. Apollinaire de Laodicée lui aussi trinitaire ceci dit, avait dit que les pensées de Jésus sont celles de Dieu et non pas que Jésus entend Dieu et puis transmet ce qu'il entend.
Il a été traité d'hérétique tout de même, car les catholiques insistent pour dire que Jésus est dissocié de Dieu, il a sa pensée personnelle, il est "LUI" et DIEU est "LUI" et ce qui fait "un" c'est leur consubstantialité c'est à dire partager la même nature, humaine et divine.
Mais Dieu s'insurge contre les catholiques par Paul aux Romains en leur disant :
" 22 Se vantant d'être sages, ils sont devenus fous; 23 et ils ont changé la gloire du Dieu incorruptible en images représentant l'homme corruptible, des oiseaux, des quadrupèdes, et des reptiles."
Car par leur concept trinitaire en disant consubstantialité, puisque pour eux Jésus partage ce qu'il est à leurs yeux : homme et Dieu, et bien Dieu a de l'humain, et ils représentent donc Dieu auquel ils ont changé la Gloire incorruptible en "l'homme corruptible" qui part donc à la putréfaction, tels les oiseaux, tels les quadrupèdes, et des reptiles, et la succession de l'énumération de ces animaux doit avoir pour effet de leur dire,
comme de vulgaires animaux vous me considérez (dirait Dieu) ?
Ils ont associé Dieu à l'image de l'homme par leur concept trinitaire lequel dit que Dieu a de l'humain par l'élaboration de leur concept lequel dit que le Saint Esprit a de Dieu, que Dieu a de Jésus, que Jésus a de Dieu, que le Saint Esprit a de Jésus, puisque "les 3" sont intimement interdépendants déjà et "les 3" sont de même nature.
Non pas qu'ils vont le dire "tout haut" nous disons que Dieu est un homme, mais par l'élaboration de leur concept qui analyse que Dieu a leurs yeux est humain.
Ils ont schématisé la trinité de cette façon
Donc c'est le schéma tiré du concept, et on voit qu'il y est écrit "Dieu est Fils" et comme pour eux "Fils est homme et Dieu" et bien Dieu est homme.
Pourquoi les catholiques ont insisté pour dissocier Jésus de Dieu ?
Parce qu'ils ont inventé un autre concept pour la "rançon" car pour eux Dieu s'apaise par le sang de Jésus, donc Jésus est une pauvre victime innocente qui subit le courroux de son Père car le Père au lieu de punir les hommes, a puni le Fils sur lequel il a reporté toute sa colère.
Donc par cet autre concept, il faut bien distinguer Jésus de Dieu, et ils l'ont fait en insistant par la trinité que Jésus est "Lui" et que Dieu est "Lui" car Dieu est méchant, et Jésus un DIEU plus gentil que son Père.
Mais à l'église ils sont là à vouer un culte envers Dieu, sauf que c'est de l'hypocrisie car au fond d'eux, les concepts parlent, et c'est cela la mécréance, être des gens hypocrites, par devant ils glorifient DIEU et par derrière ils disent que Jésus le pauvre a subi le courroux de son Père très méchant puisque Dieu a mis "comme une serpillère Jésus" comme l'a dit le pape François car Dieu l'a martyrisé.
C'est comme un père qui est en colère avec des gens et puis il rentre chez lui et il bat jusqu'au sang son propre fils et comme ça au lieu de prendre un puching ball pour s'apaiser, il a pris quelqu'un de gentil qui lui a permis de s'apaiser, et à la vue du sang, il a reçu comme un apaisement et il a oublié sa colère envers les gens du dehors.
Lorsque Allah dit qu'ils sont des mécréants c'est vraiment cela.