Le néant.
- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31472
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: Le néant.
Ecrit le 08 janv.24, 09:15Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 6042
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Le néant.
Ecrit le 08 janv.24, 10:07Ce qui ne m'empêche pas de voir aussi loin, plus loin que les télescopes...
cette donnée n'est-elle appelée à changer au nom même de la science?D'ailleurs l'espace et le temps de notre Univers sont apparus il y a 13,8 milliards d'années et ce qui a un début ne peut pas être infini.
Et pour le ''quelque chose'' en amont, vu que rien ne peut naître de rien?
Y a une différence?Le fond diffus cosmologique ? Tu ne voulais pas plutôt dire l'Univers observable ?
Et donc aussi la limite des instruments?
- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 10566
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Le néant.
Ecrit le 09 janv.24, 01:36Ça ne donne rien de parler de cosmologie avec toi, on part de trop loin. En plus tu abordes la question sous un angle philosophique, tandis que moi je m'en tiens au point de vue scientifique. À chacun son monde ...ronronladouceur a écrit : ↑08 janv.24, 10:07 Ce qui ne m'empêche pas de voir aussi loin, plus loin que les télescopes...
cette donnée n'est-elle appelée à changer au nom même de la science?
Et pour le ''quelque chose'' en amont, vu que rien ne peut naître de rien?
Y a une différence?
Et donc aussi la limite des instruments?
- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 6042
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Le néant.
Ecrit le 09 janv.24, 05:02Ce qui n'empêche pas Étienne Klein de dire qu'on n'explique l'être que par l'être...
Un monde n'empêche pas l'autre...
- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 10566
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Le néant.
Ecrit le 09 janv.24, 05:14Règle générale je n'aime pas les discussions philosophiques. On tourne en rond avec des concepts brumeux et il n'en sort jamais rien de concret.ronronladouceur a écrit : ↑09 janv.24, 05:02 Ce qui n'empêche pas Étienne Klein de dire qu'on n'explique l'être que par l'être...
Un monde n'empêche pas l'autre...
- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 6042
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Le néant.
Ecrit le 09 janv.24, 05:39Philosophiques, métaphysiques, religieuses... Quelle différence au vu de la brume?
Et il n'y en aurait pas en science? Et pour l'origine du monde, question résolue?
Et rien en amont du big-bang? Pas même un point d'interrogation?
- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 10566
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Le néant.
Ecrit le 09 janv.24, 07:10Ce n'est pas les divagations religieuses ou philosophiques qui vont nous donner la réponse.ronronladouceur a écrit : ↑09 janv.24, 05:39 Philosophiques, métaphysiques, religieuses... Quelle différence au vu de la brume?
Et il n'y en aurait pas en science? Et pour l'origine du monde, question résolue?
Et rien en amont du big-bang? Pas même un point d'interrogation?
- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 6042
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Le néant.
Ecrit le 09 janv.24, 07:52Alors quelle est la tienne, ou ta simple compréhension, hypothèse?
À ton avis, dans quelle mesure est-elle recevable la formulation : ''On n'explique l'être que par l'être.''
Re: Le néant.
Ecrit le 09 janv.24, 08:27L'être ne peut pas ne pas être puisqu'il est.ronronladouceur a écrit : ↑09 janv.24, 07:52 À ton avis, dans quelle mesure est-elle recevable la formulation : ''On n'explique l'être que par l'être.''
- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 6042
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Le néant.
Ecrit le 09 janv.24, 09:03- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 10566
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Le néant.
Ecrit le 09 janv.24, 12:57Faudrait demander à Shakespeare. Moi j'en sais rien je suis nul en philo.ronronladouceur a écrit : ↑09 janv.24, 07:52 Alors quelle est la tienne, ou ta simple compréhension, hypothèse?
À ton avis, dans quelle mesure est-elle recevable la formulation : ''On n'explique l'être que par l'être.''
Re: Le néant.
Ecrit le 09 janv.24, 21:37Ca je le sais, et c'est bien pourquoi j'ai dit ce que j'ai dit.ronronladouceur a écrit : ↑09 janv.24, 09:03 Là n'est pas la question...
L'idée, c'est que l'être a toujours été... Il n'y a pas eu d'origine au sens de début...
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités