Je dois dire que je ne vois pas très souvent l'expression ''c'est-à-dire'' écrite sans traits d'union...
C'est seulement que tu joues sur les mots. Tu affirmes que je suis distinct de toi, mais pas "séparé". Tu joues sur les mots, et la vérité te rattrape de toute manière car je ne suis ni "distinct", ni "séparé" de toi. Pourquoi ? Parce que le "je" et le "toi" de ma phrase précédente ne sont que des illusions, et c'est cela qui échappe à ton intelligence jusqu'à présent.vic a écrit : ↑06 juil.24, 03:13 Je suis une particularité relative de l'univers , tout comme toi , ou chaque membre du forum , chaque objet , étoile etc ....
C'est poser le "je" comme ayant une existence séparée ( de son environnement , de l'univers etc ...) qui poserait problème d'un point de vue de la cohérence .
Tu m'excuseras mais j'ai stoppé net ici ma lecture de ton message, la démonstration ayant déjà été largement faite qu'on peut faire dire à ChatGPT absolument tout et son contraire.
je ne le prends pas à témoin , j'ai demandé à voir ce qu'il allait formuler sur la question . On peut prendre ou non .a écrit :Tu m'excuseras mais j'ai stoppé net ici ma lecture de ton message, la démonstration ayant déjà été largement faite qu'on peut faire dire à ChatGPT absolument tout et son contraire.
Comme je l'ai déjà plusieurs fois indiqué clairement :
"Prendre l'intelligence artificielle à témoin, c'est au mieux passer pour un imbécile, et au pire prendre les gens pour des cons." - (gzabirji 2024).
Si cela n'avait pas été le cas, il t'aurait suffi de modifier le prompt jusqu'à obtenir une réponse qui aille dans ton sens.
On s'en fout , puisque l'important c'est de savoir si on trouve le texte cohérent ou non , quelqu'en soit l'auteur .a écrit :Gzabirji a dit : Si cela n'avait pas été le cas, il t'aurait suffi de modifier le prompt jusqu'à obtenir une réponse qui aille dans ton sens.
Si tu veux un texte cohérent, il te suffit de faire l'effort de le produire toi-même.
Pour ma part je préfère nettement ne pas me laisser influencer par une intelligence artificielle, quelle qu'elle soit, du moins dans la version actuelle très peu performante et beaucoup trop manipulable.
C'est la preuve que je n'utilise pas de correcteur d'orthographe.ronronladouceur a écrit : ↑06 juil.24, 03:31 Je dois dire que je ne vois pas très souvent l'expression ''c'est-à-dire'' écrite sans traits d'union...
Je ne savais pas qu'une non personne pouvait être influencée .a écrit :gzabirji a dit : Pour ma part je préfère nettement ne pas me laisser influencer par une intelligence artificielle, quelle qu'elle soit, du moins dans la version actuelle très peu performante et beaucoup trop manipulable.
Ce n'est pas la personne qui est influencée, mais l'être humain, d'autant plus s'il se prend pour une personne.
Une non personne c'est comme le mort , ça ne peut se rendre compte de rien , ni même qu'elle n'est personne .
a écrit :Vic a dit : Une non personne c'est comme le mort , ça ne peut se rendre compte de rien , ni même qu'elle n'est personne .
Ton truc n'est même pas une expérience vécue , mais que tu nous vends pour une réalité vécue , alors que c'est de ta propre invention délirante puisqu'une non personne ne peut même pas constater qu'elle n'est personne .
Utilisateurs parcourant ce forum : Didjey et 34 invités
