Le personnage

[gzabirji]

C'est toi qui est abscons, Monsieur "je ne suis rien ou tout".

Pour rappel :


Ajouté 5 minutes 51 secondes après :

Nous faisons partie de la race animale, tout comme les autres animaux...

L'être humain est effectivement un animal comme les autres, à la différence près qu'il se prend pour quelque chose qu'il appelle une "personne".

Mais Ce que Nous Sommes réellement n'est pas un animal, et encore moins une personne.

[J'm'interroge]

C'est toi qui est abscons, Monsieur "je ne suis rien ou tout".

Pour rappel :

- Personne : Une personne est un individu humain ou assimilé, en ce qu'il est considéré comme un être conscient et intentionnel, doté d'une dimension subjective.

C'est quoi que tu ne comprends pas ? L'adjectif "intentionnel" ?

L'être humain est effectivement un animal comme les autres, à la différence près qu'il se prend pour quelque chose qu'il appelle une "personne".

Il vaut mieux se prendre pour ce qu'on est que pour rien ou le tout. C'est la différence entre une personne sensée et un fou.

Mais Ce que Nous Sommes réellement n'est pas un animal, et encore moins une personne.

Sauf que ce que nous sommes réellement c'est une personne et un esprit. Il n'y a que dans une forme de délire que nous pouvons croire n'être rien ou tout. Le soi c'est l'esprit et il est individuel et personnel par association.


---

"Voir" que nous ne sommes rien n'a aucun rapport avec le nihilisme.

Tu vois du "rien" toi ? Moi non.
On ne peut que croire "être rien", non le voir, ni le comprendre.
Perso, je ne crois rien, et surtout pas des sottises.
D'ailleurs, ce "rien" n'existe pas, c'est un concept creux.



.

[gzabirji]

- Personne : Une personne est un individu humain ou assimilé, en ce qu'il est considéré comme un être conscient et intentionnel, doté d'une dimension subjective.

Définition absconse.
Au lieu d'éclairer le terme, elle l'obscurcit.

Sauf que ce que nous sommes réellement c'est une personne et un esprit.

Tes définitions des mots "personne" et "esprit" sont très différentes des miennes.
C'est comme si nous ne parlions pas la même langue.

Ajouté 8 minutes 51 secondes après :

[J'm'interroge]

.
J'ai demandé à ChatGPT de reformuler ma définition pour quelqu'un qui l'a trouvé absconse. Voici sa réponse :

« Une personne est un être humain ou un équivalent, reconnu comme conscient, capable de vouloir et ayant une expérience subjective du monde. »

Et pour un enfant de 12 ans pas très intelligent :

« Une personne, c’est un être humain, ou quelqu’un qu’on considère comme un humain, qui est capable de réfléchir, de vouloir des choses et de vivre ses propres expériences. »
.

[gzabirji]

.
J'ai demandé à ChatGPT de reformuler ma définition pour quelqu'un qui l'a trouvé absconse. Voici sa réponse :

Tu devrais demander à ChatGPT de formuler sa propre définition plutôt que l'obliger à reformuler la tienne.

[J'm'interroge]

Tu devrais demander à ChatGPT de formuler sa propre définition plutôt que l'obliger à reformuler la tienne.

Fait. J'ai relancé une conversation et j'ai demandé que l'IA me définisse le mot "personne" pour un enfant de 12 ans.

Voici sa réponse :

« Une personne, c'est un être humain, comme toi, tes parents, tes amis ou ton professeur. C'est quelqu'un qui a des pensées, des sentiments, et qui vit sa propre vie. Chaque personne est unique et importante, avec ses propres idées, goûts et rêves. »

Oh mon dieu ! Comme c'est étrange ! L'IA définit comme moi..

C'est encore trop abscon pour toi ? Il faut que je demande une définition accessible à un niveau CP ?
.

[Gérard C. Endrifel]

Copilot

• Qu'est-ce qu'une personne ?

Une personne est un être humain doué de conscience, de pensée, de sentiments et de la capacité à interagir avec le monde qui l'entoure. Les personnes sont caractérisées par leur individualité, leurs expériences personnelles, leurs émotions, et leur capacité à faire des choix.

La notion de personne englobe plusieurs aspects :

• Biologique :

Les personnes sont des membres de l'espèce Homo sapiens.

• Psychologique :

Elles possèdent une identité et une conscience de soi.

• Social :

Les personnes vivent en société, ont des relations et des responsabilités envers les autres.

• Juridique :

Elles ont des droits et des devoirs définis par la loi.

Chaque personne est unique et complexe, avec ses propres pensées, expériences et visions du monde. C'est cette richesse et cette diversité qui rendent les interactions humaines si fascinantes.

[gzabirji]

Fait. J'ai relancé une conversation et j'ai demandé que l'IA me définisse le mot "personne" pour un enfant de 12 ans.

Voici sa réponse :

« Une personne, c'est un être humain, comme toi, tes parents, tes amis ou ton professeur. C'est quelqu'un qui a des pensées, des sentiments, et qui vit sa propre vie. Chaque personne est unique et importante, avec ses propres idées, goûts et rêves. »

Oh mon dieu ! Comme c'est étrange ! L'IA définit comme moi..
.

Ah non, je préfère de très loin la définition de ChatGPT.
Je note d'ailleurs que l'I.A. n'établit pas ici de différence entre "personne" et "être humain", ce qui est un choix qui se respecte, ne serait-ce que par souci de simplification.

Ce n'est cependant généralement pas mon choix, estimant que le concept de "personne" est plutôt d'ordre philosophique, tandis que celui "d'être humain" est nettement plus scientifique.

Cela dit, à un certain niveau de langage avoisinant le zéro, il m'arrive également d'employer les deux termes comme des synonymes.

[J'm'interroge]

.
Tu es de mauvaise foi.
.

[gzabirji]

Copilot

• Qu'est-ce qu'une personne ?

Une personne est un être humain doué de conscience, de pensée, de sentiments et de la capacité à interagir avec le monde qui l'entoure. Les personnes sont caractérisées par leur individualité, leurs expériences personnelles, leurs émotions, et leur capacité à faire des choix.

Selon cette définition, un bébé qui vient de naître n'est pas une personne.

[J'm'interroge]

.
Gzabirji n'est pas au clair. Déjà, il nie la personne, il ne considère que l'individu biologique, autrement dit : il réduit les personnes à de simples spécimens de l'espèce humaine. Ensuite, il confond personne, personnalité et personnage. Et enfin, il ignore l'esprit.
.

[gzabirji]

.Déjà, il nie la personne, il ne considère que l'individu biologique, autrement dit : il réduit les personnes à de simples spécimens de l'espèce humaine. Ensuite, il confond personne, personnalité et personnage. Et enfin, il ignore l'esprit.
.

La première phrase est exacte, les deux autres sont fausses.

[J'm'interroge]

.
Non. Les trois sont vraies.

C'est extrêmement rare que je dise une connerie. Je ne me souviens même pas quand c'était la dernière fois.
.

[gzabirji]

.
Les trois sont vraies.

Non. Par exemple la troisième affirmation selon laquelle j'ignore l'esprit est totalement fausse.

Ce qui est vrai, c'est que j'ignore l'esprit selon la définition bien spécifique (et exotique) que tu en donnes, ce qui est totalement différent.

Le problème avec toi est toujours le même depuis de nombreuses années, J'm'i, au point que ça en devienne une sorte de pathologie.

Tu inventes des définitions tout à fait particulières à des termes pourtant très courants.

Et dès lors que ton interlocuteur emploie ces termes selon ses propres définitions, tu t'empresses d'affirmer qu'il ne sait pas de quoi il parle, qu'il raconte n'importe quoi, et j'en passe et des meilleures.

En fait, tu t'auto-persuades que tes propres définitions sont parole d'évangile, si bien que tu es incapable de les remettre en question ne serait-ce qu'un instant.

Tu es sérieusement atteint, en fait...

[estra2]