la classique redéfinition si souvent utilisée pour tenter d'avoir raison ...
Le soucis étant que m'ayant demander de me renseigner ... il serait alors bienvenu que tu te renseigne également
https://www.philolog.fr/a-quoi-reconnai ... entifique/
https://shs.hal.science/halshs-00792213
Ainsi si l'hypothèse est à la base , à la naissance de la Théorie Scientifique, cette dernière est un ensemble de règles et de lois déterminées, un tout cohérent qui sert à expliquer les observations et plus largement le monde : Théorie de Newton , Théorie de Gallilée , Théorie D'Einstein, Théorie Mathématique ....
Si une observation , une expérience vient contredire l'ensemble des règles de la Théorie , alors la démarche consiste à reproduire et faire reproduire l'expérience par la communauté , à vérifier les mesures et observations et instrument ( voir les neutrino supra luminique ) , si l'expérience continue à contredire les règles
alors on regarde et étudie alors les règles ... si rien n'apparait dans les règles , oubli ou précision possible , alors la Théorie rencontre une "singularité" ( voir par exemple les Trou Noir et le Big Bang pour la Relativité , ou la précession de Mercure pour la Théorie Newtonienne , ou encore les expérience de Michelson-Morley pour la mécanique ondulatoire classique , fente de Young ... )
C'est lorsque l'accumulation de ces exceptions qui s'accumule que l'on tente de formuler à la lumière de ces observations un nouvel ensemble de loi et de règle qui rendent compte des observation précédente et qui permette d'extrapoler de nouveau résultat ( voir Einstein explique la précession de Mercure , et prévoit la déviation de la lumiere à proximité d'un corp massif , La mécanique Quantique prévoit l'effet Laser ... La Théorie de LEvolution prévoit la transmission des modification de l'ADN ERV par exemple ... )
Et ce nouveau paradigme emerge alors comme "meilleur" explication à un temps T du monde, c'est une marche supplémentaire sur laquel s'appuie l'ensemble de la recherche qui adviendra apres avenement de ce nouveau paradigme ...( il n'existe aucun exemple d'étude en science en 2025 s'appuyant sur la Théorie de L'Ether , ou sur les notions Alchimique pour expliquer un phénomène physique ... pas plus qu'il n'existe un exemple d'étude en Génétique ou Biologie qui s'appuie sur Lamark ou sur les homoncules chers au alchimiste et XVI eme siècles , pas plus que l'on ne fera référence au Théorie des humeurs en médecine )
Bref tu pratiques à ton niveau la même chose que l'initiateur du thread .. .l'étalage d'une inculture scientifique
cordialement
Ajouté 3 minutes 41 secondes après :
C'est bien pour cela qu'il faut une méthode qui soit reproductible par tout un chacun avec des règles et des protocole accepter par tous pour avoir des résultat qui soient indépendant des expérimentateur ... et non pas inventer des pseudos explication qui n'ont de valeur que pour soit ...
Tu as une meilleure méthode que la méthode scientifique ? fais en profiter la communauté ... et applique là ...
à défaut c'est donc que ta méthode ne vaut que pour toi et n'est donc pas scientifique , ni reproductible ... au final pas pertinente pour comprendre le monde indépendament de ta propre et seule opinion ...
Remarque c'est un choix ... mais un choix solitaire
Cordialement
