Personne ne peut dire qu'il a raison

[Didjey]

En arithmétique modulaire 2 + 2 ne font pas 4

Cette affirmation est-elle "vraie"?

[prisca]

Cette affirmation est-elle "vraie"?

Donc tu as raison

Ce n'est pas tant le raisonnement qui compte mais savoir si quelque chose peut s'avérer "vrai ou faux"

[Didjey]

Donc tu as raison

Ce n'est pas tant le raisonnement qui compte mais savoir si quelque chose peut s'avérer "vrai ou faux"

L'expression "s'avérer faux" est un contresens.
Quant à "s'avérer" vrai, c'est un pléonasme.

[estra2]

L'expression "s'avérer faux" est un contresens.
Quant à "s'avérer" vrai, c'est un pléonasme.

Tout à fait, il est avéré que ce sont là des formules fautives.

[prisca]

L'expression "s'avérer faux" est un contresens.
Quant à "s'avérer" vrai, c'est un pléonasme.

C'est incorrect c'est vrai

[Didjey]

C'est incorrect c'est vrai

En fait, seul le primate Homo Sapiens raisonne en termes de "vrai" ou de "faux".

Ces concepts sont totalement absents de l'univers connu, hormis dans l'imagination fertile du primate Homo Sapiens.

[prisca]

En fait, seul le primate Homo Sapiens raisonne en termes de "vrai" ou de "faux".

Ces concepts sont totalement absents de l'univers connu, hormis dans l'imagination fertile du primate Homo Sapiens.

Qu'est ce que "l'univers connu" ?

[Didjey]

Qu'est ce que "l'univers connu" ?

Bah, c'est une expression qui désigne ce que le primate Homo Sapiens est parvenu à percevoir de l'univers jusqu'à présent, c'est à dire rien, en somme.

[prisca]

Bah, c'est une expression qui désigne ce que le primate Homo Sapiens est parvenu à percevoir de l'univers jusqu'à présent, c'est à dire rien, en somme.

Il me semble pourtant que tu aies fait une comparaison.

1/ seul le primate homo sapiens raisonne en termes de "vrai" ou de "faux" alors que 2/ ces concepts sont absents de l'univers connu.

C'est pour cela que je t'ai demandé de me dire ce qu'est l'univers connu qui sait lui raisonner donc à contrario sans termes de "vrai" ou de "faux"

[Didjey]

Il me semble pourtant que tu aies fait une comparaison.

1/ seul le primate homo sapiens raisonne en termes de "vrai" ou de "faux" alors que 2/ ces concepts sont absents de l'univers connu.

C'est pour cela que je t'ai demandé de me dire ce qu'est l'univers connu qui sait lui raisonner donc à contrario sans termes de "vrai" ou de "faux"

Ah ok... En fait, l'invitation ici est de regarder ce qui est observable et de constater que s'il n'y avait pas Homo Sapiens et "son" imagination fertile, la notion du vrai et du faux n'existerait tout simplement pas.

Il n'existe aucune notion de vrai et de faux chez les animaux non-humains, et encore moins dans les règnes végétal et minéral.

Ainsi, c'est un fait absolument évident que jusqu'à preuve du contraire, il n'existe aucun concept de vrai et de faux dans l'univers, hormis dans l'imagination du primate Homo Sapiens.

[prisca]

Ah ok... En fait, l'invitation ici est de regarder ce qui est observable et de constater que s'il n'y avait pas Homo Sapiens et "son" imagination fertile, la notion du vrai et du faux n'existerait tout simplement pas.

Il n'existe aucune notion de vrai et de faux chez les animaux non-humains, et encore moins dans les règnes végétal et minéral.

Ainsi, c'est un fait absolument évident que jusqu'à preuve du contraire, il n'existe aucun concept de vrai et de faux dans l'univers, hormis dans l'imagination du primate Homo Sapiens.

Heureusement que la notion de "vrai" ou "faux" existe d'une part, et heureusement que l'humain qui se distingue de l'animal élabore des théories pour déjà un mieux vivre ensemble du fait que l'humain n'est pas mû par l'instinct seulement mais par une disposition naturelle chez lui, et c'est l'envie de préserver son prochain en lui offrant plus de confort possible.

C'est vrai aussi que j'ai pu voir des vidéos montrant une pie qui mange un morceau de pain et qui voit une souris s'approcher du pain, et qu'aussitôt la pie coupe un petit morceau de pain en le transportant plus loin car la pie sait que la souris est méfiante aussi, donc souci chez la pie de nourrir la souris mais pas seulement, contourner la phobie de la souris en lui donnant le pain plus loin.

Ou la corneille qui voit un hérisson traverser une route fréquentée par de nombreuses voitures et qui pique le derrière du hérisson pour l'inviter à se dépêcher car la corneille sait que la vie du hérisson est en danger, et elle veut le préserver.

Donc la disposition d'aider son prochain n'est pas propre à l'homme...

Par conséquent qu'est ce qui nous différencie ?

Ce qui nous différencie c'est que nous nous sommes jugés et les animaux non, car les animaux ne sont pas bestiaux, ils sont excusés parce qu'ils sont animaux, tandis que lorsque l'humain est bestial, il n'est pas excusé puisqu'il est humain.