Bonjour à tous,
prisca a écrit : 29 nov.25, 03:47
On dit à tort que les pervers qui font de l'exhibitionnisme et qui s'attaquent aux jeunes fillettes sont des pédophiles car
pédophiles veut dire :
Pédo- vient de paîs (παις), qui signifie « enfant » en grec ancien.
-phile vient de philos (φίλος), qui signifie « ami », « qui aime ».
Car il est plus correct de dire "un pervers " que de dire "pédophile"
Pour les jeunes enfants garçons ce sont plutôt des "pédérastes" du fait que la pédérastie désigne, dans son sens historique, un viol entre homme adulte et un jeune garçon.
Eh bien non, ce n'est pas à Prisca de décider du sens des mots mais à l'usage commun et pédophile désigne quelqu'un qui est attiré sexuellement par des enfants.
De la même manière qu'on dira que quelqu'un attiré sexuellement par les animaux est un zoophile, par les cadavres un nécrophile ou par Prisca un gérontophile.
D'ailleurs Prisca l'utilise elle même puisque lisez bien la suite :
prisca a écrit : 29 nov.25, 03:47 il renvoie plus précisément au viol d’un adulte pour des adolescents garçons pubères ou pas
(éphébophilie).
Comme on le voit ici, Prisca utilise un mot avec le suffixe "philie" pour désigner une pratique sexuelle alors qu'elle refuse de le faire avec pédophile...
Dans tous les cas, le but est clair : faire une différence entre la pédophilie sur des petits garçons et celle sur des petites filles.
Il n'y a pas à faire de différence et la loi dans nos pays occidentaux ne fait pas de différence entre les sexes dans ce domaine. Un enfant est un enfant, point barre.
D'autre part, d'un point de vue biblique, Paul ne parle ni de pédophilie, ni d'éphébophilie, il ne parle pas d'enfants mais d'hommes et de femmes donc de personnes adultes.