Musulmans n'accordent pas plus de liberté religieuse

bazanos95 · Message par **bazanos95** » 11 août07, 06:59

Salah Al Din a écrit : ainsi que ceux qui l'ont mis au pouvoir, la majorité des electeurs: les évangéliques!!!

oui ça reste ton idée de complot anti musulman ça ... si ce n'est pas eux ce sont les juifs ...

tu comprend quand je te dis que islam et violence sont lié ??

Salah Al Din · Message par **Salah Al Din** » 11 août07, 07:00

bazanos95 a écrit : oui ça reste ton idée de complot anti musulman ça ... si ce n'est pas eux ce sont les juifs ...

Oui les évangéliques n'existent pas.
Tout le monde il est beau il est gentil aux USA.

Et Bush a été élu par des hommes invisibles car les évangéliques n'existent pas.

bazanos95 · Message par **bazanos95** » 11 août07, 07:02

Salah Al Din a écrit : Oui les évangéliques n'existent pas.
Tout le monde il est beau il est gentil aux USA.

je n'aime pas bush et ses faucons toute façon !

mais d 'un sens si les pays musulmans avaient la puissance des etat unis , ça serai pire ...

exabrupto · Message par **exabrupto** » 11 août07, 07:04

si les musulmans ( les fondamentalistes) avaient la puissance de feu des américains je te dis pas le carnage.

Salah Al Din · Message par **Salah Al Din** » 11 août07, 07:08

bazanos95 a écrit :
je n'aime pas bush et ses faucons toute façon !

mais d 'un sens si les pays musulmans avaient la puissance des etat unis , ça serai pire ...

Avec des si, on mettrai Paris en bouteille.

bazanos95 · Message par **bazanos95** » 11 août07, 07:10

Salah Al Din a écrit : Avec des si, on mettrai Paris en bouteille.

avec des SI , on peux tout faire

mais je comparais ... heureusement que l'europe est presente tout de meme , sans elle , bush aurais tout peté !

Al-Gazhali · Message par **Al-Gazhali** » 11 août07, 07:12

exabrupto a écrit :si les musulmans ( les fondamentalistes) avaient la puissance de feu des américains je te dis pas le carnage.

Il ya pas si longtemps, l'empire ottoman avait cette puissance, et ils sont pacifier presque tous le bassin meditérranéen, les Juifs était libre en palestine, il était élu de rien du tout, tous égaux.
Mais ce kalifat fut aboli par un franc macon de loge italienne, un Juif nommé Mustafa kémal.

exabrupto · Message par **exabrupto** » 11 août07, 07:14

tiens un question a salah al din le pacifiste. puisqu'on en est aux suppositions

SI les muslmans avait les armes et se lançaient dans un djihad contre l'amérique:
tu serais contre en tant que pacifiste n'est ce pas?

bazanos95 · Message par **bazanos95** » 11 août07, 07:14

Al-Gazhali a écrit :
Il ya pas si longtemps, l'empire ottoman avait cette puissance, et ils sont pacifier presque tous le bassin meditérranéen, les Juifs était libre en palestine, il était élu de rien du tout, tous égaux.
Mais ce kalifat fut aboli par un franc macon de loge italienne, un Juif nommé Mustafa kémal.

l'exemple parfait serais le costa rica : personne ne le sais ( je pense ) mais ce pays n'a plus d'armée , juste une police pour l'interieur du pays

Salah Al Din · Message par **Salah Al Din** » 11 août07, 07:15

Al-Gazhali a écrit :
Il ya pas si longtemps, l'empire ottoman avait cette puissance, et ils sont pacifier presque tous le bassin meditérranéen, les Juifs était libre en palestine, il était élu de rien du tout, tous égaux.
Mais ce kalifat fut aboli par un franc macon de loge italienne, un Juif nommé Mustafa kémal.

Et ne pas oublier "les jeunes turcs", le parti qui dirigeait l'empire ottoman quand le sultan ne dirigeait plus rien, qui sont LAÏC, qui ont commis un génocide non reconnu par les juifs.

exabrupto · Message par **exabrupto** » 11 août07, 07:17

Al-Gazhali a écrit :
Il ya pas si longtemps, l'empire ottoman avait cette puissance, et ils sont pacifier presque tous le bassin meditérranéen, les Juifs était libre en palestine, il était élu de rien du tout, tous égaux.
Mais ce kalifat fut aboli par un franc macon de loge italienne, un Juif nommé Mustafa kémal.

je te parle de maintenant pas du passé

et les photos tu en es ou?

Salah Al Din · Message par **Salah Al Din** » 11 août07, 07:18

exabrupto a écrit :tiens un question a salah al din le pacifiste. puisqu'on en est aux suppositions

SI les muslmans avait les armes et se lançaient dans un djihad contre l'amérique:
tu serais contre en tant que pacifiste n'est ce pas?

Contre, tout à fait.
Je l'ai dit: je suis contre les agressions.
Je n'approuve que la défense.

Al-Gazhali · Message par **Al-Gazhali** » 11 août07, 07:23

exabrupto a écrit : je te parle de maintenant pas du passé

et les photos tu en es ou?

Ecoutes garcon je vous ai déja répondu. . .

Ces gens la ne sont pas assez bete pour se faire prendre en photo, faites des recherches vous meme et vous verrez, c'est connu par tous. . .Sauf par vous.

Les photos c'est pour les ignard comme latino.

exabrupto · Message par **exabrupto** » 11 août07, 07:53

Ces gens la ne sont pas assez bete pour se faire prendre en photo,

les musulmans sont très très betes alors parce que les photos de manifestants djihadistes il y en a des tonnes.

Salah Al Din · Message par **Salah Al Din** » 11 août07, 08:05

exabrupto a écrit : les musulmans sont très très betes alors parce que les photos de manifestants djihadistes il y en a des tonnes.

Les manifestations sont le fait des gens qui n'ont pas le pouvoir.
Ces musulmans manifestent car ils n'ont pas le pouvoir.
Bush ne manifeste pas car il a le pouvoir (en réalité ce sont les sionistes mais passons).
Les juifs ne manifestent pas car ils ont le pouvoir.

Religions du monde :: forum religion

Musulmans n'accordent pas plus de liberté religieuse

Qui est en ligne