question de sabbat
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Ecrit le 09 déc.07, 04:30
Pour ton information, Ismaël n'était pas l'enfant de la promesse. L'enfant de la promesse devait venir de Sarah et non pas de Agar... et il s'avère que c'est Isaac qui est ce fils avec lequel Dieu conclurait ultérieurement une alliance. Que veux-tu?.. c'est ainsi que devaient aller les choses. Si ce verset estime qu'Isaac est son unique fils, éh bien c'est probablement parce qu'Ismaël n'est pas considéré comme étant le fils de la promesse en question!
Ecrit le 09 déc.07, 04:41
lol mais non mon vieux, c'est une erreur tout simplement, l'ancien testament a été écrit bien des siècles après moise, ceux qui ont rapporté ses faits de génération en génération se sont trompés tout simplement comme ils se sont trompé sur divers endroits de la bible, si tu veux des preuves demande moi et je te donerai le pain de vieAser a écrit :Pour ton information, Ismaël n'était pas l'enfant de la promesse. L'enfant de la promesse devait venir de Sarah et non pas de Agar... et il s'avère que c'est Isaac qui est ce fils avec lequel Dieu conclurait ultérieurement une alliance. Que veux-tu?.. c'est ainsi que devaient aller les choses. Si ce verset estime qu'Isaac est son unique fils, éh bien c'est probablement parce qu'Ismaël n'est pas considéré comme étant le fils de la promesse en question!
Ecrit le 09 déc.07, 06:11
Pour ton information, l'ivraie est le symbole des "fils du malin" dans le N.T.! (Mat. 13:38) Et, de toute évidence, un bon nombre d'entre eux refusent toujours de croire que Jésus est le Fils de Dieu qui a été crucifié, qui est mort, et qui est ressuscité quelques jours plus tard! C'est vraiment pas de chance pour toi, hein, Iliasin?iliasin a écrit : plein d'érreurs, ajout de l'homme, l'ivraie a fait son devoir sur le bon blé
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29770
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Ecrit le 09 déc.07, 06:51
Et le Coran encore plus longtemps après !!!! Ca fait que le Coran est encore moins crédible. Dommage pour toi !!!!iliasin a écrit :lol mais non mon vieux, c'est une erreur tout simplement, l'ancien testament a été écrit bien des siècles après moise,
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 125 Réponses
- 18802 Vues
-
Dernier message par indian1indian1
-
- 52 Réponses
- 6415 Vues
-
Dernier message par Paperboy
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Bing et 13 invités