Je vais t' horrifier...erwan a écrit :c'est à dire en plusieurs millions d'années.
Mais quel est la différence entre l'homme et le singe.
Je n'ai pas dit que homo erectus, homo néandertalis ... n'ont pas existé.
Ils ont existé peut être mais ne sont pas l'ancêtre de l'homme.
C'est juste que l'homme à toujours été homme et pas singe.
Et bref je ne sais pas!
À propos de la drépanocytose, c'est un bel exemple de sélection naturelle, le moteur premier de l'évolution.Indo-Européen a écrit : Les premiers humains ont du se diviser en plusieurs petits groupes pour que cela ai engendré les races. Et ces petits groupes souvent isolés se reproduisaient entre eux, ce qui fera apparaître des problèmes de consanguinité et donc l'apparition de nouvelles maladies.
Par exemple, la drépanocytose est une maladie développé surtout par la race négroïde, mais cette maladie n'existe pas chez les races mongoloïde et indo-européenne lorsqu'il n'y a pas mélange. Donc cela signifie que cette maladie n'existait pas du temps des ancêtres communs car sinon nous en serions aussi atteint. Donc l'apparition des races est bien une dégénérescence ce qui signifie que nos ancêtres étaient supérieurs à nous.
Quant au métissage, je pense que c'est une mauvaise solution. Si l'existence des races est une dégénérescence, il faut maintenant faire avec et ne pas aggraver la situation, car le métissage n'aura pour résultat que la transmission des tares des 2 races à la progéniture.
par contre, prendre la bible comme livre scientifique, ça c'est du sérieux, ça !Tétraèdre a écrit :La Bible indique bien et clairement que l'être humain n'est pas dans la création un animal ni un ange .
Le premier verset de la Bible indique toute la création Ex-nihilo et les autres versets des 7 époques indiquent l'évolution menée par Dieu dans la perfection avant la chute .
Les scientifiques ne savent rien D'Adam et s'il sortait du singe car il est dit que Dieu tire le corps d'Adam du sol et y introduit un souffle de vie , puis il tire Ève D'Adam puis toute l'humanité par procréation
L'être humain n'a pas le pouvoir de créer même une simple mouche et sans la chute l,être humain n'aurait pas connu la mort et aurait vécu éternellement dans le bien sans le mal .
À date nous n'avons aucune preuve de nos ancêtres Guenons et les menteurs qui soutiennent cette thèse sont justement de vulgaires menteurs
Les menteurs qui soutiennent cette thèse sont de vulgaire menteurs... Tu m'en diras t'en...Tétraèdre a écrit :La Bible indique bien et clairement que l'être humain n'est pas dans la création un animal ni un ange .
Le premier verset de la Bible indique toute la création Ex-nihilo et les autres versets des 7 époques indiquent l'évolution menée par Dieu dans la perfection avant la chute .
Les scientifiques ne savent rien D'Adam et s'il sortait du singe car il est dit que Dieu tire le corps d'Adam du sol et y introduit un souffle de vie , puis il tire Ève D'Adam puis toute l'humanité par procréation
L'être humain n'a pas le pouvoir de créer même une simple mouche et sans la chute l,être humain n'aurait pas connu la mort et aurait vécu éternellement dans le bien sans le mal .
À date nous n'avons aucune preuve de nos ancêtres Guenons et les menteurs qui soutiennent cette thèse sont justement de vulgaires menteurs
Qu'est-ce que tu appelles fausses sciences? Qu'est-ce que tu appelles vraies sciences?Tétraèdre a écrit :La Révélation Biblique existait bien avant les fausses sciences et même bien avant les philosophe connus . À date les Révélation de la bible n,ont pas été contredites par les véritables sciences
un scénario de science fiction rien de plus...Aucune preuve de ce que tu affirmes!dhmo a écrit : Pour qu'il y est plusieurs espèce d'être humain, il faudrait que l'humanité soit scindé en plusieurs groupes qui seraient tous isolés. Et en plus d'être isolé, il faut l'être pendant assez longtemps...
Prouve moi tout ce que tu affirmes??? où a t'on trouvé un ancêtre commun à l'homme et au singe??levergero a écrit :"Dans la classification phylogénetique, l' homme est un singe, il est classé "grand singe", catégorie "mamifère" etc" écrit patlek.
Tout à fait ! Ils ont eu un ancêtre commun et les deux branches se sont diversifiées en raison d'une fracture importante du sol en Afrique de l'est.
A l'ouest de cette fracture, la forêt est resté et les singes avec.
A l'est s'est installé la savane avec très peu d'arbres. Les êtres vivants dans cette espace ont commencé petit à petit à se mettre debout pour regarder au-dessus des grandes herbes, surveiller les ennemis éventuels.
Et au fil des siècles, ils ont pris toutes les caractéristiques des hommes et l'évolution s'est poursuivie...
muslim06 a écrit : un scénario de science fiction rien de plus...Aucune preuve de ce que tu affirmes!
Tu dis "il est trés probable", donc tu n'as aucune preuve, c'est juste ce que tu crois rien de plus!dhmo a écrit :
L'être humain évolue. L'humanité évolue. Pour qu'il y est apparition de plusieurs races, il faut évité tout mélange chez l'humanité. En d'autres mots, si une population humaine x vit sur le continent américain et qu'une population y vit en europe. Reste totalement séparé pendant très longtemps (dizaine, voir centaine de milliers d'année), il est très probable que différentes races d'êtres humains apparaissent.
Je donne la méthode pour faire apparaître des races humaines. Cette méthode s'appuie sur l'évolution. Et l'évolution possède une certaine dose de hasard, alors il est possible que les deux populations (x et y) évoluent de la même manière.muslim06 a écrit :
Tu dis "il est trés probable", donc tu n'as aucune preuve, c'est juste ce que tu crois rien de plus!
Utilisateurs parcourant ce forum : Coeur de Loi, Majestic, meta, openai et 3 invités