Tu sais... il faut quand même dire que les arguments que tu as mis, ce sont toujours les mêmes que les musulmans nous rapporte et ont y a déjà répondu des 10 aine de fois. Tu ne convaincras plus aucun chrétien avec ce genre d'arguments. Ne le prends pas mal, stp.
Évidences internes: la Bible dit plus de 700 fois que ni Dieu, ni Moïse (p) n’ont écrit le Pentateuque (les 5 premiers livres de la Bible “généralement” attribués à Moïse (p)): “Moïse dit à Dieu”, “Dieu dit à Moïse”, “Moïse dit à Dieu” etc. N’importe qui comprendra que ce n’est ni Dieu, ni Moïse qui parle: c’est élémentaire.
Tout d'abord, ces 700 fois là on est donc informé que sont rapportés mot pour mot les paroles de Moïse.
Mais sache qu'il y a tout autant et même plus de passage où il est écrit "Dieu dit à Moïse"... il y aussi de nombreux passages où on lit "Dieu dit" à d'autres prophètes... Nous sommes donc informés que dans tous ces passages sont rapportés mots pout mots les paroles de Dieu qui sont donc à prendre tel quels strictements.
Maintenant, qui a écrit ? Moïse ? Quelqu'un d'autre ? Cela n'a strictement aucune importance, tout comme savoir si le Coran aurait été écrit par Muhammad ou quelqu'un d'autre n'a pas d'importance. Quanbd je dis que ça a pas d'importance, c'est que de toute façon quand il est écrit dans la Bible "Dieu a dit" il suit mot pour mot ce que Dieu a dit.
C'est une erreur de copiste qui a oublié un 0. Tu penses bien que s'il y avait eu falsification ou tentative de falsification, ce genre d'erreur aurait été l'une des premières choses modifiées par les fasilficateurs... il n'y a donc pas eu falsification.Un exemple de contradiction, concernant la même histoire racontée en deux endroits: Salomon (p) avait-il 4000 écuries ou 40 000 écuries? Dieu n’a pas pu inspirer les deux chiffres (2 Chroniques 9:25 contre 1 Rois 4:26). L’un des 2 chiffres est faux.
confondre Dieu avec Satan... mérite sa dose de réflexion! Vous lirez cela dans 2 versions d’une même histoire concernant David (p): 2 Samuel 24 contre 1 Chroniques 21.
D'abord la Bible n'est pas un livre incréé. Et si la Bible comprend les passages où est rapporté mot pour mot la parole de Dieu aved la mention "Dieu a dit", la Bible comprend aussi des livres historiques qui peuvent être parfaitement l'équivalent de vos hadiths. Le Tankh juif est décomposé comme suitTorah, Leviim, Ketouchim... Il y a les livres historiques qui n'ont pas de prétention d'inspiration, ce sont justes des livres historiques et nous lisons tel quels. 1 Chroniques est un livre de données historiques, il n'a pas de caractère inspiré.
Comprends : pour faire une prophétie exacte venant de Dieu, il faut être inspiré par l'Esprit de Dieu, mais pour rapporter un évènement historique l'inspiration n'est pas nécessaire.
Tu liras ce que j'ai écrit dans mes précédents messages sur ce fil... Si textes grecs minoritaire et majoritaires sont si identiques alors que vaudois et catholiques se sont toujours opposés, alors c'est que la Bible est fiable.Un élément majeur me permet d’avancer que “les évangiles” ne sont pas exactement celui que Jésus prêchait
l’Injil dont il est fait référence dans le Coran: l’évangile de Jésus(p) n’aurait pas pu évoquer les circonstances de sa crucifixion, de sa “mort”, de sa résurrection dans les détails que chacun connaît. Cet épisode n’a pu être fixée par écrit que postérieurement à Jésus (p), et les spécialistes vous le diront: des décennies après Jésus(p) ces évangiles ont été écrites, à partir de traditions orales (lire utilement les introductions de chaque évangile, dans “la Bible de Jérusalem” G.Ft - Ed.1994)
Je regrette les lettres du NT attestant de la mort et de la résurrection de Jésus sont authentiques et dates du début des années 50, ou fin années 40. Christ est mort en 32 ou 33.
Puis enfin, chaque chrétien, doit bien savoir que douter de l’authenticité de la Bible n’est pas une idée musulmane!
Moi, j'ai fait de sérieuses recherches... je m'étonne que les musulmans qui cataloguent de falsifié tout ce qui est contraire au Coran n'aient pas fait ces recherches... du moins, je n'ai encore vu aucun musulman se renseigner sur texte grec minoritaire / texte grec majoritaire... pourtant il leur revenait de s'informer les premiers puisque après tout ce sont eux les premiers accusateurs sur l'authenticité de la Bible... Comme quoi vous affirmez sans rien vérifier, je regrette.
Et alors ? Nous possédons des textes grecs des deux premiers siècles et les compilations les plus anciennes, les codex les plus anciens sont du 3 è siècles...C’est une donnée BIBLIQUE: avant l’imprimerie, les bibles étaient recopiées manuellement par ceux qu’on appelait des “scribes”.
Et le prophète biblique, Jérémie, au chapitre 8, verset 8, lui, parle de ces “scribes”.... Et si vous lisez le verset, vous lirez, vous-mêmes, que les scribes ont écrit des mensonges dans le livre! L’information est indiscutable, et ce, quelles que soient les acrobaties dialectiques de camouflage de certains éditeurs pour dissimuler cette annonce. Il vous suffit de contrôler vous-même!
8. Comment pouvez-vous dire: Nous sommes sages, La loi de l'Eternel est avec nous? C'est bien en vain que s'est mise à l'oeuvre La plume mensongère des scribes.
Tu as une fâcheuse tendance à ne vouloir lire dans la Bible QUE ce que ton esprit veut voir... Désolé rien ne confirme ce que tu dis, rien ne confirme que ce que ont écrit ces scribes mensongers aient été introduits dans le Tanakh.
FAUX ! C'est le Saint Esprit qui a été annoncé ! Muhammad ne peut faire figue que du faux prophète qui reçoit puissance de Satan.2) Si nous allons au bout de nos conclusions, en les résumant - j’emploie le conditionnel pour bien marquer que la conclusion reste vôtre - : le Christ, Jésus (psl), aurait annoncé la venue d’un ultime messager, venant du même Dieu, pour “guider l’humanité vers toute la vérité”, et définir clairement ce que Dieu attend de l’homme, apporter des prescriptions “qu’ils ne pouvaient porter avant”.
Dieu serait-il donc auteur de confusion?
Ce serait là cependant un niveau de raisonnement élémentaire, qui dénigrerait à Dieu un attribut fondamental: Son Omniscience. Sa science embrase l’Univers. Nul être humain ne saurait appréhender, ne serait-ce que la plus infime partie de la Science Divine.
Satan ne veut pas que nous soyons sauvés par le sacrifice expiatoire de Jésus Christ... il lui fallait donc nier ce sacrifice, nier la mort de Jésus Christ en prétendant qu'un autre a été tué à sa place.
Cordialement,
Dauphin
